Usuario discusión:Primalrage333

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Certificación Cisco»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 11:18 3 ago 2020 (UTC)

Certificación Cisco

Hola, Primalrage. Te pego aquí la respuesta a tu consulta en Informes de error: Recuerde que estamos en una enciclopedia, que basa su trabajo en la verificabilidad de la información que contiene. Usted está tratando de retirar información referenciada, sin aportar nada a cambio. Le animo a que realice los cambios oportunos en el artículo, y a que lo haga aportando fuentes fiables. Entonces no habrá problema. Un saludo. Hans Topo1993 11:57 3 ago 2020 (UTC)

Incorrecciones (también presentes en la discusión). El texto dice cosas que no son ciertas, como que el Certificado CCNA se puede obtener con un curso, (lo cual es contrario a la realidad)

Hola.

Sobre el tema de la Certificacion de CISCO he añadido referencias a la página original de Cisco, (no he copiado la frase tal y como está, por ser considerado como posible plagio) y simplemente he modificado una sección que decía que "El Certificado CCNA se puede obtener mediante un curso de 4 módulos" lo cual es no solamente es FALSO, sino que podría ser denunciado por parte de Cisco porque puede inducir a errores.

Añadiré más referencias sobre lo que usted dice, (por cierto, la página de referencia original en España no contenía NINGUNA a Cisco que es quien concede este título) y se hacían afirmaciones que eran MEENTIRA. Un certificado de Cisco, tal y como se puede observar en su página oficial SOLAMENTE se puede obtener aprobando uno, (o varios exámenes). Por otra parte, la información está desactualizada y obsoleta. Los exámenes a los que se hace referencia y las titulaciones han cambiado todas de codificación, contenidos e incluso de nombre y formato. De hecho, ni siquiera se cita que CUALQUIER certificado de Cisco tiene un periodo de validez de tres años. https://www.cisco.com/c/en/us/training-events/training-certifications/certifications/associate/ccna-routing-switching.html https://www.cisco.com/c/en/us/training-events/training-certifications/recertification-policy.html (Sección Recertify, "Recertification policy update All certification levels will have a three-year recertification requirement. Certified individuals will be able to recertify by completing continuing education activities, taking exams, or a combination of both.)

Sinceramente, entiendo que la Wikipedia no es ningún recurso que un reclutador de IT vaya a utilizar jamás, pero aún así se debe intentar utilizar información que sea CIERTA, (tal y como sucede en la versión inglesa de esta misma página web) porque lo que ponía antes simplemente no era cierto.

De hecho, es curioso que una página cuyo título es "Certificación CCNA" se centre tanto en hablar de las "Academias Cisco y sus programas". Da TODA la impresión de que quien editó esta página hizo uno de esos cursos y quería que se le diese validez de certificado a un curso que NO LO TIENE, pero que como a esa persona por razones profesionales o laborales le venía bien, lo modificó con la esperanza de que alguien tragase.

Mire, tengo bastantes amigos en CISCO, algunos de ellos que trabajan en el departamento legal y el contenido tal y como estaba antes era claramente denunciable, porque era como si yo le digo que por hacer un cursillo de CISSP uno ya obtiene la certificación, (o que solamente por aprobar el examen se obtiene, cuando en realidad hace falta un determinado número de años de experiencia, además del examen). Es cierto que puedo incluir más citas, pero es que la información hasta ayer era ABSOLUTAMENTE INCORRECTA e INDUCIA A ERROR y solamente sucede en la versión en español, (que casualidad) mientras que en inglés está perfecto

Enlaces rotos

Por otra parte, le agradezco que me recuerde que estamos en una enciclopedia que deber ser verificable, efectivamente. EL problema es que en el artículo original que se titula Certificación CCNA hay cuatro referencias en total, (las tres primeras al CCNA y la última al CCIE que es una titulación de nivel superior) y casualmente NINGUNO de los tres enlaces del CCNA funcionan, (dan error 404 o Forbidden). Estoy de acuerdo con casi todos los contenidos que hay en la parte de discusión, así como con sus referencias, lo que no termino de entender es por qué la información que hay en la sección de discusión del artículo (que es información correcta y con enlaces) no sustituye a la información INCORRECTA del artículo original (que además no tiene NINGUNA referencia sobre lo que afirma de que con un curso de 8 semanas te puedes sacar el CCNA y todos los enlaces referentes a este título están rotos y no hay UNO SOLO a la página oficial de Cisco que es quien lo organiza).