Usuario discusión:Poco a poco/2013/Junio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Consulta publicación wikipedia

Hola! Tengo que insertar información relativa al plástico en diferentes entradas de la Wikipedia, y ya me he llevado (yo y otra compañera) un coscorrón por no hacerlo bien. Entiendo que Wikipedia tiene que nutrirse de información veraz y objetiva (referenciada), pero en ocasiones las empresas son protagonistas de la información, como es el caso de los productos. Soy del departamento de comunicación de la compañía y mi trabajo es insertar mi información allá donde pueda, pero obviamente siguiendo las reglas, en este caso de Wikipedia. Al fin y al cabo, tan solo pretendo aportar nuestros logros, progresos, etc., tal y como han hecho otras empresas, aunque con menos presupuesto porque somos más pequeños. En la discusión de Polimetilmetacrilato encontrarás una entrada de Sara Mora Carrero (creo que ha sido revertida), para que entiendas a qué me refiero. Navegando por Wikipedia he visto que eres un referente en las modificaciones/arreglos de las entradas. ¿Tú me puedes ayudar/aconsejar a la hora de introducir información?

Gracias y un saludo!

Xavimonteagudo (discusión) 14:24 3 jun 2013 (UTC)

Hola, para serte sincero, leyendo tu mensaje me chirrían los oídos. Esta edición que comentas está bien revertida. Por favor, renuncia a intentar promocionar vuestros productos en una enciclopedia. No es lugar para ello, dado que información de ese tipo no tiene ningún valor enciclopédico. Y si me indicas que otras empresas han "aportado" sus logros, progresos, etc. con gusto revisaré esas entradas para neutralizarlas, si fuera menester. Añado que si una empresa es protagonista de la información, entonces esa información no tiene una cobertura mínima para nutrirse de fuentes fiables y poder considerarse de valor enciclopédico. También te dejo otras lecturas: WP:AP, WP:CDI, WP:FP y WP:FF. La gente como yo que dedican tiempo día a día a este proyecto lo hacen en pro del conocimiento libre, nada que ver con querer utilizar Wikipedia como plataforma promocional. No, gracias. Un cordial saludo. Poco² 21:16 3 jun 2013 (UTC)

Buenos días, primero de todo gracias por la respuesta. Entiendo tu posición anticapitalista en el entorno wiki, pero creo que si tenemos, por ejemplo PMMA, es gracias a un inventor que trabajaba para una empresa, etc. etc. Me has entendido mal: no quiero reescribir la historia para acercarla a mis intereses (empresariales), si no también participar en ella. No entiendo porqué no habéis revertido las marcas comerciales que aparecen (y sí la nuestra): "Algunas marcas comerciales: Plexiglás, Vitroflex, Lucite, Altuglas." Tan solo queríamos añadir una más... Busca en inglés QUINN group. La historia de Nike (en español), es más importante que la mía? Ford, por ser histórica?? Fútbol Club Barcelona, Telefónica, Zara,... Me puedes explicar la diferencia entre esas marcas y la mía? Es cuestión de presupuesto?

Te repito que estoy contigo en que hay que poner límites/reglas para preservar la imagen/contenido de la Wikipedia. Entiendo la importancia de vuestro trabajo y de las personas que, sin tiempo para colaborar en la forma en que tú lo haces, también mantienen esta enciclopedia. Por este motivo, intentaba hacercarme humildemente a alguien que sabe del tema para insertar de la mejor manera la información, sin hacer ningún estropicio y sabiendo hasta dónde se puede llegar.

Espero que este segundo mensaje no te cause ningún problema. No creo que mi tono haya sido, en nigún momento, hiriente.

Un saludo,

Hola, comentas que no entiendes por qué Zara sí merece un artículo y tu empresa no. Bueno, para empezar dudo que haya sido un empleado de esa empresa quién creó el artículo, y no lo creo porque no hay necesidad, dado que es una empresa de fama internacional, incluso la primera empresa textil del mundo. Sobre esta empresa se encuentran en los medios (independientes y fiables) cantidad de información. En otras palabras, la información de esa empresa es verificable gracias a fuentes fiables. Si no es posible encontrar fuentes fiables que traten sobre un artículo, este carece de una cobertura mínima y por consiguiente de relevancia enciclopédica. Con respecto a las entradas Plexiglás, Lucite, redirigen a Polimetilmetacrilato, y ni Altuglas ni Vitroflex no existen. No tengo nada más que añadir. Saludos. --Poco² 22:02 6 jun 2013 (UTC)

Deportes Coronel

--186.37.203.20 (discusión) 04:17 6 jun 2013 (UTC) Mi consulta es por la eliminación del articulo de Deportes Coronel, este lleva casi un año funcionando y tengo entendido estaba protegido, no entiendo su eliminación, como dirigente del club me siento muy apenado pues se nos priva de un medio muy importante de comunicación.

--Elkaxo19 (discusión) 04:24 6 jun 2013 (UTC)¿Por que se elimino el Articulo de Deportes Coronel?, me parece un tanto arbitrario pues a los demás equipos de su división si se les permite tener su articulo, una lastima que cada tanto nos priven de esta fuente de información. ademas tengo entendido que nuestro querido club se enmarcaba en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:F%C3%BAtbol pues la cuarta division es parte del futbol federado de Chile

Hola, yo no he borrado ese artículo, sino una redirección rota, después de que se borró aquí. Saludos, --Poco² 21:54 6 jun 2013 (UTC)

Fundación Premio Convivencia

Hola, Diego:

Hace unos años trasladaste una página que no era más que un esbozo. La he vuelto a editar pero no consigo que se pueda visualizar... Es la de Fundación Premio Convivencia.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Viquikatib/Fundaci%C3%B3n_Premio_Convivencia&action=submit

Viquikatib (discusión) 14:24 10 jun 2013 (UTC)

Hola, ¿podrías incluir algún enlace independiente que destaque la trayectoria de la fundación?. Será entonces cuando traslade el artículo al espacio de artículos. Un saludo. Poco² 21:53 10 jun 2013 (UTC)

Hola de nuevo: Si por enlace independiente te refieres a un artículo escrito por alguien ajeno a la Fundación y que hable sobre la labor que ésta realiza no tengo ninguno, lo buscaré. Pero no entiendo que eso sea necesario para que lo traslades. Se trata de una fundación sin ánimo de lucro que concede un premio equiparable al Príncipe de Asturias en términos económicos. Los galardonados son individuos/asociaciones de gran prestigio internacional. En las páginas de algunos de ellos se menciona la concesión de este premio.

He leído lo que "no es" Wikipedia, y no veo ningún criterio por el que no deba estar esta página, sobre todo teniendo en cuenta la presencia de otras fundaciones como la Fundación Dolores Medio.

De todos modos, me gustaría meter más información sobre las actividades paralelas que lleva a cabo, meter el patronato y subir alguna foto.

Viquikatib (discusión) 07:29 11 jun 2013 (UTC)

Hola, no me cuadra, una fundación que entrega galardones de 50.000 euros debería ser motivo para escribir sobre ella. Si no es el caso habrá que esperar, pues es un indicio de falta de relevancia enciclopédica. Insisto, la importancia de la labor social de una asociación no tiene nada que ver con el valor enciclopédico de la misma. Saludos, Poco² 19:48 13 jun 2013 (UTC)

Portal:Automovilismo/Campeonato/Lista

¡Hola! ¿Por qué borraste esa página? ¿Podrías recuperarla? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 02:33 13 jun 2013 (UTC)

 Hecho, imagino que alguna de las subpáginas se morcó para su borrado, afectando a la página en la que se incluía. Saludos, Poco² 19:44 13 jun 2013 (UTC)

¿También podrías recuperar Portal:Automovilismo/Piloto/Lista? ¡Gracias por todo! --NaBUru38 (discusión) 15:22 14 jun 2013 (UTC)

Listo! Poco² 19:40 14 jun 2013 (UTC)

Tutoría

Hola he visto que eres uno de los tutores. Por favor enseñame.Saludos. La Nación del fuego (discusión) 16:17 17 jun 2013 (UTC)

Hola, ¿qué quieres que te enseñe? hay muchas tareas, facetas y quehaceres en Wikipedia. Poco² 20:52 17 jun 2013 (UTC)

Quiero clases de como editar bien y ser un buen usuario.La Nación del fuego (discusión) 12:14 18 jun 2013 (UTC)

Bueno, pues clases, lo que se dice clases, no doy, pero para ir poniéndote al día te recomiendo esto para crear artículos, estas dos herramientas para mejorar la enciclopedia: WP:DD, WP:COR y esta página para depurar tu redacción, de momento. Saludos, --Poco² 21:23 18 jun 2013 (UTC)

Juan Pablo Duarte

Hola Poco a poco: nos interesaría tu opinión, sobre este artículo, un saludo cordial.Marinna (discusión) 01:25 18 jun 2013 (UTC)

Odp:Wikiekspedycja kolejowa 2013

Odp:Wikiekspedycja kolejowa 2013

Cześć. Planów konkretnych nie mamy jeszcze, ale zasadniczo wygląda na to, że gdzieś sierpień - wrzesień - październik. Nie planujemy raczej jednorazowej, długiej wyprawy, co raczej kilka wypraw po 2 do 3 dni. Rzuć proszę na majla jakimś bezpośrednim namiarem na siebie. Pogadamy poza Wiki. Mój majl: p (kropka) niemczuk (maupa) sgkw (kropka) eu Pawel Niemczuk (dyskusja) 00:23, 26 cze 2013 (CEST)

Manteniemiento

Hola, déjame revisar las contribuciones que hice sobre revisión de PN. Ya te aviso.--DLeandroc 18:50 28 jun 2013 (UTC)

Hola, no entiendo muy bien el contexto de tu mensaje. Te he revertido 2 veces, una porque un usuario amplió el contenido, y otra, hace nada, porque la redacción era deficiente, pero la he arreglado para no perder la entrada (que sí era enciclopédica). Saludos, Poco² 18:55 28 jun 2013 (UTC)

Me estás revirtiendo como si es que yo cuando hice mantenimiento no sabía lo que hacía, usas «revertir». Y sabes, hasta ahora no creo que haya metido la pata con las revisiones que hice.--DLeandroc 18:59 28 jun 2013 (UTC)

Lo hago porque es la forma más rápida y así evito que otro biblio encuentre la entrada en la categoría de borrar, no por falta de apreciación de tu trabajo. Poco² 19:03 28 jun 2013 (UTC)

«Kim Cesarion» a mi juicio no tiene relevancia enciclopédica (me parece promocional), y «Mr Bricolage» también me parece promocional. Pero dejando de lado mis apreciaciones iré a la categoría y sacaré los artículos que yo haya mandado a borrar.--DLeandroc 19:11 28 jun 2013 (UTC)

Las cosas no son ni blancas ni negras. En ningún momento me he mostrado ni molesto ni contrariado por tu trabajo, todo lo contrario. Con respecto a esas dos entradas, cumplen en términos de relevancia enciclopédica y no veo qué pueden tener de promocionales donde únicamente se listan unos pocos datos sin apreciación, exaltación o subjetividad. Saludos. --Poco² 20:11 28 jun 2013 (UTC)

Kim Cesarion

Muchas gracias por salvarme la página Kim Cesarion, un artista talentoso. (Video musical: "Undressed" por Kim Cesarion). Yo no sé el idioma español, pero me encanta la cultura española. Quiero expresar mi gratitud al dedicar la canción Video musical: "Amarte Hoy" de Javi Mota y Video musical: "Unidos" de Banghra, y tres artistas no españoles, rumano Sonny Flame con Video musical: "Sale el sol", artista marroquí Hakim con Video musical: "Habibi" y artista persa / sueco Cameron Cartio con Video musical: "Cuando volveras". Estoy muy feliz por la ayuda Werldwayd (discusión) 06:57 29 jun 2013 (UTC)

Hola, gracias por tus canciones de gratitud! :) Para eso estamos aquí, para ayudar, un saludo! --Poco² 20:35 30 jun 2013 (UTC)

Mr Bricolage

Muchas gracias por la mejora del artículo. ¿Cómo se puede seguir mejorando?. ¿Se pueden poner los países en los que está, sin las banderas?. Por favor, contéstame en mi página de usuario.Un saludo.--Diamondland (discusión) 07:16 29 jun 2013 (UTC)

Hola, puedes, por ejemplo, traer información de la wiki en francés e incluir la plantilla {{Ficha de organización}} para darle cierta estructura. Incluir tantas banderitas es desmesurado para lo que debería ser una entrada enciclopédica. Saludos! Poco² 20:33 30 jun 2013 (UTC)

Saludos y edición de la Constante de Planck

Buenas tardes Diego, he entrado en tu página de usuario y me ha agradado enormemente el orden, la estética y el buen uso de los recursos de la Wikipedia que has empleado. Tomo nota. Después, comentarte que no se que ha pasado con el desafortunado encuentro en la edición del artículo de la Constante de Planck y el borrado completo, sin esperarlo desde luego, por parte de un bibliotecario. Creo que entradas desafortunadas las hemos tenido todos. Pienso que es necesario explicar las cosas y lo que está mal o mejorable, comentarlo y encantados se rehace y se resuelve. Llevamos ya cuatro años de colaboración con la Wikipedia este grupo de profesores y alumnos (algunos varían con los años). Estimamos y pretendemos confiar en nuestra Wikipedia, la de todos los de habla hispana y nos haría mucha ilusión llegar a superar la de habla inglesa, al menos en algunas materias. Se que es un reto difícil porque es la mejor y de la que se suele traducir, a veces no demasiado bien o muy parcialmente (en especial en temas científicos). Si se compara con la edición inglesa, es el caso de la edición española que hay actualmente, que además, peca de muy breve. En el artículo de la Constante de Planck, tanto en la versión actual como en la nuestra, podrás comprobar que el comienzo es a imagen y semejanza de la inglesa. Lo hemos dejado bastante parecido (aunque completado) porque también nos ha parecido bastante adecuado. Muchas gracias por tu dedicación a la Wikipedia y por querer revisar la edición nuestra en entredicho. Leeremos con cuidado estando atentos a las razones que indiques en tu revisión. Atentamente,

LFISETSITUPM2013 (discusión) 19:42 30 jun 2013 (UTC)

¡Hola! gracias por valorar mi labor en el proyecto, es el resultado de muchos años dedicando al proyecto. Precisamente estaba leyendo tus mensajes y los de Taichi en tu discusión, y me disponía a dejarte un mensaje, cuando he leído el que has dejado tú en mi página.

A ver, intentaré ir por partes, pero de entrada de diré que no se trata de tener razón y que las cosas no son ni blancas, ni negras.

Desde luego que vuestra edición enriquece la enciclopedia, pero no en su integridad, dado que hay algunos problemillas. Por eso creo que la clave es encuazar vuestros esfuerzos de forma adecuada.

El formato que utilizáis no es el correcto, pues incluís enlaces internos como si fueran internos, creo que en esta edición mía en el artículo entenderás de lo que hablo. La ventaja de los enlaces internes es que puedo saber, gracias al color del enlace, si la entrada existe (azul) o no (rojo). Ese el problema al que hacía referencia Taichi cuando hablaba de problemas de formato. Tampoco es recomendable utilizar código html como <br/>, sobre todo porque en un ordenador, con una determinada resolución, un artículo puede tener una apariencia óptima, pero en otros, con más o menos resolución, o incluso otro navegador, no.

También es importante entender la filosofía wiki: ampliar y mejorar, en lugar de reemplazar. Siempre es recomendable seguir con el trabajo de otros y mejorarlo o ampliarlo. Cuando se hacen cambios drásticos, sobre todo cuando se trata de una entrada importante como ésta, conviene anunciarlo en la página de discusión del artículo o bien darlo a conocer a algún artículo que habitualmente edite el artículo. Eso es curarse en salud.

También es importante entender que una wiki universitaria para expertos sobre una especialidad tiene un auditorio diferente a la wiki de todos. Es conveniente desarrollar un artículo en Wikipedia teniendo en cuenta que los conocimientos mínimos de la gente que lee la entrada pueden ser escasos o nulos en la materia. Sé que no es una tarea fácil, pero en este asunto puedo echar una mano, pues tengo algunos conocimientos en el tema y conozco Wikipedia.

Una cosa muy importante, posiblemente la más importante de todas es asegurar la verificabilidad de la información que se aporta. Si alguien tiene dudas sobre una información, ¿cómo puede contrastarla?. Para ello se utilizan las referencias al pie, que no una sección con toda la bibliografía utilizada, dado que así es materia imposible determinar en qué fuente se basa la información del artículo. Este asunto intenté explicarlo en su día aquí.

No tengo problema en retirar la semiprotección al artículo si me ayudas a introducir las mejoras necesarias que he comentado. Encantado puedo hacer las veces de tutor. Sobre todo valoro sobremanera vuestras intenciones y por ello me pregunto si os parece oportuno establecer algún tipo de lazo o colaboración entre vuestra universidad y Wikimedia España (el capítulo español de la fundación Wikimedia, a la que pertenece Wikipedia), para así encauzar mejor todas vuestras contribuciones, o incluso hacer algún taller de edición en Wikipedia en la propia universidad. Si no he conseguido explicarme en algún extremo, por favor, no dudes en plantearme una duda sobre este mensaje o cualquier otro asunto de tu interés. Te mando un saludo, Poco² 20:12 30 jun 2013 (UTC)

Tengo que agradecerte infinitamente por haber mediado en el caso y que haya quedado en un feliz término. Ruego disculpas al usuario del programa universitario por la medida temporal, pero era necesario afinar algunos puntos en común y entre todos han logrado finalmente la mejora del artículo, con un mejor formato. Esperemos que en los próximos proyectos se tome en consideración la consultoría de un tutor de Wikipedia en español, ya que el objetivo de mejorar y superarnos se hace comunitariamente. Saludos a ambos :D Taichi 〒 03:44 1 jul 2013 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.