Usuario discusión:Poco a poco/2013/Julio

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Contestación Revisión de la Constante de Planck

En primer lugar estamos muy contentos de tu revisión y con muchas ganas de perfilar y mejorar los puntos que nos has indicado. Estábamos francamente preocupados. Muchas gracias por ello. Ahora estamos de exámenes en la universidad y algunos de los muchachos ya no están tan localizables como durante el curso pero no hay prisa. Es el trabajo de un año. En efecto el usuario wikifisica también está con nosotros en el artículo y es bueno que tenga un enlace a la discusión. Conforme lo vayamos mejorando ya te iremos haciendo alguna consulta abusando de tu dedicación a la Wikipedia. Como te indico son fechas de deslocalización para el grupo pero a lo largo de julio-agosto lo iremos haciendo. Pensamos ir cambiándolo en la página de usuario para no tocar todavía lo que está actualmente. Agradecemos también el comentario final de Taichi. Atentamente.

No me había dado cuenta pero ¡ya está cambiado !. Entonces lo iremos perfilando en el artículo propiamente. Ya iremos comentando también sobre nuestros resultados, que por otro lado no son de investigación pero si de laboratorios docentes universitarios. Están discutidos y perfilados por un lado a) con uno de los especialistas en diodos LED de la ETSIT de la UPM (de reconocido prestigio) puedo incluir algún trabajo suyo en las citas. Y por otro lado, b) para la parte que tiene relación directa con la Mecánica Cuántica y la Constante h, con un amigo especialista en Mecánica Cuántica de la Universidad Autónoma (UAM). Nos ha dado un consejo muy importante sobre el resultado de la constante. Se trata de mantener el procedimiento del ajuste por una recta y eliminar el de la media porque en este caso no dan significados próximos y es mas adecuado el de la recta con un parámetro más que en el caso de la media, el de la ordenada en el origen que permite un ajuste mejor a la constante (eso no lo suelen hacer otros laboratorios docentes cuyas referencias presentamos y estas medidas representan una mejora). Aparte este comentario, tanto el ajuste por una recta a la ley física como la media de los valores de h son procedimientos estándard que nadie los pone en duda. Con ello quiero decirte que estamos también dando a conocer el trabajo a otros especialistas en España. En Valencia comienza el día 15 la Bienal de Física y tendré oportunidad de ver a más especialistas del tema. En la actualidad en nuestra Escuela tenemos un proyecto de edición de la Wikipedia pero es complejo porque se trata no sólo de la edición sino de la propia elaboración del artículo. Es decir, de la obtención de la bibliografía, de la especialización en las partes del trabajo, de las discusiones de las diferentes partes que se van obteniendo, la creación de figuras y vídeos, la preparación de los aparatos por parte de los profesores y de las medidas experimentales, la elaboración de resulados... Perdona por todas estas explicaciones pero me ha parecido que te interesabas por el trabajo que hacemos. Saludos cordiales,

--LFISETSITUPM2013 (discusión) 12:28 1 jul 2013 (UTC)

En este ocasión voy a seguir el hilo que ha abierto Mare Marginis (disc. · contr. · bloq.) en tu discusión para responder al mensaje superior Poco² 20:40 1 jul 2013 (UTC)

Richard12sep.1993

Hola Poco a Poco, seguro que recuerdas a este usuario. Lo cierto es que en este tiempo sus ediciones no han mejorado mucho y sigue yendo un poco atolondrado. Pero quizás lo peor de todo es que sigue copiando literal de otras páginas o las faltas de ortografía que tiene. Yo ya estoy cansado, no puedo estar pendiente siempre de las cosas que edita, creo que ha tenido tiempo de sobra para ponerse al día y encima me viene con excusas...--Manuchansu (discusión) 14:30 1 jul 2013 (UTC)

Ok, en cuanto tenga un momento me pongo a revisar y actuaré en consecuencia, gracias y saludos, Poco² 20:42 1 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo, siento tener que venir aquí por el mismo tema que hace varias semanas pero sigue en las mismas. Y lo que es aún peor: No es nuevo, sino que está aquí desde mucho antes. Y encima tiene algunos artículos como Los JU-86 en la aviacion boliviana, o Neiva Universal que ni se ha molestado en revisar ni corregir después de tanto tiempo (encima sigue creando otros artículos). Las acciones que tengas a bien tomar con él ya las dejo en tus manos, pero al menos los artículos-desastres que no haya revisado creo que estaría bien el borrarlos porque ya estoy convencido de que va a pasar del tema y mejor borrados que tenerlos ahí "cogiendo polvo"...

Hola, vaya cruz te ha caído. El primer artículo no tenía faltas ortográficas (era un plagio), el segundo posiblemente también, pero no lo he detectado. 2 meses de bloqueo, a la próxima expulsión,...Poco² 20:39 23 jul 2013 (UTC)

Ahora creo que está evadiendo el bloqueo mediante la IP 190.181.33.242, porque mira qué casualidad las ediciones que esta IP tiene...--Manuchansu (discusión) 10:18 27 jul 2013 (UTC)

No estoy tan seguro, ¿de repente edita sin cometer faltas ortográficas? Poco² 11:18 27 jul 2013 (UTC)

Pues ahora sí lo hace con su antigua cuenta, el tío es todo un caso...--Manuchansu (discusión) 14:30 10 ago 2013 (UTC)

Cuenta expulsada...Poco² 16:12 10 ago 2013 (UTC)

hola buenas porque que se ha quitado o le molesta la informacion de sara alvarez y miranda

79.146.7.182 (discusión) 11:25 2 jul 2013 (UTC)

Hola, en Wikipedia no existe ninguna entrada llamada sara alvarez y miranda. --Poco² 20:50 3 jul 2013 (UTC)

Planck

Hola, tanto tiempo. Respecto al usuario de nombre extraño con el que estás tratando el tema de la Constante de Planck (¿no deberían pedirle que se cambiara de nombre? Entiendo que es una sigla, pero es inentendible e impronunciable para quien no sabe qué significa), he notado que su página de usuario no se corresponde con nuestra política respectiva. ¿No crees que al menos deberían trasladar el contenido a una subpágina de usuario? Solo es una sugerencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 20:10 2 jul 2013 (UTC)

Hola Ganímedes, pues sí, hacía tiempo, espero que vaya todo bien. He borrado la página, una plantilla hubiera bastado. Ya le comenté el usuario en cuestión que no era un contenido acorde con las políticas y dado que el mismo ya se encuentra en el artículo constante de Planck el borrado es lo correcto, saludos! Poco² 20:54 3 jul 2013 (UTC)

sí, se que la plantilla alcanzaba, pero dado que estabas en conversaciones con él pensé que era más apropiado avisarte. Gracias. Nos vemos. --Ganímedes (discusión) 22:09 3 jul 2013 (UTC)

Hola y favor

Buenas, Poco². Paso por aquí porque no sé a quién acudir por un favorcillo. Tengo entendido que conoces el alemán y, como yo no tengo ni pajolera idea, me he quedado con las ganas de traducir este artículo. ¿Sería una sinvergonzonería sugerirte que lo esbozaras cuando tengas un rato? :P Bueno, ya me cuentas. Saludos, Cheveri (discusión) 08:10 9 jul 2013 (UTC)

Toma, un regalito. Que no se diga que vengo con las manos vacías. Cheveri (discusión) 15:47 9 jul 2013 (UTC)

Hola, no hay problema, en cuanto tenga un momento me pongo. Gracias por el regalito, una pena que no he coleccionado este tipo de trofeos, tengo más fans que el Fari :) Poco² 17:48 9 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo

hola men como te va, seguro no te acuerdas de mi, ya que no hablamos desde hace un buen tiempo, te escribo para pedirte un favor, te cuento que estaba confexionando una pagina, pero cuando creo que la termino, me dice que existen algunas referencias en mi pagina que no pueden ser mostradas pq me falta la plantilla

, a y otra cosa, cuando le di a grabar págiina me la colocó como si fuera un anexo de otra, mi pág se llama Familia Ledea Jiguaní-Granm-Cuba, cuento con que me puedas ayudar, otra ves te lo agradeceré, saludos, y cuentame de ti, como te ha ido por aqui,saludos espero respuesta.

--Mocbuy (discusión) 05:18 10 jul 2013 (UTC)

Hola, ¿qué tal? No veo en tus contribuciones que hayas creado ningún artículo, lo que hiciste fue insertar texto en un sitio que no está destinado a ello. El problema de ese material es la redacción, que es muy deficiente, la verificabilidad dudosa y las fotos al estilo Facebook lo hacen un candidato para un borrado directo. Esa entrada, tal y como la planteas, no es apta para la enciclopedia, lo siento. Poco² 18:12 10 jul 2013 (UTC)

reversor y bloqueo

HOla. como bloqueo un usuario? podrias hacerme reversor?quiero revertir vandalismosRosacoral (discusión) 16:46 13 jul 2013 (UTC)

Respuestas: con el permiso de bibliotecario; no, trabaja durante unos meses en mantenimiento y contra el vandalismos y me lo planteo. Saludos, Poco² 17:49 13 jul 2013 (UTC)

Interés enciclopédico

Hola!

Por favor, ¿podrías decirme si mi artículo ya se puede considerar de "interés enciclopédico" y borrar la anotación de que no lo es?

De no ser así, ¿puedes indicarme las modificaciones que debo realizar para que lo sea?

http://es.wikipedia.org/wiki/Se_parece_tanto_a_Humphrey_Bogart

Muchas gracias --79.146.229.28 (discusión) 16:50 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

No has resuelto mi duda

He pedido ayuda, no una reprimenda. Pensaba que te ofrecías para ayudar. Si no quieres ayudar, no te ofrezcas, ya que das lugar a malentendidos.

Otros wikipedistas me han ayudado a ver qué tengo que corregir, tú no. Pensaba que esa era tu intención en el tablón. No lo abré entendido, disculpa las molestias.

Y no estaba logada, por eso salía la IP.

--Mirabela1982 (discusión) 20:40 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982

No ha sido ninguna reprimenda sino más bien una queja. No me parece normal consultar a 9 usuarios el mismo tema en 2 días, lo que consigues así es que nadie te tome en serio. Si todos hicieran lo mismo que haces tú, nos pasaríamos el día con solicitudes que han sido o están siendo atendidas por otros. No me parece una manera adecuada de dedicar los limitados recursos de los que disponemos.

Con respecto al libro, igual que el resto, no gozan de una relevancia enciclopédica mínima para motivar una entrada propia en una enciclopedia, lo siento. Poco² 21:10 17 jul 2013 (UTC)

Politécnica

Hola Poco. ¿Sabes si siguen necesitando ayuda los del departamento de Física? Si les puedo echar un cable, encantado. Ah, ya que me paso por aquí, ¿esto está escrito más o menos correctamente? (es lo que tiene tirar del traductor del Google :P Un saludo, Cheveri (discusión) 23:14 17 jul 2013 (UTC)

Hola, ayer intercambié otro correo con ellos, en cuanto tenga un momento creo una página sobre el tema en la wiki de socios y aviso en la lista. A mucho tardar me pongo el sábado a traducir el artículo que solicitaste más arriba. Con respecto al vídeo que has añadido, ¿qué es lo que quieres decir en español?, saludos! Poco² 18:15 18 jul 2013 (UTC)

Fantástico. Pues quería decir "entrevista a Werner Rügemer sobre las agencias de calificación de riesgos". Es que se ve que no me hicieron mucho caso en la discusión. ¡Saludos! Cheveri (discusión) 00:54 19 jul 2013 (UTC)

La traducción más adecuada hubiera sido: "Interview mit Werner Rügemer über Ratingagenturen" en lugar de "Werner Rügemer interview auf Rating-Agenturen". En todo caso, he visto que han revertido tu edición, y por eso no estoy seguro si quieres seguir con el tema.

Acabo de comenzar la traducción de Werner Rügemer que solicitaste. A propósito, conozco bastante bien a quien le hizo la fotografía. Saludos, Poco² 09:43 21 jul 2013 (UTC)

Estupendo, Poco, qué arte tienes. ¿Te refieres al fotógrafo de la entrevista? Qué bueno. Con respecto a mi edición en de.wiki, sí, la revirtió un usuario de allí y le pedí una explicación (como pude). De todas formas no insistiré, ellos sabrán. Muchas gracias por todo. Un saludo, Cheveri (discusión) 10:58 21 jul 2013 (UTC)

Grande...

...por tus contribuciones y tus grandes fotos!!! enhorabuena, saludos --JORJUM | Mensajes 11:54 18 jul 2013 (UTC)

Gracias por tus palabras, me alegra que te gusten! saludos, Poco² 19:26 18 jul 2013 (UTC)

HTML

Hola, me has revertido esta edición http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=HTML&diff=68377833&oldid=68375800

Aunque el diff parezca que he eliminado cosas, revísalo bien, lo único que he hecho es reordenarlo un poquito y mejorar la lista. Saludos.

Dificultad de reconocimiento de identidad

Hola, Poco a poco. Me ha sido difícil el reconocimiento de mi identidad. Por ello en una respuesta -hoy- en mi página de discusión solamente apareció mi dirección IP: 187.165.177.67. Mucho te agradeceré tu intervención para solucionar este problema. Un cordial saludo. Equilátero (discusión) 03:20 21 jul 2013 (UTC)

Hola, no estoy seguro de tu petición. ¿Me quieres decir que en ocasiones tu sesión se cierra de forma automática y por ello firmas con tu IP en lugar de tu nombre de usuario? Desde luego que no es un problema general, sino más bien local de tu ordenador. ¿Has elegido la opción de no cerrar la sesión durante un mes cuando te registras? Poco² 20:22 23 jul 2013 (UTC)

Ya me reconoce. Ahora no me permite mover la página psicologia politica –que edité hace pocos minutos– para acentuar las dos sílabas que lo requieren. ¿Ya se cambió el procedimiento? Es posible que continúe fallando mi ordenador. Pido que alguien corrija el título del artículo mencionado. Gracias. Equilátero (discusión) 03:28 25 jul 2013 (UTC)

Imagen borrada de Wikimedia Commons

Hola de nuevo Poco a Poco, esta vez te escribo para que me des un consejo porque han borrado una imagen que había subido. Sin embargo tiene licencia libre. El problema es que al subirla no lo he indicado. El comentario que han dejado es el siguiente:

(act · ant) 19:46 18 jul 2013‎ CommonsDelinker (discusión · contribuciones)‎ m . . (69 614 bytes) (-192)‎ . . (Bot: Eliminando "Colisiones_en_el_LHC.jpg". Borrado en Commons por Fastily. (No license since 10 July 2013: you may re-upload, but please include a license tag)) (deshacer)

Creo que puedo volver a subirla. Al hacerlo con el mismo nombre, la aplicación no me deja aludiendo a que había sido borrada previamente. ¿Qué puedo hacer?. Mil gracias y un cordial saludo --Planck (discusión) 18:19 22 jul 2013 (UTC)

Hola Planck :) No te preocupes, se lo solicito a un administrador de Commons. ¿Con qué licencia habéis publicado la imagen? Saludos, Poco² 20:13 23 jul 2013 (UTC)

¡Gracias Poco a Poco!. Es una fotografía de distribución libre del CERN. Ahora he encontrado la versión inglesa que está en Wiki Commons y la acabo de usar (para encontrarla me ha costado bastante porque tiene nombre en inglés y en su descripción estaba la traducción al francés, alemán y polaco nada más pero no al español). Yo la cogí inicialmente de un blog científico en español (sabiendo que era del CERN y de libre acceso y distribución, también lo sabe el que la ha borrado). Espero que no haya más problemas con esta fotografía al utilizar la que está ya en Wiki Commons. El problema creo que es más peliagudo todavía porque siguen queriendo borrar figuras (quizá porque haya algún pero) de la constante. En este otro caso nuevo es mas delicado porque nosotros hemos hecho una animación en formato gif partiendo de una fotografía jpg que está en la base de Wiki Commons y es de licencia libre. Es esta: [1]. Nos han borrado la animación (no sabemos por qué) a lo mejor porque hay que 'modificar' sobre la original pero en este caso no se puede hacer ya que la original está en formato jpg y la animación no puede tener ese formato. Estamos preocupados y deprimidos. ¿Nos puedes ayudar?. He intentado volver a subir la animación gif nuestra por todos los medios y no puedo porque hay un bloqueo exprofeso. La animación es HornoCuerpoNegroGif.gif . Además, el bibliotecario de Wiki Commons ¡ no da explicaciones ! Espero que después de estos tropiezos podamos desenvolvernos sin tanta ayuda. MIL GRACIAS.--Planck (discusión) 23:09 24 jul 2013 (UTC)

Hola, a ver, voy por partes. En el blog que utilizaste como "fuente" no se detalla en ningún sitio que se trate de una imagen libre o en dominio público. Eso es un error. Hay que buscar la fuente original y donde quede claro los términos de uso de la imagen. Los administradores de Commons son muy precavidos con estos temas. Con respecto a las imáges del CERN, puede que te interese esto, se huelen problemas. Con respecto a subir Gifs animados, en principio no es problema (aunque yo nunca lo he hecho, no hay política que lo prohíba), pero dado que por lo visto la discusión que hayáis podido tener no ha sido con tu cuenta, no sé dónde indagar. Para poder ayudar necesito saber dónde se desarrollan las discusiones o de qué imágenes estamos hablando. Dado que yo no soy administrador en Commons tampoco puedo consultar el material borrado. Saludos, Poco² 20:30 25 jul 2013 (UTC)

Hola de nuevo Poco a Poco, primero gracias por seguir contando con tu ayuda. Después decirte que para poder corregir el error y decir la procedencia, necesitamos poder subir nuestro gif animado pero no nos deja argumentando que ha sido bloqueada. Ni siquiera con otro nombre. Ese este gif animado HornoCuerpoNegroGif.gif que está borrado en el artículo de la Constante, Constante de Planck en el apartado 2. La radiación de un cuerpo negro y la sección 2.1 Definición de un Cuerpo Negro. ¿Puedes desbloquearlo para poder dar detalles de la licencia?. Ya veo que realizas fotos muy buenas y creativas. ¡ Enhorabuena ! Un cordial saludo, --Planck (discusión) 12:44 26 jul 2013 (UTC)

Hola, sigo sin entender el problema. El borrado del administrador de Commons Fastily fue, también en este caso, por no aportar información sobre la fuente y licencia del archivo. ¿Por qué no le solicitas directamente a él en su discusión que restaure el archivo? Sería lo más sencillo.

No, no puedo desbloquear el artículo porque no soy administrador en Commons, en ese proyecto me dedico más a contribuir que a otra cosa, aunque quizás algún día me anime.

Me alegra que te gusten mis fotos, la fotografía es una vía de escape y me lo paso bomba con mi Canon. Siento no poder serte de más ayuda. Hasta pronto, Poco² 20:46 26 jul 2013 (UTC)

Así lo haré. Espero tener éxito. No se de qué nacionalidad es pero tiene su página en inglés y no da muchas explicaciones. Gracias Poco a Poco y buen fin de semana.--Planck (discusión) 23:21 26 jul 2013 (UTC)

Hola Poco a Poco , estoy intentando recuperar el gif animado HornoCuerpoNegroGif.gif (en el artículo La Constante de Planck) que sigue bloqueado y necesitamos de nuevo tu ayuda. Por favor mira esta discusión sobre HornoCuerpoNegroGif.gif.22. Nos gustaría que nos dieras sugerencias porque creo que no valora la animación en su contexto. Pienso que si Wikipedia y Wikimedia se ofrece a todos y hay en este caso algo que aportar de interés, se debe tener en cuenta aunque alguien piense que es una cosa menor. No es suficiente argumento, para otros puede ser mayor. Por favor, si conoces a alguien en Commons, acudimos a él. Muchas gracias y un cordial saludo, --Planck (discusión) 19:13 9 ago 2013 (UTC)

Hola Planck, no sé cómo has llegado a la conclusión de que la imagen no se valora. El administrador de Commons ha restaurado la imagen, pero a la vez tiene dudas sobre su autoría, dado que hace 5 años otro usuario, con otra cuenta diferente y sin posibilidad de asociar las dos cuentas, subió una imagen estática idéntica. Simplemente que recomiendo que le comentes a JuTa la procedencia de la imagen (preferiblemente con un enlace) y si la relación con la otra cuenta/imagen. Un saludo! Poco² 16:46 10 ago 2013 (UTC)

Hola

Buenas Poco a poco, ¿qué tal te va? Pasaba por aquí a saludarte, desconocía que fueses biblio de nuevo :), ¿cuándo hubo una candidatura? --Marcos (discusión) 19:30 25 jul 2013 (UTC)

Hola, sí, el caso es que me lo planteé y finalmente me decidí postularme, aquí la tienes. Por aquí todo bien, espero que también por allá. Un saludo! --Poco² 23:09 25 jul 2013 (UTC)

Pero si fue en marzo... Se nota que apenas edito por aquí :(, me habría gustado votar en esa CAB. Pero veo que al menos la gente confía mucho en tu buen hacer, 153 votos lo demuestran. Un saludo. --Marcos (discusión) 11:16 26 jul 2013 (UTC)

Sí, fue muy bien, de hecho todo un récord, y eso que se trató de una autopostulación. Poco² 20:52 26 jul 2013 (UTC)

Cierto, cuando uno mismo crea una CAB tiene escasas posibilidades de ser elegido. Ahora sigue con el cargo y no lo dejes, se necesitan muchas personas como tú en esta enciclopedia :) Y permíteme darte las gracias por toda tu ayuda en multitud de ocasiones. Un abrazo. --Marcos (discusión) 09:38 27 jul 2013 (UTC)

Gracias y otro abrazo! Poco² 11:19 27 jul 2013 (UTC)

Hola

Hola Poco a Poco, me pregunto si puede revisar la discusión de Medellin. Le he dicho al usuario en diferentes ocasiones que si el articulo posee problemas de neutralidad que los enumero o diga donde esta. Si revisas siempre dice que tiene problemas de neutralidad pero no dice donde están, varios hemos tratado de neutralizarlo. El usuario se identifica como Danlon001, ahora se llama Sköder. Saludos--Roboting (discusión) 22:28 27 jul 2013 (UTC)

Hola, te pido dos veces disculpas, una por responder tan tarde (he estado muy liado en el trabajo) y otra por no poder atender tu solicitud, pues parto de viaje ahora mismo hasta final de mes. ¿Podrías encomendar a algún otro usuario que se involucre en el tema? saludos, Poco² 08:12 3 ago 2013 (UTC)

Saludo y duda

Un saludo y una duda. Un usuario que hizo algunas intervenciones no correctas en una página sobre el Camino neocatecumenal acaba de borrar su página de discusión. Mi duda es si es correcto borrar la propia página de discusión, pues pensé que no sería correcto. ¡Gracias y buen trabajo!--Tenan (discusión) 07:41 28 jul 2013 (UTC)

Hola Tenan, no, borrar la página de usuario no es lo correcto, en todo caso su archivo. He revertido y le he dejado una nota, saludos, Poco² 08:13 3 ago 2013 (UTC)

Perfecto. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 07:54 10 ago 2013 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.