Usuario discusión:Nicolas astiarraga

Hola, Nicolas astiarraga. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Escarlati - escríbeme 12:32 3 ene 2010 (UTC)

Wikipedia no es fuente primaria

Aunque es evidente que tu aportación no es válida, por el estilo no enciclopédico con que está redactada, como si fuera el extracto de unas memorias o declaraciones personales, hay una política de obligado cumplimiento. Por favor, léela. Wikipedia no es una fuente primaria. Solo recoge el estado de la cuestión basada en fuentes fiables (es otro enlace de inexcusable lectura). Por tanto eres bienvenido a mejorar wikipedia, pero hazte cargo que debes tratar el artículo con absoluto rigor enciclopédico y atención al punto de vista neutral. Para el contenido y el estilo de texto que quieres introducir existen otros canales: medios de comunicación, blogs, etc. Escarlati - escríbeme 19:16 3 ene 2010 (UTC)

Hola Nicolas, a ver, como bien te dice Escarlati wikipedia por las políticas que la rigen (seria recomendable que te leyeses los enlaces que te puso) no es fuente primaria, es decir, no se pueden poner datos de primera mano y se necesitan fuentes para respaldar esos datos, es decir pongamos que yo hice algo importante, no podría poner esos datos que yo puse porque estaría unas cuantas políticas adoptadas por la comunidad, en todo caso, esos datos que posee, que no dudo que los tenga ni que sea quien dice ser, tendría que ir a otro lugar a una pagina web, un libro, cualquier medio pero no aquí, en todo caso, si esos datos que usted aporta, están respaldado por otras fuentes, serán bienvenidos. Todos los datos que pueda aportar siempre serán interesantes, pero le repito lo que le recordaron mas arriba y que otro cualquier wikipedista con experiencia le diría, no están permitido las fuentes primarias porque violaría las políticas oficiales, si puede encontrar fuentes secundarias que apoyen esos datos, como ya dije serán bienvenidas. Todos los sitios tiene sus correspondientes políticas y normas y wikipedia también, por eso se pide que se cumplan, nada mas y nada menos. El cumplimiento de esas políticas hacen precisamente que wikipedia sera veraz y libre como pone en uno de sus resúmenes de edición porque mañana puede venir mañana otra persona y afirmar lo contrario que usted añadió, y cual es lo veraz? pues el que aporte mas referencias siguiendo así las políticas oficiales. Afirma que publicara todas las criticas sobre la película pues seria un buena forma de añadir esa referencia si quiere ponerlas en wikipedia, porque en este caso serian fuentes secundarias. Por razones personales mi participación en wikipedia no es muy activa en los últimos tiempos, pero cuente con mi ayuda mientras este presente, estoy seguro que el compañero Escarlati también se la dará siempre y cuanto lea y cumpla las politicas respectivas. Feliz año Luis1970 (discusión) 18:15 4 ene 2010 (UTC)