Usuario discusión:Music online 226
*
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Realmente no veo por qué se me acusa de spam. Mi área de entendimiento es la nueva escena musical argentina (soy periodista musical) y me molesté en entrar a wikipedia a contribuir con artículos acerca de estos temas. como seguramente los usuarios NO saben, los grandes sellos han dejado de lanzar artistas nuevos (universal argentina ni siquiera tiene a&r) por lo que son los sellos pequeños e independientes los que están presentando las nuevas tendencias. Pensaba escribir sobre los tres sellos que a mi juicio son más importantes en esta nueva escena, a) Ultrapop b) tommy gun records y c) eternal Sunday. De ultrapop no tengo algunos datos y sobre Tommy gun ya habia un articulo asi que me concentre en Eternal Sunday, con quienes NO ME LIGA ningun lazo ecxcepto el conocerlos profesionalmente y el tener interes por su trabajo. CONOZCO PERFECTAMENTE los criterios para incluir bandas y músicos en wikipedia y es por eso que sólo incluí hasta ahora los artistas que a mi juicio tienen la relevancia suficiente: Demarco electronic project, tango santo, canal pop y the kavanaghs, todos ellos con varios lanzamientos, incluso en la escena internacional y años de trayectoria. Dejé afuera a los menos conocidos o con relevancia menor. Mi idea era comenzar con el sello Ultrapop y sus bandas pero no me dieron tiempo porque bloquearon mi cuenta. EN NINGÚN MOMENTO me aparté de los lineamientos de Wikipedia. Fui objetivo, no usé adjetivos (banda maravillosa etc etc) ni vaguedades (mucha gente piensa que es una banda de culto) etc. ¿Los hechos objetivos son spam para wikipedia? No creo, lo que creo es que alñguna gente tiene poco que hacer. No veo por qué el fruto de mi esfuerzo tiene que ser borrado de un plumazo por el capricho de uno o dos usuarios que evidentemente no tienen nada mejor que hacer que ponerse a juzgar artículos en este lugar sin nisiquiera llevarlo a una discusión. La escena musical argentina esta pobremente representada en wikipedia y mientras que a mi me borran articulos sobre sellos importantes dejan artículos acerca de bandas completamente irrelevantes y amateurs que no forman parte de escena alguna (no pienso nombrarlas para no darles el placer anal de ir y borrarles los artículos). Exijo que los artículos que escribí sean restituidos y que en todo caso se lleve a cabo una discusión o votación acerca de su utilidad y relevancia.
- Motivo de la decisión:
- No. Se te dieron avisos y aparte basta con ver la falta de civismo y etiqueta en esta solicitud entre otras. -- snakeyes - @help
19:52 12 jul 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Demarco Electronic Project[editar]
Hola, Music online 226.
Se ha marcado el artículo Demarco Electronic Project, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 19:42 9 jul 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Demarco Electronic Project[editar]
Hola, Music online 226.
Se ha marcado el artículo Demarco Electronic Project, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm háblame 21:04 10 jul 2009 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Simeón el Loco # Locuras aquí 02:41 11 jul 2009 (UTC)