Usuario discusión:Margarita San Juan

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Por qué un centro educativo no tiene derecho a estar en esta enciclopedia?[editar]

Por qué "LONDON INSTITUTE, PRIMARIA E INFANTIL" no, pero este otro colegio sí http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Arafael/Colegio_Cristo_Rey_(Tacna) esto más que una enciclopedia parece un concurso de chistes!! --Margarita San Juan (discusión) 18:55 2 jun 2010 (UTC)[responder]

Procedimeinto[editar]

No he visto nada sobre cual debe ser el procedimiento. Entiendo que antes del borrado debe de haber un periodo de consulta/observación. Ejflores (discusión) 19:50 7 jul 2008 (UTC)--Margarita San Juan (discusión) 18:33 2 jun 2010 (UTC)[responder]

The London Institute, Infantil y Primaria[editar]

Perdona pero ¿por qué has borrado la entrada de este colegio? ¿Con qué criterio otros colegios pueden estar en wikipedia pero no "el LONDON"? ESO NO TIENE NINGÚN SENTIDO! --Margarita San Juan (discusión) 17:04 1 jun 2010 (UTC)[responder]

<<::Bien, ya te contestó Salvador. Sólo decirte que no se suelen admitir establecimientos educativos por debajo del nivel de universidad. Hay excepciones, por supuesto, pero para ello hay que demostrar una relevancia enciclopédica. Puedes leer Wikipedia:Defendiendo la relevancia enciclopédica para informarte. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:44 21 may 2010 (UTC)>>[responder]

Si en la wikipedia de los países de habla hispána no se aceptan centros educativos que no sean universidades eso es sólo puede ser fruto de la dejadez meridinal!! Por supuesto, gentes de naciones menos desarrolladas como los países de habla sajona, esos sí tienen todos los colegios y centros educativos de enseñanza reglada!! pero porque son gente de países de segundo orden no como los de habla hispana por supuesto!! ADEMÁS LO MÁS INTERESANTE DE LA WIKIPAEDIA en Español es ver como algunos colegios sí pero otros no!! ... No podría ser un criterio más democrático!! claro!! =DD --Margarita San Juan (discusión) 18:02 2 jun 2010 (UTC)[responder]

La verdad es que es un enorme problema el pensar hacia atrás y no hacia delante y pretender hacer una enciclopedia para el siglo XXI con cánones del XIX!! LA INFORMACIÓN QUE TIENE QUE ESTAR EN WIKIPAEDIA ES LA QUE ES O PUEDA SER DE IMPORTANCIA PARA EL USUARIO!! Y ÉSA INFORMACIÓN TIENE Y DEBE ESTAR AL SERVICIO DE LA CIUDADANÍA Y NO AL CONTRARIO!! QUÉ HAY QUE ADAPTAR NUESTRAS ASPIRACIONES DE CONOCER A LO QUE NOS DICTE UNA ENCICLOPEDIA O UN GRUPO DE SUPUESTOS ENCICLOPEDISTAS TAS NOCHADOS!! ES DEL TODO "UN SIN SENTIDO TOTAL"!!! Increíble!!! O.o--Margarita San Juan (discusión) 18:08 2 jun 2010 (UTC)[responder]
Dado que la actitud es "o me dejan escribir sobre mi escuela o la promociono a la fuerza", tendremos que vernos privados de tus ediciones. --r@ge si? 19:40 2 jun 2010 (UTC)[responder]