Usuario discusión:M.Valdemar
Hola M.Valdemar. Te pido que dejes de eliminar arbitrariamente información del artículo Huesca. Esa información es relevante y además está ahora dentro de su propia sección (Ocio y diversión), además de estar referenciada. Saludos.--Franxo (discusión) 12:55 6 ene 2012 (UTC)
- Hola M.Valdemar.
- Entonces también podría ser irrelevante y anecdótico otras secciones como gastronomía, urbanismo, servicios públicos o cualquier otra.
- En cuanto a la clara publicidad de negocios... yo aún no he leído el nombre de ningún negocio particular. ¿Puede ser que te estés refiriendo a esto?: Se encuentran bares de pop, rock español o locales que acogen sesiones en directo de chill out y dj’s. ¿O te refieres a esto?: aquí se pueden encontrar bares de todo tipo de estilos musicales. Porque me imagino que no será por la mención a las zonas verdes...
- En la mayoría de los mejores artículos de capitales de provincia... A ver:
- ¿Está prohibido?¿Infringe las normas?¿Tan irrelevante resulta saber simplemente el nombre de las 2 principales zonas de ocio?
- ¿La relevancia... desde cuándo se mide según las veces que aparece en otros artículos? Debería considerarse como tal: o es o no es relevante.
- El artículo fue reelaborado hace poco para intentar ser artículo bueno, lo cual no consiguió no por aparecer estos párrafos anecdóticos e irrelevantes (que ni siquiera fueron mencionados por quienes lo analizaron) sino por referencias, estilo...
- Saludos.--Franxo (discusión) 14:46 7 ene 2012 (UTC)
- Es cierto que la denominación correcta debe ser: Casco Viejo y El Tubo. Igual entonces este artículo también te parece irrelevante y anecdótico. Ahora la información ya no puede ser simplificada más.--Franxo (discusión) 21:33 9 ene 2012 (UTC)