Usuario discusión:Leon victor098

Hola,

Parece que estamos entrando en una fuerte controversia respecto a los artículos Pepe Rodríguez y Gran Oriente de Francia. Mi intención es evitar entrar en una guerra de ediciones por lo que te ruego colaborar para que los artículos mecionados cumplan las reglas de la Wikipedia.

Si te parece bien podemos comentar qué punto o puntos te parecen inapropiados y corregirlos, en su caso.

Respecto al artículo de Pepe Rodríguez es necesario que aparezcan los comentarios críticos y las referencias de dichos comentarios, pero deben aparecer también las críticas a esos comentarios y desde luego las referencias externas que veo que has eliminado.

Respecto al artículo sobre el Gran Oriente de Francia, me parece muy negativo eliminar, como has hecho, una importante cantidad de información sobre esta organización que está perfectamente referenciada a través de su página web u otra como su presencia en España etc. para modificarla por una serie de elucubraciones sin ningún fundamento y que, en todo caso no aporta información relevante sobre la entrada enciclopédica sino que parece querer convertir el artículo en un elemento de confrontación política con sobrela base de la supuesta pertenencia del presidente del gobierno español a esta organización masónica.

En definitiva te invito a que contribuyamos juntos a hacer unos mejores artículos sin convertirlos en un campo de batalla para confrontaciones políticas.

Saludos cordiales --Vicenroble 15:59 10 ene 2008 (CET)

¿Realmente crees que la revista pornográfica LIB y una columna con el título "Manuel del Pedófilo Aficionado" son el fundamento de los libros que citas? ¿Quién te ha metido ese gol? Tengo un conocido que colecciona los números donde escribió el "caballero" que nos ocupa, y la verdad, por lo que parece, no tienen nada que ver. Por tanto, tu aseveración de que fue a parar a libros es un giro inteligente para despistar sobre los motivos y el origen periodístico de Pepe Rodríguez. O es obra tuya, o te vende pescado podrido alguien más listo que tú. ¿Pepe Rodríguez en el mundo académico? Sí, claro, si don Pepe lo dice en su web tendremos que creerle, no es la impresión que tengo después de conocer al mundo académico español por dentro, y escuchar hablar del personaje. Podría perder el tiempo con más ejemplos sobre las inexactutudes que has escrito, pero me limito a recuperar la versión imparcial. Una duda. Si el Gran Oriente respeta las religiones y la libertad de conciencia, ¿qué haces tú defendiendo a alguien que las persigue con un talante y una mala educación tan enorme? El hombre nunca está a la altura de su discurso.

Cordialmente,

Hola, gracias por contestar. Yo lo que creo es que Wikipedia es una posibilidad muy interesante de difundir información plural sobre las bases de un cierto rigor y no utilizarla para una descabellada guerra de descalificaciones y difamaciones sin ningún sentido. Particularmente no tengo nada a favor ni en contra de la Iglesia ni de Pepe Rodríguez, pero si me parece que el artículo no puede convertirse en un fusilamiento totalmente sesgado lleno de acusaciones de las que no se permite discutir su veracidad.

Vayamos por partes. El artículo en una revista pornográfica, estableces un enlace "probatorio" que conduce a la memoria de un Chat en el que el periodista Cesar Vidal dice que cree recordar que este artículo existía y que existía y que se titulaba algo así como manual para pedófilos aficionados. Con esta única y más que débil aportación parece quererse dejar sentado en el artículo, cómo fundamental y único elemento de su carrera, que este señor era un pedófilo aficionado. Sin embargo, basta hacer un repaso por la bibliografía de este autor para ver que lleva como 25 años denunciando la pedofilia en el ámbito de la sociedad en general y de la Iglesia en particular. Curiosamente, el periodista Cesar Vidal trabaja para la Conferencia Episcopal Española.

Yo recuerdo haber leído distintos artículos del Pepe Rodríguez en distintas revistas siempre en la línea de denuncia de la pederastia que es coherente con sus publicaciones. Creo que recordar un artículo en la revista LIB que, efectivamente iba en esa línea, por eso lo he mencionado. En todo caso, no tiene más valor lo que crea recordar Cesar Vidal que lo que pueda creer recordar yo. Pero el asunto tiene una muy fácil solución, y merece la pena el esfuerzo si lo que se pretende es nada menos que insinuar en esta enciclopedia que el Sr. Pepe Rodríguez es un aficionado a la pederastia. Si tu amigo colecciona la revista LIB y conserva este artículo, podemos escanearlo y subirlo como una referencia de indudable valor para el asuntos que nos trata. Quizás mientras tanto lo más honesto sería eliminar este dato tan poco fundamentado en la bibliografía de este autor.

El asunto del Gran Oriente de Francia. Me preguntas que por qué si esta organización respeta las religiones, por qué defiendo yo a Pepe Rodríguez que se mete con ellas. La verdad es que no hay ninguna relación entre una cosa y otra, ni entre el Gran Oriente de Francia y Pepe Rodríguez ni entre mi participación en esta enciclopedia y la defensa de nadie.

En resumen, te invito a dejar a un lado las propias filias y fobias para cooperar en una mejora informativa de ambos artículos, en los que yo, entre otros, estoy interesado por distintas causas. Intentemos hacer artículos en los que aparezcan los distintos puntos de vista, los cuales deben confirmarse por referencias externas serias y no mediante la aportación de comentarios y rumores sin mayor fundamentos d de los que abundan a millones en Internet en cualquiera de las direcciones que se quiera.

Saludos --Vicenroble 11:22 12 ene 2008 (UTC)

Sobre Pepe Rodríguez

Hola, Vicenroble. He dejado algunos puntos que creo sería importante resolver en la discusión de Pepe Rodríguez. Te invito a participar. —Chabacano(‽) 18:35 14 ene 2008 (UTC)