Usuario discusión:Kalpizar

Partido Cívico de Tibás Fuenteovejuna

Estimado Kendall, me temo que así no funciona Wikipedia, al redacción que desea ud darle al artículo que, asumo, es de su autoría, carece de algunos principios elementales de los artículos de Wikipedia y podrían considerarse autopromoción, las de Wikipedia sobre la autopromoción establecen claramente lo siguiente: "El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa."

Si bien es cierto lo de las "medidas legales" suena ridículo, le invito a que siga las directrices de Wikipedia y antes de blanquear una página (que puede considerarse como vandalismo) realice su apropiada discusión de los cambios en la página de discusión. Si la ideología es de derecha, o de izquierda o de ningún lado, eso se puede modificar, pero la mayor parte de su redacción es básicamente un panfleto propagandístico repleto de opiniones personales y eso está estrictamente prohibido, ver [1] y esto. Gracias. --Lucifer2000 (discusión) 09:45 5 mar 2010 (UTC)

Indistintamente de las políticas de wikipedia lo que usted indica en el artículo es falso, por lo tanto no aporta ningún valor informativo y mucho menos enciclopédico, por lo que sus argumentos no son más que justificaciones vacías que intentan perjudicar la imagen de nuestro movimiento.

Respecto a las temas legales tengo la representación como presidente del partido para hacerlas, lo que usted haciendo es ilegal, causando daños y perjuicios a una organización que yo represento, por lo que debería informarse más de los derechos de autor, lo cual usted está claramente infringiendo.

Le insto por última vez a dejar de engañar a nuestros colaboradores.

Kendall AC

No respondí antes porque, supuse me respondería en mi página de discusión y no en la suya. 1. La información presente en el artículo se encuentra referenciada. 2. La redacción que usted le da al artículo es una redacción que contraviene las normativas de Wikipedia. 3. Si desea establecer una demanda judicial supongo que sería contra los dueños de Wikipedia que, según creo, viven en Estados Unidos, le recomiendo que busque un buen abogado. 4. No existe infracción alguna a los derechos de autor, al contrario, Wikipedia prohibe usar información que esté registrada por derechos de autor y sea colocada como copia textual. 5. Si ud desea que haya modificaciones al artículo, lejos de amenazar le sugiero que siga los procedimientos y en la página de discusión se dedique a presentar los argumentos debidamente referenciados que aboguen por cambios en la redacción y se busque además una redacción neutra. Gracias. --Lucifer2000 (discusión) 05:56 18 mar 2010 (UTC)