Usuario discusión:Joaquín Carral-Cuevas
RE:[editar]
La fuente es inaccesible por lo que es imposible verificarla y por lo tanto también es imposible evaluar la relevancia enciclopédica del artículo. No, no es suficiente. Jcfidy (discusión) 07:21 6 abr 2020 (UTC)
- El libro: ¿disponible para quién? Yo no puedo consultarlo para evaluar la relevancia enciclopédica del artículo y, al igual que yo, muchos otros editores tampoco lo pueden consultar. Las fotos no son fuentes, pueden demostrar que el lugar existe pero no su relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 17:09 6 abr 2020 (UTC)
- Es que precisamente por ser esa la única fuente se demuestra que no tiene relevancia enciclopédica. Wikipedia no está para dar a conocer algo desconocido y de lo que se tenga pocas o ninguna fuente, está para recoger el conocimiento (como enciclopedia que es) que ya haya sido ampliamente publicado, que cuente con abundantes fuentes independientes y demuestre la relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 17:58 6 abr 2020 (UTC)
- Pd.- no inicies una nueva sección para contestar a un mismo hilo y no te olvides de firmar. Un saludo Jcfidy (discusión) 17:58 6 abr 2020 (UTC)
- Es que precisamente por ser esa la única fuente se demuestra que no tiene relevancia enciclopédica. Wikipedia no está para dar a conocer algo desconocido y de lo que se tenga pocas o ninguna fuente, está para recoger el conocimiento (como enciclopedia que es) que ya haya sido ampliamente publicado, que cuente con abundantes fuentes independientes y demuestre la relevancia enciclopédica. Jcfidy (discusión) 17:58 6 abr 2020 (UTC)