Usuario discusión:Jmundo
Confianza
Lo lamento, yo me enmarco directamente en las políticas... mi frase no viola ninguna, por lo cual no hay qué reclamar y la seguiré usando de ser apropiado. Por favor, céntrese en el conflicto y aporte referencias o argumentos, que es para lo que aquí estamos. Netito777 18:11 18 feb 2009 (UTC)
- A ver niño, para escribir en las discusiones no necesitamos ningún permiso, así que baje a su tono agresivo. Que conste. --Beto·CG 20:27 18 feb 2009 (UTC)
- Lo siento BetoCG, pero Jmundo tiene razón, una cosa es tener derecho a escribir EN las discusiones, cierto, pero no es lo que él está reivindicando. -- m:drini 20:58 18 feb 2009 (UTC)
- Tampoco es lo más apropiado andar llamando "niños" a los otros usuarios. -- m:drini 21:31 18 feb 2009 (UTC)
Claro...
Jmundo: En adelante me dirijo a usted solo por su nombre de usuario, no vaya a ser que sea a mi quien le dirija insultos... Muy curioso resulta que por estos rumbos sea tan educado. --Beto·CG 07:36 21 feb 2009 (UTC)
- Al menos alguien considero este comentario inapropiado, 1. Nuavamente gracias a Netito y Beto por pratullar mi página de discusión. --J.Mundo (discusión) 22:24 21 feb 2009 (UTC)
Archivar...
Jmundo: En esa ayuda claramente se lee: Es costumbre en Wikipedia archivar frecuentemente las discusiones pasadas en una página de discusión cuando ésta llega a ser muy extensa. Yo no veo aquí una discusión extensa pero sí un intento de ocultar los mensajes que los demás Wikipedistas hemos dejado. Si vuelve a borrar su discusión, procederé conforme una violación a la etiqueta. --Beto·CG 07:03 22 feb 2009 (UTC)
- No se porque cita un hilo del tablón de bibliotecarios que nada tiene que ver con su discusión y no voy a discutir lo indiscutible. Ya señalé lo que tenía que decir y no será cosa mía su omisión. --Beto·CG 07:45 22 feb 2009 (UTC)
- BetoCG no te ha dicho que exista ninguna prohibición y mucho menos que el plazo tenga que ver con un mes. Por lo demás, yo no veo ningún lenguaje obsceno en tu página; si sugieres que la palabra "mierda" justifica el archivo de toda la página, más bien parece que estás utilizando una excusa. Por lo demás, la página de consultas no está para este tipo de cosas; más bien, podrías haber acudido al café. En todo caso, es importante reflejar correctamente las intervenciones de otros en nuestros comentarios o peticiones de ayuda, cosa que tú no has hecho en relación a lo que te ha dicho BetoCG, pues de lo contrario estaremos generando una polémica donde no la hay. --Camima (discusión) 15:57 22 feb 2009 (UTC)
- No deberías hacer más caso a un resumen de edición orientativo que a una explicación detenida como la que te ha ofrecido aquí. En todo caso, lo que se te ha dicho es que el archivo de la página de discusión está justificado cuando esta es extensa, y que ese no es tu caso. Y lo que yo he añadido es que el grado de obscenidad que hay en ella tampoco justifica el archivado. Sinceramente, no creo que el tema dé para más. Pero, repito, puedes pedir más opiniones en el café. --Camima (discusión) 16:16 22 feb 2009 (UTC)
Interés...
Veo que siendo tan inmensamente grande el proyecto, anda muy al pendiente de mis artículos. Me da gusto saberlo. --Beto·CG 03:50 6 mar 2009 (UTC)
Bloqueo
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 03:55 6 mar 2009 (UTC)
- Qué tristeza, no era interés por mis artículos, sino un acoso descarado y un flagrante sabotaje. No es casual que se ponga a revisar los artículos de Durero (disc. · contr. · bloq.), Netito777 (disc. · contr. · bloq.) y los míos, cuando hemos sido quienes denunciamos sus majaderías en otros proyectos. --Beto·CG 03:59 6 mar 2009 (UTC)
bloqueado por pedir referencias
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Que quede claro me bloquearon por pedir referencias en articulos que necesitan referencias. Sobre el acoso y el sabotaje, lo mismo puedo decir sobre sus pedidos de referencias en el articulo de San Juan, Puerto Rico despues de mi edicion 1. Pido que otro bibliotecario neutral examine este bloqueo tomando en cuenta nuestra historia de insultos 1 2. Si el problema es la falta de referencias, yo estoy disponible para buscar referencias a sus articulos que todavia carecen de referencias. --Jmundo (discusión) 04:40 6 mar 2009 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No Se ha pasado Vd. violando cuanta política encontraba y ahora WP:NSW, que debía ser la que le faltaba. Considero el bloqueo pertinente y bien fundamentado. Además le advierto que esta es la ultima oportunidad que se le da, el próximo será infinite. Ensada ! ¿Digamelón? 12:18 6 mar 2009 (UTC)
- Sí, por favor, el que tome esta petición considere la impune historia de insultos que el usuario Jmundo ha lanzado contra usuarios respetables como el proferido a Durero o a Netito777 desde la Wikipedia inglesa consciente de que allá no habrá trascendencia, pero WP:NAP es muy clara: La política contra ataques personales está diseñada para proporcionar un ambiente propicio para la creación de una enciclopedia... De esta forma, los ataques personales hechos por editores de la Wikipedia contra otros editores de la Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política. Y después añádase el acoso del día de hoy... Beto·CG 06:34 6 mar 2009 (UTC)