Usuario discusión:Jmribagorda
Licencia de uso de Ibarra Real[editar]
Hola y bienvenido a Wikipedia :)
Ante todo, agradecerte el tiempo que has dedicado y el trabajo que has realizado en la tipografía y gracias por ponerte en contacto.
El «problema» principal quizá sea el del licenciamiento de la tipografía. Según comentó Pablo R. M. tras hablar contigo, parece ser que el tema de licencias lo llevó otra persona.
Si pudieras indicar qué licencia tiene la tipografía y bajo qué términos se debe distribuir, entonces, la problemática actual para utilizarla se simplificaría en grado sumo.
Actualmente, sólo se puede obtener desde alguno de estos dos sitios:
- Comprando la revista Neo2 Magazine número 90 (febrero 2010). Tiene un código que permite descargarla desde su página web.
- Centro de descargas de Microsoft. La página la quitaron, pero los enlaces directos a la descarga siguen activos.
¿Se va a proporcionar alguna otra vía para obtener la tipografía?
La problemática es la siguiente:
- Antes de descargar, el «Centro de descargas» indica que la tipografía es de «dominio público» pero sólo la puedes conseguir si eres «poseedor de una licencia de Windows XP, Vista o 7». Esto es incongruente: si es de «dominio público» no pueden «obligarte» a adquirir una licencia de un sistema operativo para utilizarla.
- Ya descargada, la tipografía tiene la siguiente información incrustada: «(c) 2007 jose maria ribagorda. all rights reserved». La coletilla de «todos los derechos reservados» entra en contradicción con «dominio público». Los «derechos morales» son tuyos e inalienables, pero los «derechos de explotación», no lo serían si es de «domino público», por lo que no puede ser que tengas «all rights reserved».
- Asimismo, la tipografía tiene una licencia incrustada totalmente distinta y absolutamente incompatible con todo lo anterior: la Linotype license. Dicha licencia indica que «es y será propiedad de Linotype GmbH» (cuando es tuya en su mayoría), que es un «valuable asset of Linotype GmbH» (cuando es de la Calcografía Nacional), que «You may not copy or distribute this font software» (incompatible si es «dominio público» e incompatible con la licencia de uso del Centro de descargas), etc.
Legalmente, se debería hacer caso a la licencia incrustada en la propia tipografía, pero no está a la venta en Linotype, ya que no es suya.
Yo sugeriría utilizar, de ser posible, de la licencia SIL OFL 1.1 para su distribución. Básicamente sería un «dominio público» pero que prohíbe que se haga mercadeo con la tipografía: no puedes «venderla». Casi al final de dicha página, hay una versión para «humanos» al estilo Creative Commons, que te explica mejor cómo funciona:
- Permite: distribuirla, reproducirla, embeberla (incrustarla), hacer derivados
- Obliga: atribuir, mantener el archivo de información, compartir con la misma licencia, si haces derivados que tengan otro nombre, que si se vende no pueda ser sola (realmente estarías vendiendo el resto)
El último punto permite que, por ejemplo, sea incluida en las Microsoft Office (pagas por la suite ofimática, no por la tipografía) pero prohíbe que sea vendida individualmente.
Esta licencia mantiene tus «derechos morales» y otorga todos los «derechos de explotación» que corresponden a los de «dominio público» excepto con la prohibición de vender la tipografía en sí misma.
Luego, claro está, quedaría el tema de mejorar el artículo con más información. Por ejemplo, con información sobre la presentación de la tipografía en 2005, si ha habido alguna otra publicación y/o conferencia/exposición, etc.
Y aquí acaba la versión «breve» del problema de licencia de uso de la tipografía.
Si quieres, puedo hablar vía conexión telefónica contigo tal y como hice hace un año y cuatro meses, aproximadamente, por si tuvieras alguna duda o quieras que te comentara algo con más detenimiento.
Cuando respondas a este mensaje, hazlo en mi página de discusión (enlace en mi firma), así sabré que ha habido respuesta. Cuando empecé en Wikipedia respondía en mi propia página y obligaba al resto de usuarios a tener que visitarla, mea culpa.
Franz Rogar (discusión) 15:23 20 feb 2010 (UTC)
Acuerdo con Microsoft sobre la Ibarra Real[editar]
Hola, Chema.
Este es otro asunto paralelo al de las licencias pero que me tiene muy escamado. Si lees la sección «Descarga» de la Ibarra Real, verás que Microsoft ha distribuido una nueva versión de la tipografía.
Aparte de eliminar en esta nueva «versión» los nombres de los autores de los ornamentos (cosa ilegal pues el «derecho moral» es inviolable), además le están haciendo modificaciones. Por ejemplo, compara lo que le han hecho al carácter € (EURO).
No sé si estas modificaciones entrarán dentro del acuerdo con ellos pero me da «dentera» sólo pensar que la están modificando la tipografía para que esté «a su gusto».
Nota (sí soy muy cansino, lo sé): si la tipografía estuviera bajo la licencia SIL OFL 1.1 (que comenté antes), Microsoft tendría que cambiarle el nombre a la tipografía puesto que han hecho modificaciones que tú, el autor, no ha realizado.