Usuario discusión:Jhovanni0

Salazar Rodríguez

Hola, respondo a tu mail. En principio, todo presidente, gobernador de Estado, miembros de la Corte Suprema y funcionarios de primera línea (ministros en mi país, secretarios en otros) es relevante per se . Para diputados y senadores nacionales, alcaldes de ciudades grandes (grandes en serio), subsecretarios y jueces nacionales alcanza con unas pocas fuentes que demuestren relevancia por sus hechos (políticos o escándalos). Pero para funcionarios de segunda línea como éste y para alcaldes de ciudades pequeñas, sólo consideramos relevantes a aquellos que hayan alcanzado notabilidad nacional por alguna razón, que lo destaque claramente de los demás funcionarios de ese nivel, y que quede demostrada con numerosas fuentes fiables e independientes (ver por ejemplo esta, esta o esta otra biografías). Esto es lo que falla en esta biografía que pretendes recrear: por lo que allí publicas, y a juzgar por las fuentes citadas, se trata solamente de un funcionario de tercera o cuarta línea, de importancia meramente local.

En resumen: si puedes demostrar que ha sido considerado una personalidad notable y alcanzado cierta relevancia nacional, te invito a que lo intentes nuevamente con más y mejores referencias, y en este caso quizá te sirva una tutoría. Pero si insistes en recrearlo sin demostrar relevancia, teniendo en cuenta que en Wikipedia sólo te has dedicado a esta biografía, se te podría considerar una cuenta de propósito particular a la que sólo le interesa crear una biografía promocional a toda costa. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:30 21 oct 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Como te darás cuenta, estoy respondiéndote aquí para no darte el enlace a mi correo electrónico (nunca se sabe con quién está debatiendo uno...).

Un ensayo muy conocido —no es una política, pero es una guía generalmente aceptada— llamado Wikipedia:Relevancia enciclopédica incluye la siguiente afirmación: «Un presidente, un gobernador o incluso un alcalde de una ciudad importante son relevantes, pero no todos los políticos lo son. No es relevante para una enciclopedia una persona que amerite cargos políticos que se encuentren por debajo del cargo más alto municipal. Para ser estos considerados relevantes debe existir un factor que determine que van a permanecer en la historia del país.» De nuevo, no es de cumplimiento obigatorio, pero la enorme mayoría de los wikipedistas se guían por este criterio. De ello se desprende que el presidente municipal de un municipio grande generalmente es considerado relevante, pero cualquier funcionario por debajo de ese nivel requiere una justificación excepcional, aún cuando fuese el vicepresidente municipal de Guadalajara o Madrid. Y eso incluye, claramente, a los concejales, funcionarios y a los delegados municipales, sean del pequeño pueblo de Canal 15 (dependiente de mi pueblo) o de la delegación más grande de la ciudad de México.

Siempre es posible que se nos hayan escapado algunos delegados municipales, si yo los viera los borraría de inmediato; a menos, claro, que se demuestre su relevancia por hechos excepcionales. Cosa que no has demostrado en el artículo que habías creado.

No todo lo que afirmas en el artículo está respaldado por fuentes, lo cual no es suficiente para borrarlo, pero si cualquier usuario decidiese borrar esas afirmaciones estaría en su pleno derecho. Tres de las cinco fuentes que utilizas son fuentes oficiales; son fuentes válidas para demostrar pasajes del artículo, pero no para demostrar relevancia enciclopédica: se trata de páginas institucionales, de las que se crean para aportar los CV de cualquier clase de funcionarios, sin que necesariamente estos sean relevantes. De las otras dos, una es una recopilación de datos acerca de la campaña electoral de Salazar, y la otra una entrevista a este señor, es decir una fuente no independiente del biografiado. Para demostrar su relevancia enciclopédica será necesario aportar más fuentes independientes.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:17 22 oct 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jhovanni0. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miguel Ángel Salazar Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Toxwiki96 ^discusión 08:30 12 nov 2020 (UTC)