Usuario discusión:Infohisto

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Diablada»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tector (discusión) 03:51 12 sep 2022 (UTC)

no fue una edicion arbitraria, la rae describe la DIABLADA como realice la edición, dejo el enlace para que se compruebe el cambio que es correcto.

https://dle.rae.es/diablada Infohisto (discusión) 04:18 12 sep 2022 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Diablada», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Tector (discusión) 04:30 12 sep 2022 (UTC)

no se esta vandalizando, aclaro que se coloca la informacion exacta, ya que esta incompleta, como prueba de ello dejo el enlace de la definicion que describe la rae sobre la diablada https://dle.rae.es/diablada Infohisto (discusión) 04:35 12 sep 2022 (UTC)

Parece que no logras entender. Lo siento, pero tendré que denunciarte. Tector (discusión) 04:37 12 sep 2022 (UTC)

diablada

1. f. Danza típica de la región de Oruro, en Bolivia, llamada así por la careta y el traje de diablo que usan los bailarines.

fuente la RAE:https://dle.rae.es/diablada Infohisto (discusión) 04:39 12 sep 2022 (UTC)

Debiste haber acudido primero a la discusión antes del cambio o, al menos, tomar consciencia después de las primeras veces que se te revirtió y acudir a la discusión en esos momentos. Este es el caso escalado: [1]. Un saludo. Tector (discusión) 04:43 12 sep 2022 (UTC)

fuente la RAE para que cualquiera lo compruebe dejo el enlace https://dle.rae.es/diablada Infohisto (discusión) 04:46 12 sep 2022 (UTC)

Deja, por favor, la técnica de disco rayado. Eso ya se ha revisado en la discusión del artículo que te niegas a leer. Además, la RAE no es la referencia única e infalible, hay más referencias y por eso debe discutirse, sobretodo en temas tan espinosos como este. Sostener una edición mediante guerra de ediciones no es recomendable nunca en Wikipedia (ver WP:3RR). Lo dejo a tu criterio. Tector (discusión) 04:53 12 sep 2022 (UTC)

la fuente fue usada de la rae y consientemente se edito de manera incompleta, lo cual mi edición fue completar tal como la describe la rae, como prueba de ello dejo el enlace de su descripcion completa https://dle.rae.es/diablada ya que su fuente estaba alterada antes de mi edición. Infohisto (discusión) 04:57 12 sep 2022 (UTC)

Bloqueo parcial

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en el artículo Diablada. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles también en ese artículo. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Buenas noches. En Wikipedia editamos de acuerdo a los consensos entre usuarios, no imponiéndonos por medio de guerras de ediciones; si haces una edición y te la revierten, debates en la página de discusión, no intentas imponerte a la fuerza. En ese artículo en particular ya han habido múltiples intentos de imponer un punto de vista chauvinista, y se optó por no incluirlo, aunque detallando que existe una controversia respecto a su origen. Por lo demás, Wikipedia no está para resolver las controversias, sino solamente para informar que existen, por lo tanto la edición anterior a las tuyas era correcta y las tuyas fueron incorrectas. En resumen: estás bloqueado para la edición de ese artículo; por favor colabora con el resto de la Wikipedia de acuerdo a nuestras normas y consensos. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:02 13 sep 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:55 10 abr 2024 (UTC)

POR QUE ME BLOQUEASTE

hola saloca por que me bloqueaste las ediciones cuando son realizadas con referencias bibliograficas Infohisto (discusión) 00:08 11 abr 2024 (UTC)

Véase lo conducente. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:09 11 abr 2024 (UTC)

me parece que se me bloqueo injustamente ya que hice una edicion con referencia bibliografia citando fuentes Infohisto (discusión) 00:23 11 abr 2024 (UTC)

El motivo del bloqueo es por la violación a la regla y retiro de información referenciada estimado. Si gusta apelar, puede hacerlo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:25 11 abr 2024 (UTC)

me puedes decir cual regla para que quede registrado el motivo del bloqueo, ya que como dije hice una edicion con referencia bibligrafica citando fuentes. Infohisto (discusión) 00:27 11 abr 2024 (UTC)

Lo dice en el bloqueo y lo puse en la parte de arriba. Usted está bloqueado por violar la regla de las 3 reversiones y retiro de información referenciada correctamente en el artículo Charango. Si lee también mi mensaje dice que el uso de esta discusión solo se le permite para solicitar el desbloqueo y he sido lo suficientemente paciente con usted en la conversación que tenemos, por lo que, le informo, a partir de este momento usted solamente puede hacer uso de su discusión para apelar al desbloqueo o esperar a que este fenezca, de lo contrario me veré forzado a prohibirle de igual manera la edición en ella. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:30 11 abr 2024 (UTC)

espero puedas desbloquearme ya que las citas referencias por mi personas fueron borradas por el autor de articulo una y otra vez lo que me extraño ya que cite fuentes, como tambien en el mometo de borrar una fuente erronea, le envie un mensaje mencionado que el articulo de bocangel era falso y no hacia referencia al articulo del charango en ningun lado Infohisto (discusión) 00:38 11 abr 2024 (UTC)

hice una refencia del charango de ricardo palma en su obra lluvia de cuernos la cual cite y refrencie, sobre el retiro de infomacion fue retirada por el motivo, que la referencia es herronea con el motivo de desinformar, ya que la cita refrenciada no exite y es sobre otro tema no relacionado al articulo del charango, por cual me extraño el bloqueo injustificado Infohisto (discusión) 00:32 11 abr 2024 (UTC)

charango

hola me gustaria iniciar una discucion sobre el tema de charango Infohisto (discusión) 01:51 13 abr 2024 (UTC)

Charango

Hola Infohisto, no veo la pertinencia de tu aporte. El hecho de que alguien cite el charango no implica que se deba agregar el texto como tú lo hiciste. Una consideración de carácter general: sie escribes en la página de discusión de otros usuarios, ve a "Añadir tema", ya que ello facilita la comunicación posterior. Un saludo. Rafstr (discusión) 02:38 14 abr 2024 (UTC)

me parecio raro ya que tambien se menciona a ricardo palma en el articulo del charango, esa se mantiene pero la informacion que agregue referenciando año autor y obra se lo borro, ya que es un aporte que aumenta la informacion para todos Infohisto (discusión) 02:41 14 abr 2024 (UTC)