Deja aquí tu mensaje[editar]

Lengua española[editar]

Hola. Como da lo mismo lengua española que lengua castellana, si te encuentras con lengua española, no deberías cambiarlo. Saludos. --Camima (discusión) 17:18 9 oct 2010 (UTC)[responder]

Provincia de Cantabria de 1778[editar]

Hola. Veo que has trasladado el artículo a Provincia de Cantabria (1778); no me parece del todo mal, pero te comento por qué me opongo. La provincia en cuestión se constituyó en 1778, y el poner el año entre paréntesis puede dar lugar a dos errores de concepto al visitante:

Que la provincia sólo existió en 1778.
Que se refiere a la actual provincia de Cantabria en 1778.

Ambas suposiciones son falsas y no existían con el título anterior. Para la primera podría solucionarse poniendo entre paréntesis la vida de la provincia, pero dado la complejidad política de la época yo no me atrevo a decir una fecha exacta de cuándo dejó de existir, al solaparse los decretos. La segunda... bueno, levantaría un falso patriotismo y es históricamente incorrecta. Propongo devolverle el título originalo y mantener el que pusiste como redirección.--Dagane (discusión) 11:07 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Gracias.--Dagane (discusión) 11:01 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Sobre G. de Argumosa: categorías[editar]

Hola, HermannHn: he comprobado que la vinculación de Argumosa con medios de comunicación -diarios, revistas, emisiones de radio y de TV- lo fue siempre como especialista en ciertos temas, ya fuese como articulista, como entrevistado, o como colaborador, pero nunca como "periodista" ni como "locutor", cosas éstas que él no era, sino quienes le invitaban. Pensando en la mayor exactitud posible en WP, creo que corresponde suprimir la inclusión de G. de Argumosa en las categorías "Periodistas de Cantabria" y "Locutores de radio". Aguardo tu comentario, si lo deseas y te mando un saludo. --Pilar73 (discusión) 15:49 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, Hermann: Le doy vueltas a lo que me dices, y te lo agradezco. "Locutor" dice el DRAE que es quien habla ante un micrófono de radio. Si no se quiere ser muy respetuoso con los locutores de radio profesionales, cabe atribuírselo a Argumosa. Pienso, sin embargo, que se crea confusión al incluirlo en "periodistas", e imprecisión respecto a esta categoría. Es claro que Argumosa no investigó con finalidad periodística y su intervención en los medios no fue nunca en calidad de tal, a pesar de su capacidad indudable como comunicador. Pienso en un caso con algunos puntos comunes, el de Jiménez del Oso, por ej.: hizo labor en medios y dirigió alguno, pero no se le conceptúa como periodista. Te ruego lo reconsideres. Y que reconsideres también "pseudocientistas", o, mejor, que WP lo haga, porque tal palabra, que no existe para el DRAE, me temo que es un híbrido "pseudolingüístico".

¿No se puede formar la categoría "parapsicólogos", sencillamente, que no quedaría falta de nombres? Todo el mundo sabe de la discusión en torno a su labor y ya se advierte en las páginas sobre el tema de que algunos consideran que son "pseudocientíficos", contra la opinión de la Asoc. Americana para el Avance de las Ciencias y frente al hecho de que el término expresa, creo, una contradicción de fondo: no se puede ser "falso-científico", porque ambos conceptos se excluyen mutuamente, y lo mismo ocurriría con "pseudo-ciencia".

Y ¿por qué no crear la categoría "articulistas de España", en la que cabrían muchos y grandes nombres? ¿Y la categoría "conferenciantes (DRAE: "personas que disertan en público sobre algún punto doctrinal") de España"? (Recuerdo a Julián Marías diciendo que ésta es tierra de buenos conferenciantes).

Por favor, comenta cuando puedas. --Pilar73 (discusión) 18:54 11 oct 2010 (UTC)[responder]

La cuestión es clara...[editar]

... el autor tiene la doble nacionalidad, algo que está dicho tanto en el café como en TAB. Para la entradilla ya se resolvió en el tablón de bibliotecarios la redacción. Quizá para el tema de las categorías habría que avisar allí también o en el café. Escarlati - escríbeme 10:51 11 oct 2010 (UTC)[responder]

Premio Cruz de San Jorge[editar]

Como editor del artículo, te invito a debatir mi propuesta. Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 17:57 11 oct 2010 (UTC)[responder]