Usuario discusión:Equipo24

Posible spam o autopromoción en Montealto

Hola, Equipo24.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Montealto en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Xosema (discusión) 00:06 14 jul 2009 (UTC)

Montealto

Estaba viendo el enlace que proporcionó a las apariciones en los medios locales. Por otro lado dice "dadnos" en plural... a quienes se refiere? Saludos cordiales! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 08:18 22 ene 2010 (UTC)

Saludos, antes que nada no soy bibliotecario ;). Voy a revisar las noticias pero aun no ha respondido mi pregunta anterior. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:08 25 ene 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Montealto

Hola, Equipo24.

Se ha marcado el artículo Montealto, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Recreación de material borrado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:46 4 feb 2010 (UTC)

El artículo ha sido borrado en 3 ocasiones anteriores. Desafortunadamente nuestar política de autopromoción impide que personas relacionadas a la empresa escriban el artículo para evitar fines propagandísticos. Por otro lado las referencias que se tienen son de su misma página web. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 08:34 4 feb 2010 (UTC)

Les pedí que no volvieran a recrear el artículo, cuyo fin único parece ser promocionarse en Wikipedia. Pediré la intervención de un bibliotecario. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 02:31 5 feb 2010 (UTC)

Me remito a lo que le comenta el usuario del anterior mensaje, agregando que para conocer la política de Wikipedia en relación al tema sería bueno que leyera WP:NO Saludos --Aldana Hable con ella 02:34 5 feb 2010 (UTC)

Puede apelar en el tablón de bibliotecarios. --Taichi 〒 19:12 5 feb 2010 (UTC)

Demorará unos días, depende de la disponibilidad de los bibliotecarios. --Taichi 〒 20:14 11 feb 2010 (UTC)