Usuario discusión:Emalejandro
Agradezco que agreguen comentarios.
Hola, Emalejandro, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Disgoo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 09:56 7 jul 2013 (UTC)
- La plantilla solamente puede ser retirada una vez que esté certificada la relevancia de ese artículo. Como puede suponerse, una web creada este año en principio y a menos que se demuestre lo contrario no es relevante. Políticas así son necesarias para evitar que se utilice Wikipedia como medio para dar a conocer algo en lugar de lo que es: una enciclopedia donde reseñar lo que ya es conocido y referenciado en otros medios (no autopublicaciones). Sabbut (めーる) 11:57 7 jul 2013 (UTC)
- El enlace que me has pasado no es de Google, sino de una web de publicidad. Y es la página principal, así que no veo estadísticas de tu sitio web por ninguna parte. Al margen de eso, una cifra en bruto de visitantes a una página web dice más bien poco y despierta la lógica pregunta de cómo traducir el concepto "número de visitas" al concepto "relevancia", que es lo que mide Wikipedia. Cuál es el umbral. ¿Son suficientes 50.000 visitas? ¿10.000? ¿100.000? ¿2.000? Cualquier umbral que eligiéramos sería arbitrario.
- Por eso el criterio que utilizamos es otro. Como se puede ver en Wikipedia:Relevancia, lo importante es que fuentes confiables reseñen la página web (principalmente fuentes secundarias e independientes de la página web y de la organización que está detrás de ella).
- Por supuesto, para Wikipedia no es un argumento válido que el administrador de una página web quiera que su página web tenga un artículo en Wikipedia. :P Imagínate si el dueño de cualquier blog por ahí hace lo mismo. Sabbut (めーる) 22:09 14 jul 2013 (UTC)
- Bueno, a decir verdad el mensaje anterior era para DoctorHusky (disc. · contr. · bloq.), pero dado el contenido de su mensaje, obviamente tanto él como tú trabajáis en Disgoo. Por cierto, ya os habéis apuntado dos, pero no hace falta que se apunte el resto de administradores y usuarios de Disgoo para secundar vuestra opinión acerca del artículo. Las campañas de tipo "vamos a ir todos a hacer piña a ver si el número de usuarios que defienden nuestra postura les convence" no tienen éxito, y de hecho suelen provocar el efecto contrario al deseado. Sabbut (めーる) 10:43 15 jul 2013 (UTC)
- Sobre este mismo tema y en relación a tu mensaje en el tablón de falsos positivos, en tu última edición escribiste esta pregunta: «Muchísimas gracias. Una pregunta. Si no me deja eliminar la etiqueta aunque tenga la antiguedad. podría ser retirada por otro wikipedista de renombre?)», pero solo en el resumen de edición, lo cual es un error: cualquier texto del que deba quedar constancia debes insertarlo en el cuadro de edición y no en el resumen, que simplemente es una descripción a modo de referencia. En todo caso, te contesto: la plantilla (que es el término correcto, porque «etiqueta» es otra cosa distinta y puede llevar a confusión) de falta de relevancia podría ser retirada por un usuario veterano siempre y cuando el artículo hubiera sido arreglado y referenciado para probar sin duda alguna su relevancia. Pero tengo que decirte que leyendo el artículo no veo prácticamente ninguna posibilidad de que pueda ser considerado relevante y es casi seguro que acabará siendo borrado. Te remito a las políticas y páginas que ya te han ido enlazando en mensajes anteriores para más información. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:47 1 ago 2013 (UTC)
- Atendiendo tu petición en mi discusión, te he trasladado el artículo a una subpágina de usuario: Usuario:Emalejandro/Disgoo; así queda fuera del espacio enciclopédico, ya no corresponde la plantilla de irrelevancia y podrás trabajar en él todo el tiempo que sea necesario hasta que lo des por terminado y puedas pedir a otros usuarios experimentados que lo revisen y evalúen si corresponde trasladarlo a la enciclopedia. En todo caso, mantengo lo dicho sobre las muchas dudas que me ofrece el artículo, pero si realmente crees que podrás demostrar su relevancia, adelante, y espero que también sigas colaborando en otros artículos o áreas de Wikipedia. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:24 1 ago 2013 (UTC)
Infinitas gracias Jem, y claro que si, como te había explicado tengo ya varios años registrado en Wikipedia y aunque muy pocas participaciones he realizado pienso que esto me dará la oportunidad de dominar las herramientas en la Wikipedia y poder contribuir en el futuro particularmente en la corrección de estilo ¡Saludos!