Usuario discusión:Dyvid6~eswiki/Candidatura al CRC

Nota personal a Dyvid6: Hola!, creo que momentáneamente está vd. bloqueado. Sé que es vd. un usuario muy joven, por favor, no caiga en la tentación de saltarse el bloqueo para responder. Sea paciente y durante esta semanita madure su respuesta. Un saludo. --iqlia 00:39 22 dic 2006 (CET)

Hola candidato! Como usuario de Wikipedia lo que más me disgusta es el mal ambiente que a veces se respira entre miembros de distinto status. Son los conflictos a los que como usuario soy más sensible porque no pocos terminan con la eliminación de una de las partes de este proyecto y muchas veces no se deben más que a pequeñas cuestiones que se han ido magnificando porque se ha ido perdiendo el "tacto" por ambas partes. En este sentido si bien soy claro partidario del cumplimiento de la ley entiendo que antes que imponer y mandar cumplir es necesario hacer ver y convencer de los beneficios de adaptarse a la norma porque cuando se retira un usuario del proyecto, especialmente si tiene un importante historial de contribuciones, creo que perdemos todos. El usuario es el gran tesoro de Wikipedia, es su activo más preciado y hay que mimarlo. Vd. como posible futuro miembro del CRC posiblemente se vea ante este tipo de conflictos y quisiera formularle unas preguntas que agradecería contestara pero que respeto su derecho a no hacerlo si no lo desea.

• Como miembro "conciliador" ¿me garantiza vd. a mi como elector, que una de sus máximas y principales acciones será velar por el mantenimiento y cumplimiento, no ya de la wikipetiqueta, sino de la simple y llana educación que está por encima de este proyecto y que es un derecho a recibir y un deber conceder a cualquier persona?

R.E: Efectivamente se le garantizo pero me entristecería mucho que este órgano tuviera que hacer respetar una noción tan básica no ya de la Wikietiqueta sino de los valores morales como son el mutuo respeto. Por eso si me encuentro con estos casos me esforzare al máximo para remediarlos e intentar que no se vuelvan a repetir.

• ¿Se comportará vd. en Wikipedia (al menos durante sus meses de "mandato") con el mismo cariz conciliador que llevará como miembro del CRC aun "fuera" de sus actividades del comité, porque entiende que durante la posesión del cargo debe predicar con el ejemplo, pues una de las máximas del comité es velar por la buena convivencia?, ¿se exigirá por tanto vd. mismo una correcta educación aun con el usuario más maleducado de Wikipedia? (Se ha repetido muchas veces el hecho de que aunque a uno lo traten mal no da derecho a imitar el comportamiento del agresor).

R.E: Claro que si, desde que me regriste como usuario intente no caer en provocaciones y ahora que me presento al CRC creo que debería ser una prioridad no solo por ser un miembro del CRC sino porque caer en provocaciones solo serviría para desacreditar la actuación conjunta del CRC porque como siempre se ha dicho caer en provocaciones es ponerse a l'altura del otro usuario y es una cosa que recuerdo cada vez que entro en Wikipedia.

• ¿Actuará vd. con completa imparcialidad aunque pueda verse resolviendo un caso donde esté implicado un compañero wikipedista al que se sienta especialmente unido?

R.E: Si. Es un hecho obvio que todos y cada uno de los miembros serán imparciales en todos los casos y no quiero ser la excepción, si alguna vez algún usuario que me siente unido se involucra en algún caso que he de resolver no pienso hacer ningún tipo de indiferencias.

• ¿Obviará el corporativismo tanto si es vd. bibliotecario o usuario común?

R.E: No veo ningún motivo para hablar de "corporativismo", todos los usuarios tenemos los mismos derechos y acusaciones infundadas de trolls no trendiamos que darles tanta importancia, aunque respondiendo a su pregunta no haré ningún tipo de diferencias con los usuarios involucrados en los casos que junto a mis futuros compañeros resolvamos

• La razón es lo más repartido del mundo, porque todos creemos tenerla. Si tiene vd. que decidir sobre un caso se entiende que no es un caso claro de violación de normas, el cual no tendría porqué llegar al comité, sino un caso "visagra", de esos de frontera, poco definido, donde por lo general ambas partes llevarán algo de razón. A priori, inicialmente (otra cosa será el caso concreto y como se desarrolle) ¿intentará sacar el máximo beneficio para la Wikipedia ayudando a arreglarse a ambos usuarios antes que tener que dedidir un "ganador"?

R.E: Naturalmente que si, seria muy satisfactorio poder ayudar a los involucrados sin hacer ningún tipo de diferencia.

• ¿Será vd. especialmente reflexivo y pausado antes de confirmar o recomendar un bloqueo permanente?. Es decir, ¿pensará vd. en Wikipedia antes que en el usuario "victorioso"?, más claramente, ¿cree que vale la pena que todos perdamos un usuario valioso porque éste haya tenido un roce muy intenso con un usuario o grupo de usuarios en particular?

R.E: Si. Delante de este tipo de decisiones es importante no ignorar ninguna consecuencia pues un "bloqueo permanente "es una medida que solo se debe tomar cuando no haya mas remedio y nunca abusar de ella pues solo conseguiríamos apartar usuarios valiosos de Wikipedia.

Viendo que me extiendo demasiado lo dejo aquí. Este es un mensaje impersonal que iré colgando en las páginas de "campaña" de cada candidato, si vd. no ha abierto dicha página y se lo he "colgado" en su página de discusión personal le agradecería, si responde, que lo respondiera en su página de discusión de "campaña" (sería recomendable que la abriera para ayudar a sus posibles votantes a tomar una decisión) o en su propia página de discusión personal si no desea abrir dicha página de campaña. No conteste en mi página de usuario por favor. Como mensaje impersonal que es, puede que algunas de las cuestiones las tenga ya reflejadas en su página de campaña. Le pido disculpas por ello. Sin más, un afectuoso saludo, muchísimas gracias y que tenga vd. mucha suerte. Siento haber sido extenso. - iqlia Contácteme aquí -- 00:30 22 dic 2006 (CET)