Usuario discusión:DannyS712

ISBN

Estás generando errores masivos.--Xabier (discusión) 00:37 24 dic 2019 (UTC)

[1] ¿Está bien? --DannyS712 (discusión) 00:39 24 dic 2019 (UTC)

No. No se diferencian los dos ISBN. Son dos obras. Una en rústica y otra en cartoné. ¿Puedes dejar estas ediciones como están? Gracias.--Xabier (discusión) 00:44 24 dic 2019 (UTC)

Sí --DannyS712 (discusión) 00:46 24 dic 2019 (UTC)

solamente estos, o todos los usos de ISBN? --DannyS712 (discusión) 00:48 24 dic 2019 (UTC)

Todos los que sean "dobles".--Xabier (discusión) 00:50 24 dic 2019 (UTC)

Respecto de "ISBN Especial:FuentesDeLibros/" es la primera vez que lo veo. He revertido porque tengo dudas de que sea correcto un enlace tan extenso. Consúltalo por favor en el café. Gracias.--Xabier (discusión) 00:50 24 dic 2019 (UTC)

Gracias por explicarme. Si hay este enlace, es porque usar {{ISBN}}; con {{ISBNT}}, no hay "Especial:FuentesDeLibros" --DannyS712 (discusión) 00:52 24 dic 2019 (UTC)

@Xabier: [2] y [3] ¿Está bien? --DannyS712 (discusión) 00:56 24 dic 2019 (UTC)

No. Eliminas el término "ISBN" que va delante de los números.--Xabier (discusión) 01:13 24 dic 2019 (UTC)

Venía a lo mismo, qué es eso de los "enlaces mágicos" y por qué no te vale con poner ISBN, ¿qué necesidad hay de poner "Especial:FuentesDeLibros/" con esa mala ortografía para llegar al mismo sitio? --Enrique Cordero (discusión) 01:16 24 dic 2019 (UTC)

@Enrique Cordero: mw:Requests for comment/Future of magic links - en el futuro, no se puede usar los enlaces mágicos. --DannyS712 (discusión) 01:33 24 dic 2019 (UTC)

DannyS712, as we recommended at the Café, is better to change the magic links into template via Bot. If you're doing the task using a script, it would be a better idea to leave the job to a bot operator. Thanks for raising the magik links-not-longer-available issue. -- Davod (desquítense n_n) 02:42 24 dic 2019 (UTC)

No problem, sorry if I caused any issues. --DannyS712 (discusión) 02:45 24 dic 2019 (UTC)