Usuario discusión:Cidel/Archivo 1

Hola Cidel, gracias por colaborar con Wikipedia, te damos la bienvenida al proyecto. ¿A qué te refieres con esto?; ¿qué es lo ofensivo o insultante?

Saludos, Banfield - Amenazas aquí 20:19 20 sep 2009 (UTC)

Hola, yo no veo en qué sentido es ofensiva. ¿En qué se diferenciaría de ésta o ésta otra? Además, no viola ninguno de los principios de Commons. Banfield - Amenazas aquí 20:46 20 sep 2009 (UTC)

Eso es una opinión particular. La foto muestra a la península de Corea. Que en la imagen se evidencie una menor luminosidad en el norte respecto del sur, no es un acto "imperialista" ni "ofensivo", es una realidad. Banfield - Amenazas aquí 21:04 20 sep 2009 (UTC)

El pie de la foto solo dice "Foto nocturna satelital de la Península de Corea"; no contiene ninguna conclusión, ni opinión personal. En muchos otros artículos de países o ciudades se incluyen fotos satelitales. No veo cuál es el inconveniente con esta. De todas formas, creo que lo importante para destacar, es que la imagen no contiene ningún elemento subjetivo ni viola ninguna norma de Commons que amerite su borrado, por el contrario, ilustra el artículo sobre Norcorea. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 21:16 20 sep 2009 (UTC)

Si, pero la imagen que subiste fue extraída de Google, no habiéndose indicado una licencia adecuada para su uso en Commons y ha sido nominada para su borrado. En los proyectos de Wikimedia, solo puedes utilizar material sin copyright. Banfield - Amenazas aquí 21:59 20 sep 2009 (UTC)

Estupendo, creo que esa imagen dejará conforme a todo el mundo. Respecto de los pantallazos, eso se llama "Fair use" (uso justo) y si bien se admite en otras Wikipedias, como la inglesa, en la española no está permitido. Un saludo. Banfield - Amenazas aquí 22:07 20 sep 2009 (UTC)

Mirar commons:Category:Satellite pictures of North Korea. --Martin H. (discusión) 22:12 20 sep 2009 (UTC)

Acusaciones

Teniendo en cuenta que eres un usuario novato, por esta vez no te llevaré al TAB. Empieza por leerte WP:PBF y después pasas a WP:REF. No basta con tu opinión personal o con un enlace a una página cualquiera para poner una afirmación tan arriesgada en un artículo, sobre todo en uno tan polémico como este. Acude a la página de discusión y cuando consigas un consenso, lo cambias. Saludos. Simeón el Loco 23:18 23 oct 2009 (UTC)

¿Que es la verdad? Se preguntaba el filósofo y 3000 años después lo seguimos haciendo. ¿Es verdad que la cienciología es una secta o una religión reconocida? ¿O es verdad que la distinción es fútil, ya que todas las religiones son sectas? O todas las sectas, religiones. O, en otro orden de cosas, ¿es verdad que la historia de las civilizaciones humanas empieza con el Neolítico, hace unos 5000 años? ¿Como puede ser cierto, cuando se descubren ruinas bajo el agua a más de de 700 m. de profundidad, lo que indica una datación de unos 12.000 años? La verdad es una noción difusa, permanentemente en movimiento, por eso en esta enciclopedia, más que la verdad, lo que nos preocupa es la verificabilidad de los artículos, lo que se logra acudiendo a las fuentes de los temas y editando conforme a ellas. Cuestiones tan subjetivas como la verdad se las dejamos a los lectores, los cuales, con la información de la que aquí disponemos y la encuentren en otros medios, ya se harán su propia composición de lugar. Saludos. Simeón el Loco 15:04 25 oct 2009 (UTC)

Cienciología, enlaces críticos

Hola Cidel, gracias por luchar en favor de la permanencia de los enlaces críticos del artículo sobre Cienciología. Pero ahora mismo deberíamos abstenernos de participar en una "guerra de quita y pon" y buscar otra estrategia acorde con los principiuos de la Wikipedia. Saludos--Budber (discusión) 12:21 27 nov 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy Focker 15:43 7 dic 2009 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Razones parciales de bloqueo, como habiendo pruebas suficientes contra el usuario "Simeón el loco" se me bloquea a mí? Y no a él, como quitar enlaces que apoyan mis afirmaciones, etc... Eso se llamaría en un juicio "MANIPULACIÓN DE PRUEBAS"

---

Motivo de la decisión:

Evidente guerra de ediciones. Netito⁷⁷⁷ 23:16 8 dic 2009 (UTC)

Borrado de mensajes en su discusión

Por favor, no blanquee su discusión. En lugar de eso puede archivarla cuando sea demasiado larga. Gracias por su comprensión. Saludos. Tirithel (discusión) 20:58 12 dic 2009 (UTC)