Usuario discusión:Chlewey/Consultas de borrado

Pensándolo, creo que convertir las votaciones de borrado en un "¿qué hacemos con esto?" puede ser un grave error: acabaría obligándonos a hacer una votación cada vez que se quisiera fusionar, trasladar, etc. un artículo, con el consiguiente retraso y complicación, cuando hasta ahora nunca hizo falta; estas cosas deberían hacerse siendo valientes, o proponiéndolo antes en la discusión del artículo; retrasarlo un mes sólo perjudica al proyecto. Creo que sería más práctico hacer unos retoques a la política o las instrucciones de borrado; algo así como:

Si crees que no debemos tener un artículo sobre este tema, o que el contenido actual del artículo debe borrarse por completo (historial incluido), vota a favor del borrado.
Si consideras que el contenido debería permanecer donde está, trasladarse, fusionarse o conservarse de alguna otra forma, vota en contra.
Si votas en contra, indica por favor qué crees que debería hacerse con el artículo: mantener donde está, fusionar, trasladar, completar, etc., con ello ayudarás a mejorar el artículo.
Si el artículo es fusionado con otro, o sufre cualquier otro cambio importante que crees que hace innecesaria esta votación, informa a quien propuso el borrado (es decir, quien creó la votación), para que la archive si considera que ya no hay razones para el borrado. (Es de suponer que si el que propone el borrado ya no está a favor, es que la votación no tiene ya futuro.)

Así, la votación sólo serviría para determinar si se debe borrar o no (en realidad, según las normas, nunca debió usarse para otra cosa, pero...), y a la vez, si sale que no, se darían recomendaciones sobre qué hacer con el contenido. --Comae (discusión) 22:46 23 ene 2006 (CET)

Sí, creo que estos cambios son procedentes y representa menos cambios con respecto a lo que tenemos actualmente. Igual, creo, se podrían tomar algunas de mis ideas y crear

Un manual para abrir consultas de borrado (ya está, pero se pueden aclarar algunas políticas)
Un manual para votar (donde se aclaren estas modificaciones)
Un manual para cerrar votaciones (definiendo, sobre todo, qué hacer cuando no hay un concenso claro)
Los procedimientos para apelar, reabrir votaciones y reaccionar ante artículos recreados.

Así que, en principio, apruebo la propuesta de Comae.

— Carlos Th (M·C) 21:01 24 ene 2006 (CET)