Usuario discusión:CelonaB
Re: Alguien ha pedido borrar la página sobre el Dr. Louis Corman[editar]
Hola. Más allá de consideraciones personales sobre el usuario que ha cuestionado el artículo que tú has creado (consideraciones que deberías dejar de lado, se debe presumir de buena fe), la cuestión es que la relevancia del personaje que aborda el artículo no parece ser relevante. Wikipedia tiene unas normas de relevancia que deben cumplirse. Principalmente la existencia de fuentes fiables e independientes que aborden el tema que sea, en este caso la vida de Louis Corman. ¿Las hay? Si es así, deberían utilizarse como referencias. Montgomery (discusión) 15:32 9 sep 2014 (UTC)
- Disculpa no haber contestado a tu anterior mensaje. En Wikipedia hay muchos artículos que son objeto de revisión de manera diaria y el artículo que tú creaste será verificado por algún bibliotecario para ver si cumple con las políticas. Insisto en la importancia de las fuentes fiables e independientes y que el texto del artículo se ciña a lo que aborden dichas fuentes. Las fuentes fiables no tienen que ver con las publicaciones del propio personaje o de su entorno más cercano, las cuales evidentemente no son independientes. Si el bibliotecario tiene dudas, es posible que abra una consulta de borrado para que otros usuarios puedan dar su opinión en un proceso que se alarga un par de semanas. Montgomery (discusión) 15:24 20 sep 2014 (UTC)
- Como comento, dado el volumen de artículos para revisar, existe un proceso para repartir el trabajo entre los usuarios que somos bibliotecarios. Revisar el caso del artículo que tú has creado exige revisar detenidamente las fuentes aportadas y el contenido del artículo. Y siendo sincero, ahora mismo estoy ocupado con otros temas. Quien se ocupe de este asunto lo hará ajustándose a las políticas y valorando las mejoras realizadas respecto al momento en el que otro usuario consideró que el artículo debía ser borrado. Montgomery (discusión) 16:01 20 sep 2014 (UTC)
- Pasa a una cola de revisión automáticamente y en estos días se revisa. Montgomery (discusión) 16:18 20 sep 2014 (UTC)
- Como comento, dado el volumen de artículos para revisar, existe un proceso para repartir el trabajo entre los usuarios que somos bibliotecarios. Revisar el caso del artículo que tú has creado exige revisar detenidamente las fuentes aportadas y el contenido del artículo. Y siendo sincero, ahora mismo estoy ocupado con otros temas. Quien se ocupe de este asunto lo hará ajustándose a las políticas y valorando las mejoras realizadas respecto al momento en el que otro usuario consideró que el artículo debía ser borrado. Montgomery (discusión) 16:01 20 sep 2014 (UTC)