Usuario discusión:Caula

Saludo y algunas ideas

Un saludo, Caula. Viendo las contribuciones en el tema del aborto, que son pertinentes, es bueno sostenerlas con referencias, para evitar el introducir textos que sean vistos como elaboraciones personales. También retiré en la voz cosmogonía el texto de Ignacio de Loyola porque era demasiado específico y no tenía la fuente exacta. En el resumen de edición puse explicaciones. Buen trabajo y gracias por el interés.--Tenan (discusión) 16:07 13 ago 2015 (UTC)

Gracias

Hola: Sobre las anotaciones en el tema del aborto, no tengo muy claro a cuales te refieres, ni sé si siguen o no ahí, si por favor puedes precisar más me sería de ayuda. ¿Necesitas citas más precisas? Estaban todas más que referenciadas, algunas, la misma información era un enlace a la referencia, si no sé muy bien qué corregir o mejorar, estoy perdido. El juramento hipocrático es de dominio público, supongo que habrá una copia del texto sin salir de Wikipedia, puedo decir qué profesor invitaba a los recién diplomados a hacer el juramento, pero como sigue vivo, y el juramento lo hacía en nombre de 'Apolo, Diana,...,todos los dioses y diosas', que es una confesionalidad caduca, mejor no le nombro. La cita de san Ignacio de Loyola, sobre la visión que tuvo de la creación del universo, está en la reseña autobiográfica: 'El relato del peregrino', que no escribió él mismo, sino que lo tomó, más o menos 'al dictado': Luis Gonçalves de Camara, entonces confesor en Lisboa de Juan 'III', está en la página 40, de la edición de: editorial labor, 1973; ISBN 84-335-9807-4 Espero que eso baste para que consideres la cita suficientemente detallada, y la repongas, ya dirás. La imagen que describe me recuerda a esos globos que tienen una bola en el centro de la que se ven salir como: 'rayos', o: 'descargas eléctricas', del centro a la cubierta exterior, y que cuando pones las manos sobre el exterior, como con el calor hay una zona de mayor ionización, la descarga de los: 'rayos' se concentra en la zona donde se puso la mano. Que tengas un buen año académico, + salut--Caula (discusión) 13:17 17 ago 2015 (UTC)

Respuesta:Censura de cambios en el artículo 'fascismo'

Tus cambios responden a tus propias opiniones y juicios de valor, además de ocurrencias sin sentido como poner en el primer párrafo de un artículo con contenido universal que «La imagen de los 'fascios' italianos es idéntica a la que está en el escudo de la Guardia Civil española» ... un poquito de seriedad. Si aún, pasados varios meses y tras varios centenares de ediciones, no te has enterado que ese tipo de acciones no tienen sentido, lo siento por ti pero te tocara sufrir muchas reversiones semejantes. Por otro lado, no se que cuentas de Stalin, Marx y compañía o de cálculos como siempre sacados parece de tu mente (porque aún espero que en alguna edición pongas alguna referencia que respalden tus opiniones), pero devolviéndote tu consideración, todo eso que escribes queda mejor en un libro o un blog, no aquí. --El Ayudante-Discusión 14:10 29 abr 2016 (UTC)

¡Para nada!

Hola: ¿Has mirado el escudo de la Guardia Civil, que como el de los 'fascios' italianos, lleva el: 'Haz de Líctores', que era el símbolo de la autoridad romana? Es un puro comentario gráfico, y absolutamente real. Por supuesto que lo que pongo son mis opiniones, no voy a molestarme en poner opiniones de otros con las que no estoy de acuerdo, Wikipedia no es un lugar para publicar artículos personales, sino una enciclopedia que se construye de forma cooperativa, y en la que debería predominar la objetividad sobre la agit-prop. Tu comentario tendría el fallo de que das por buenas unas opiniones y no otras, porque las borras, y la impresión que se puede tener, dado que tampoco se aportan fuentes adicionales, es que, o: 'first come, first served', o: 'aquí no se mueve nadie'. Mis correcciones eran de contenido no muy diferente del que había antes, pero bastante más moderadas en expresión y estilo, que la estética cuenta. No tendría sentido ponerse en plan batallador sobre algo que desapareció hace más de 70 años, y que se mantiene vivo solamente en la colección de: 'escenas temidas', 'dardos pedreros', o de: 'insultos al disidente' de ciertos colectivos.

'Pedir 'un poco de seriedad', es dar por supuesto que lo añadido no era serio, es un juicio de valor, que siempre son agresivos y lesivos, no se sustentaría en nada, aparte, parece, de que: 'lo dice vuecencia', y estaría fuera de lugar. Inaceptable. Las cifras propuestas las puedes corroborar sin salir de Wikipedia, por ejemplo, para saber los hebreos y otras gentes muertas durante la II GM, basta ir yendo al artículo sobre cada país donde hubo guerra, y ver las cifras, están tomadas de los censos, de los años anteriores y posteriores al conflicto. Hay un librito, de un tal Gabriel Gassman, titulado: 'Los campos de concentracíón' (los campos de re-concentración los inventó Beigbeder, 'el carnicero', durante la guerra de Cuba), donde incluyen esas mismas listas de habitantes y víctimas, con cifras no muy distintas de las que yo añadí. Si los datos ya estaban en Wikipedia, no hace falta referenciarlos, se llenarían los artículos con enlaces internos y externos, y además, no sé como se ponen esos enlaces. Haga usted el favor, devuelva mis oportunas y verídicas correcciones a su sitio. Gracias, a pasarlo bien, + Salut--Caula (discusión) 12:33 30 abr 2016 (UTC)