Usuario discusión:Caminante JP

Re:..

Primero, me tendrías que haber puesto lo que dijiste en mi página de discusión, y no en la del artículo, ya que no tiene nada que ver, te revertí la edición ya que el texto no hacía falta modificación, parecía mas promocional que una edición valida, no me convenció el supuesto 'hashtag' que pusiste en el resumen, ademas de que varios de tus ediciones parecían igualitas a la de TV Educa, por eso tuve que reportarte en el TAB. Espero haberte respondido, y un consejo, si es que se resuelve lo del TAB, utilizá las páginas de discusiones de los usuarios, y no el de los artículos, ya que no tienen nada que ver. --FosforitoFernandez2001 (discusión) 00:06 8 oct 2021 (UTC)

Hola FosforitoFernandez2001!

Agradezco tu pronta respuesta!!!

1. Gracias por tu aclaración, respecto a contactarte a través de tu página de discusión de usuario, y no en la del artículo. Tomo conocimiento y en adelante procederé así.
2. Antes de entrar en detalles, de manera global te agradecería evidenciaras tus afirmamaciones o presunciones; ya que de otra manera se transforma en un mero intercambio de opiniones, que dificilmente llegarán a un resultado productivo y beneficioso para Wikipedia y sus visitantes; que asumo son el foco -más que nosostos.
3. Indicas: "Te revertí la edición ya que el texto no hacía falta modificación"; tanto en mi mensaje en la discusión del artículo (por cierto, errado en el lugar en que lo puse) y en el resumen de la edición, describí qué hice y el porqué. De hecho en la discusión, especifique además de mis aportes, que mantuviste ciertas modificaciones que hice en los tiempos verbales para darle coherencia y cohesión al texto (lo que refuerza y valida mi edición; basta comparar versiones para evidenciarlo). Por lo tanto; es un tanto inconsitente e incoherente que "no hacía falta modificaciones".
4. Luego indicas "parecía mas promocional que una edición valida"; nuevamente agredecería indicaras en qué evidencias te basas para sospechar que es promocional?. Además de mejoras estilísticas y gramaticales, incoporé citas y referencias de calidad; precisamente apliqué buenas prácticas de Wikipedia, es decir, usar fuentes confiables (en este caso oficiales) y verificables (referencias).
5. Continuas expresando, "...no me convenció el supuesto 'hashtag' que pusiste en el resumen..."; al respecto te comento que la Fundación WikiMedia, está realizando un Wikipedia:Wikiconcurso/WikiPorLaEducación Latinoamérica y el Caribe vigente desde el 24 de agosto del 2021. Tanto en dicha página, como en ambos WikiTalleres de edición realizados por los miembros de WikiMedia AR, CL, MX, CO; se instruye que el resumen de edición debe incoporar el hashtag #WikiXLaEducación. Te invito a revisar la data (ver pestaña principal, acápite "Cómo participar"), y por cierto a sumarte a dicha iniciativa.
6. Luego expresas: "...ademas de que varios de tus ediciones parecían igualitas a la de TV Educa..." No logro comprender tu expresión ya que es recursiva, puesto que precisamente edité el artículo de TV Educa Chile.

En consecuencia, de acuerdo a mis evidencias y tus afirmaciones; no hay evidencias ni motivos fundados, para reportarme al TAB. Por ende, te agradecería

• tomaras las acciones para revertir tu reporte al TAB
• reviertas la reversión que hiciste de mi edición *

Por cierto, si quieres seguir mejorando el artículo, siempre será bienvenido, pero revertir en base a supuestos o sospechas; es bastante cuestionable de por sí.

PD: si tu razonmiento fue el mismo en el artículo Pedagogía, te agradecería que obras de igual manera ya para este caso, sólo mejoré las citas y referencias, además de una que otra edición menor.

Saludos fraternos y quedo atento

Caminante JP (discusión) 01:23 8 oct 2021 (UTC)

No voy a revertir mi reporte solo porque me lo pides, no me convence igual tu respuesta. Raro que te quieras sumar cuando tienes pocas ediciones... Dejemos que lo resuelvan en el TAB.--FosforitoFernandez2001 (discusión) 02:32 8 oct 2021 (UTC)

Estimado FosforitoFernandez2001

1. Gracias por la pronta respuesta, pese a la nula voluntad expresada en ésta; ya que en tu respuesta no hay referencia alguna en fondo ni forma, a los argumentos e información que compartí.
2. Aclaro que no sólo te pedí respetuosamente la reversión; sino que detallé, argumenté y lo más relevante EVIDENCIÉ.
3. Sin embargo y tal como dice el refrán "no hay peor ciego que el que no quiere ver; ni peor sordo que el que no quiere escuchar"; bastaba revisar, o al menos CONTRASTAR todas las evidencias que compartí (lo mismo se podría haber realizado, antes de revertir). No tienes porqué creerme o dejarte convencer por mí; más bien procura que las EVIDENCIAS hablen por sí solas (esto no se trata de egos, sino de info).
4. Visitando tu página personal de discusión, veo que lamentablemente, tienes una merecida mala reputación e historial por faltas de civismo, hostilidad y ataques personales (paradójicamente, una vez más; las EVIDENCIAS "haciendo su trabajo"). Despreocupate conmigo, que lo mío es la colaboración.
5. Si te interesaba saber por qué tengo pocas ediciones, bastaba que lo preguntaras. Principalmente, las faltas de civismo y un mal ambiente de colaboración; me mantuvieron alejado de Wikipedia por años.
6. Como dicen en tu país, "hubiese sido lindo" haber resuelto un presunto conflicto, como personas adultas, civilizadas y directamente entre las partes; sin embargo desde la primera instancia, y con no mucha reflexión de por medio (antes de actuar y escribir); lo derivaste a un tercero (TAB). Por lo mismo, veo que poco creces y mejoras, según lo que se puede EVIDENCIAR en tu propia página de discusión, plagada de bloqueos y amonestaciones.

Si te interesa colaborar y tener una discusión de mayor nivel, es decir que sea productiva y un aporte; bienvenido sea. Si vas a mantener tu postura; gracias, pero yo me abstengo. Saludos Caminante JP (discusión) 04:17 8 oct 2021 (UTC)