Usuario discusión:Eclipsis Proteo/Archivo oct13

"Confía en la naturaleza"

...

Archivos 2012-2013 Septiembre 2013

Bienvenido a mi página de discusión * Por favor NO vandalices esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Tienes un nuevo mensaje de otro usuario (última modificación).

... pero, pero ...

Hola, he hecho clic sobre el botón «Haz Click aquí» abajo ... Un saludo. --Jkbw (discusión) 17:13 28 sep 2013 (UTC)

No, esta página incluye un enlace sobre la página de discusión antigua. --Jkbw (discusión) 17:26 28 sep 2013 (UTC)

He corregido tu página de discusión ([1]). --Jkbw (discusión) 17:41 28 sep 2013 (UTC)

Re: Hola

Hola, Astonómico. Te repito que el principal problema del artículo para mí no es su contenido, sino que se trata (en mi opinión) de una biografía irrelevante enciclopédicamente. Se trata del 15º en orden de sucesión al trono, así que probablemente nunca va a reinar ni nada que se le parezca. Además hoy en día el papel de la monarquía en Bélgica (y en general en el mundo) se ha devaluado respecto al pasado. Es decir, en la Edad Media los parientes de los reyes y demás podían gozar de más relevancia, por aquello de ser figuras claves en la política de los reinos y estados a los que pertenecían y cuyos compromisos dirimían el futuro de su pueblo. Hoy en día los monarcas, si bien merecen su artículo, gozan de mucha menos importancia que antaño, con los que sus sobrinos o sobrinos terceros o nietos segundos ya no te quiero decir... A favor del artículo quiero decir que está bien trabajado visualmente, con su árbol genealógico y su ficha y escudo, pero eso no me parece suficiente para acreditar su presencia en wikipedia. Hoy en día este tipo de personajes están adscritos al famoseo, son exclusivamente material para revistas como el Hola, el 10 Minutos o el Semana (al menos en España, de otros países no conozco revistas de este tipo), la prensa rosa, vaya, y no se suele considerar que estas publicaciones otorguen lugar en una enciclopedia. ¿Cómo mejorarlo? Ampliándolo. ¿Cómo? Difícil. ¿Qué más vas a decir de un niño de 7 años que lo único que debe haber hecho en su vida es nacer e ir al cole? En principio te recomendaría que buscaras otro tipo de artículos no creados en wikipedia que tengan cosas más trascendentales que decir acerca de ellos, como grandes conquistadores, guerreros, profetas, o bien sobre grupos de música, películas,... que no suelen presentar, una vez recabada información suficiente, tantos problemas de relevancia enciclopédica. En caso de que quieras proseguir con este... pues simplemente busca toda la información que puedas sobre el crío en fuentes fiables WP:FF y referéncialas adecuadamente WP:REF y el artículo algo ganará. Espero haber resuelto tus dudas, un saludo.--Totemkin (discusión) 17:31 28 sep 2013 (UTC)

Hola, Astonómico. Me parece que si estás de acuerdo con ello puedo proceder a llevar a cabo los trámites para abrir la consulta.--Totemkin (discusión) 17:44 28 sep 2013 (UTC)

CAB

Hola, Astronómico. He visto tu candidatura a bibliotecario, y dado que eres un usuario relativamente joven en Wikipedia (menos de un año) y con pocas ediciones aún, te aconsejo que de momento la desestimes/cierres. Estoy seguro que en un futuro no muy lejano (quizá a mediados del siguiente año) podrás volverla a lanzar estando seguro de que resultarás elegido como bibliotecario. Pero para eso, debes comprender que es necesario que pases un tiempo más conociendo a la comunidad, las políticas del proyecto, el funcionamiento, y tomando experiencia sobre todo: hay mucho trabajo por hacer y personas a las cuales conocer, además de que ser bibliotecario no es tampoco la gran cosa: al contrario, obtienes muchas más responsabilidades y presión como usuario. Tu intención muy probablemente sea ayudar a los demás y al proyecto, y es por eso, porque me interesa que personas con iniciativa como tú salgan adelante en el proyecto que te dejo este mensaje. Saludos. --Phoenix58 20:07 28 sep 2013 (UTC)

CAB

Siento haber votado en contra, pero creo que te falta todavía mucho camino en wikipedia por recorrer. Me sumo a la sugerencia de Phoenix de que, por ahora, cierres la candidatura y esperes a tiempos futuros, en los cuales, con más experiencia, seguramente puedas convertirte ya sí en bibliotecario. ¡No te desanimes!--Totemkin (discusión) 20:29 28 sep 2013 (UTC)

Más respeto

Hola Astronómico. Considero que tu CAB es una burla hacia los wikipedistas serios. Hace un par de días solicitaste el flag de "Autoverificador" que no existe, tienes muy poco tiempo en el proyecto y quieres ser bibliotecario. Por favor más seriedad y más respeto a los usuarios serios. Juan25 (discusión) 01:26 29 sep 2013 (UTC)

Hola

Nintenwiki (discusión) 09:03 29 sep 2013 (UTC) Te agradecería que mejorases el artículo de Nintendo 2DS, ya que he visto que lo has estado mejorando por un tiempo.

Re:

Si es falso no tienes de qué preocuparte. De todas formas he de reconocer que vuestra conducta me ha resultado sospechosa. También, aparte de dos personas usando el mismo ordenador o IP, te recomendaría que entraras poco en la medida de lo posible a apoyar o demás en discusiones a amigos de la "vida real" o pedir a estos amigos/familiares que participen en CdB en las que estás involucrado. Un saludo.--Totemkin (discusión) 10:16 29 sep 2013 (UTC) PD: No sé qué a qué te refieres con "aborregar"--Totemkin (discusión) 10:17 29 sep 2013 (UTC)

A ver, te explico. Si eso es cierto, lo dicho, no pasará nada y el checkuser dirá que no tenéis relación. No sé cuál será tu tierra, en España al menos "aborregar" significa (según la RAE) lo siguiente: «Adquirir rasgos atribuidos al borrego, especialmente mansedumbre, gregarismo», que no creo que se ajuste en ningún caso a "engañar" ni nada que haya hecho contigo. Y tampoco sé qué quieres decir con "quiero que se haga justicia". No tienes que tomártelo a malas y como un ataque contra tu persona, sino que yo, como usuario, he decidido que, ante una serie de indicios para mí claros de cierta relación entre vuestras cuentas, es conveniente que se compruebe que no sois títeres. Tampoco es necesario escribírselo al checkuser en un página de discusión, puesto que estos ya leen el TAB y atenderán el caso en cuanto puedan.--Totemkin (discusión) 10:32 29 sep 2013 (UTC)

Astonómico, basta. Aprende a usar wikipedia. Aprende lo que es un plagio. Aprende lo que no es plagio. Aprende lo que son los derechos de autor. Aprende lo que es importante y lo que no. Aprende a no dedicarte a poner mensajitos en las páginas de los demás esperando respuesta. Madura. Las páginas de discusión son un lugar al que hay que recurrir para solventar diferencias de opinión con artículos, solicitar ayuda concreta, enseñar a un usuario cómo editar o, muy puntualmente, felicitar a un usuario por su trabajo, no para pasar el rato. Te pido que, por favor, no escribas más en mi discusión si no tienes nada realmente importante que preguntarme o notificarme. Yo haré lo mismo.--Totemkin (discusión) 10:40 29 sep 2013 (UTC)

He podido confirmar vía SVU que las sospechas de Totemkin son totalmente acertadas. Por ello he expulsado tu títere y bloqueado tu cuenta principal. He sido bastante benévolo con esta última en cuanto a duración por la CAB que tienes abierta (aunque esté abocada al fracaso) y porque me parece que estamos más ante una chiquilla que ante una voluntad real de dañar el proyecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:09 29 sep 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Bernard - Et voilà! 11:10 29 sep 2013 (UTC)

He llegado tarde

Hola Eric, venía a decirte que las cosas que vienes haciendo en los últimos días no estaban muy bien. Solicitar por aquí y por allá flags que no son adecuados para ti por tu falta de experiencia, abrir una CAB y ahora lo del títere. Tienes muchas energías y ganas de colaborar, pero hay que saber canalizarlas, por lo pronto, a tu regreso deberías dedicarte a seguir colaborando en artículos y a vigilar vandalismos, pero poniendo atención en lo que haces, para no cometer errores. Cualquier duda cuenta conmigo.--Rosymonterrey (discusión) 11:25 29 sep 2013 (UTC) P. D. Por favor, lee las políticas, evitará que tengas más problemas.

Lo siento, Rosymonterrey, te prometo que no volveré a hacer lo mismo. Gracias por tu apoyo. No pediré un desbloqueo, me aguantaré, aunque ciertamente, no tengo ninguna relación con todo esto. -- Βικιπαίδεια 11:29 29 sep 2013 (UTC)

Este es el último mensaje que te dejo hasta que termine tu bloqueo, pero el checkuser confirmó que Nintenwiki y tú están relacionados, ellos tienen capacidad de conocer las Ip, así identifican las relaciones. Tener títeres no está prohibido, puedes tener un usuario para editar desde ordenadores compartidos u otras cosas, pero no para apoyarte en discusiones o votaciones, eso sí está prohibido, lee WP:UT. Te sugeriría dos cosas, a tu regreso pide que cierren la CAB y acepta que borren el artículo; la primera no tiene ninguna oportunidad por tu falta de experiencia y el personaje biografiado no tiene relevancia, pero no pasa nada, a todos nos han borrado un artículo. Ambas, la CAB y la CDB, son un desgaste innecesario cuando sabemos que no van a ningún lado. No me contestes, no sea que te aumenten el bloqueo o que bloqueen tu discusión, esta no debes editarla más que para pedir el desbloqueo. Mejor aprovecha para leerte las políticas sobre relevancia y fuentes fiables y también para reflexionar un poco, aquí te espero a tu regreso. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 11:44 29 sep 2013 (UTC)

Después de saber que los checkuser identifican las Ip, ¿podrías considerar reconocer que el títere es tuyo? Reconocer nuestras faltas es signo de madurez?--Rosymonterrey (discusión) 11:55 29 sep 2013 (UTC)

Sí, Rosymonterrey, lo reconozco. ¿A quién más voy a engañar? Estoy teniendo varias crisis, pero veo que seguir engañando no es la solución. Te admiro como user. Si no quieres contestar aquí, me contestas cuando acabe el desbloqueo. Y si me quieren bloquear más y no poder editar en mi propia página de discusión, quiero que vean que yo estoy sumamente arrepentido de mis actos. -- Βικιπαίδεια 11:59 29 sep 2013 (UTC)

Hola, Astonómico. En primer lugar quiero pedirte disculpas si te ha resultado molesta alguna respuesta mía o te has sentido herido, tengo que admitir que puede que yo haya elevado el tono en algún momento más de lo debido. Me consta que eres un usuario muy trabajador y que, para tu edad, tienes una escritura y ortografía bastante buenas, lo cual es un gran mérito por tu parte. Pero tienes que entender una cosa y es que eres muy muy joven. Para ser bibliotecario se requiere una capacidad crítica y de análisis de conflictos muy elevada (además de un conocimiento profundo de wikipedia) y esta madurez, generalmente, no se coge hasta tener la mayoría de edad, como mínimo (hay casos y casos, naturalmente). También te felicito por reconocer tu error en cuanto a lo del títere, lo cual me parece muy honrado y honesto por tu parte. Estoy dispuesto una vez acabe tu bloqueo resolver todas tus dudas sobre cómo editar en wikipedia, si estás dispuesto, aunque entendería que estuvieras molesto conmigo por haber sido el usuario que denunciara a Nintenwiki. Espero que sigas el consejo de Rosy, que es una gran usuaria, de leer las políticas tranquilamente estos tres días y una vez vuelto a la enciclopedia siguieras los consejos de usuarios experimentados. No contestes a este mensaje en tu página de discusión hasta que termine tu bloqueo, simplemente léelo y ten en cuenta que, a pesar de todo, yo también aprecio el esfuerzo que pones en mejorar wikipedia. Un abrazo.--Totemkin (discusión) 12:20 29 sep 2013 (UTC)

Bueno, lo del tono de voz, jeje, lo admito, pero, ¿Por qué iba a estar enfadado por un user que lucha contra las malas acciones?. También reconozco que para mi edad tengo muy buena escritura. Me gustaría que, ojalá, algún día nos reuniéramos tanto tú, como yo y Rosymonterrey a la vez. Saludos.

Tras el reconocimiento de Astronómico02, dadas las circunstancias del caso y que Rossymonterrey ha intercedido por ti he rebajado tu bloqueo a 1 día. Te pido eso sí que dejes de editar en esta discusión hasta pasado dicho plazo y confio en que puedas aprender de este traspié para no repitir conductas similares. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:37 29 sep 2013 (UTC)

Me da gusto ver que el bibliotecario Bernard rebajó tu bloqueo a un día, en atención a tu juventud y a tu desconocimiento de las políticas. Eso sí, ya deja de editar esta discusión por favor, espera a mañana para contestar y por ningún motivo vayas a saltarte el bloqueo editando como Ip, mira que metí las manos al fuego por ti, no me decepciones. A tu regreso debes agradecer a Bernard y disculparte con Totemkin, ahora ya tienes dos usuarios dispuestos a ayudarte, si sabes inglés me puedes ayudar tú a mí con algunas traducciones, nos hacen falta artículos sobre cosas y personas verdaderamente relevantes.--Rosymonterrey (discusión) 12:50 29 sep 2013 (UTC) P. D. Veo muy difícil reunirme con ustedes alguna vez, escribo desde México, pero puedes contar conmigo siempre que estés dispuesto a acatar las reglas de Wikipedia y por último, primera regla: ¡Ya no contestes! Espera a mañana.

Imito a Rosy y te apoyo en todo lo que quieras. Eso sí, no eludas el bloqueo bajo ningún concepto, ya te lo rebajó Bernard con tu compromiso de no saltártelo y reconocimiento de tu error. Mira la discusión de la CAB los consejos que te dejé sobre qué hacer con ella. Y por favor, en el tiempo de tu bloqueo dedícate a leer las políticas contenidas en Wikipedia:Políticas y convenciones. No nos gustaría perder a otro usuario tan trabajador como tú. Lo dicho, aquí para lo que quieras y apoyándote. Por último, no postees más mensajes en tu discusión que no sean para pedir el desbloqueo. Está bien que la uses una o dos veces para agradecer, pero ya más no. Las páginas de discusión de usuarios están destinadas a tratar temas relacionados con ellos y no como página de agradecimientos. Dado que no tienes el email deshabilitado en tu bloqueo, puedes enviar mensajes de agradecimiento a usuarios por el mismo medio, usando la herramienta de Wikipedia destinada a ello. Venga, mucho ánimo, te deseo excelentes ediciones y sobre todo adelante siempre. Saludos. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 13:34 29 sep 2013 (UTC)

Bienvenido

Hola, Astonómico. Me alegro que estés de vuelta. Me gustaría que valoraras de aquí en adelante seguir las siguientes ideas cuando edites en wikipedia. Supongo que Rosy se pasará por aquí y podrá opinar qué le parecen. Mira:

• La relevancia de un artículo es un asunto bastante espinoso e incluso a usuarios con cierta experiencia les resulta en algunos situaciones muy complicado dirimirla. Sin embargo hay otros casos en los que su irrelevancia es muy clara. De ahora en adelante antes de crear un artículo puedes preguntar a un usuario con experiencia como Rosy o como yo si es adecuado crearlo. Si te decimos que no, mejor haznos caso. Te podemos indicar otro artículo que no exista y sobre el que puedes trabajar. El tema lo puedes elegir tú, lo que más te guste.

• La norma básica de wikipedia: Jamás introduzcas una opinión o algo que sepas tú de "culturilla general". Sólo nos podemos basar en fuentes fiables para lo que escribimos. Para ti eso consistirá en navegar por internet y encontrar fuentes fiables (no todas valen y te podemos enseñar qué páginas sí y cuáles no) o bien en sacar libros de la biblioteca (obviamente no de ficción) sobre los que podrás documentar distintos temas.

• No corrijas faltas de ortografía de otros usuarios en páginas de discusión o en el Café, sólo las tuyas. Algunos lo pueden considerar una grave falta de respeto. Sé que no es el caso de Rosy y los tres sabemos que ha sido con buena intención, pero habrá gente en el futuro que si les haces eso se lo puede tomar muy mal. Los usuarios tenemos que escribir muchas cosas y en ocasiones se nos pasan algunos detalles y sin querer cometemos errores. Por lo general el 80% de los usuarios con los que interaccionarás sabrán perfectamente dónde se colocan las tildes y dónde no, no pasa nada por una falta ortográfica de otro en una discusión, donde hay que corregirlas es sólo en los artículos (¡ahí siempre!)

• Esto es una opinión un tanto personal: intenta reducir los comentarios en las páginas de discusión de los demás. Úsalas cuando sea estrictamente necesario. En vez de hacer cinco comentarios uno detrás de otro, mejor reflexiona, piénsalo e intenta formularlo todo en una única intervención.

• Y jamás, pero jamás de los jamases, vuelvas a utilizar un títere para participar en una votación o una discusión. Es una falta gravísima en Wikipedia y siempre se acaba descubriendo. Hay usuarios que han sido expulsados para siempre por casos como ese.

Un saludo.--Totemkin (discusión) 14:41 30 sep 2013 (UTC)

Cuidado...

Vienes de un bloqueo por tratar de manipular una consulta y ¿Ahora sales con esto? ¡Que ni de broma se repita! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:07 30 sep 2013 (UTC)

¿Qué no te hablase de ese tono? Simplemente estoy avisándote, e informando que ni de broma se debe repetir. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:17 30 sep 2013 (UTC)

Saludos, vienes de un bloqueo por tratar de manipular una consulta y ¿Ahora sales con esto? ¡Que ni de broma se repita! Hasta luego. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:07 30 sep 2013 (UTC)

¿Qué no te hablase de ese tono? Simplemente estoy avisándote, e informando que ni de broma se debe repetir. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:17 30 sep 2013 (UTC)

¿Mejor? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:32 30 sep 2013 (UTC)

¿Es una falta de respeto tachar lo que puse para adaptarlo a tu solicitud de saludo y despedida? No lo entiendo pero bueno. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:38 30 sep 2013 (UTC)

¡Por cierto! Si cambiaste de nombre te suplico no hacer uso en páginas con nombres de usuario que ya no te pertenecen. Te pido las traslades a tu espacio personal ya que procederé a borrarlas. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 30 sep 2013 (UTC)

Astonómico, hasta que tengas cierta experiencia en Wikipedia te aconsejo que dejes de criticar el actuar de otros usuarios. Saloca ha actuado correctamente y es un bibliotecario. Cuando cometes un error no puedes esperar que te den palmaditas en la espalda y, aún así, ha sido completamente correcto y didáctico contigo. Por favor, Astonómico. No hace falta enviar "saludos" y "gracias" como respuesta. Queda bien ponerlo al final, pero la falta de alguna de estas palabras no convierte el mensaje en maleducado.--Totemkin (discusión) 17:50 30 sep 2013 (UTC)

A ver, esto se alarga y ni remotamente planeo seguir en el intercambio de sin sentidos.

1. El comentario de ¿Mejor? es una pregunta, no tiene ningún tono.

2. Lo de tachar mis comentarios para poner el "Hola" y el "Hasta luego", fue para atender tu solicitud. Si lo ves de mal gusto es cosa tuya, no mía y no lo veo así. Por favor, si te es posible usa la palabra usuario, no user, estamos en Wikipedia en español. En cuanto lo que lo que hacemos no tiene pies ni cabeza, no se de que va y prefiero dejarlo así. ¿Ahora, leal y cortés? Lo de cortés lo creo, pero.. ¿Leal?

Ya para finalizar, ¿Qué cuenta usas? ¿Astonómico02 (disc. · contr. · bloq.), Erictorres-2002 (disc. · contr. · bloq.) o la de Wiki.C.S.I. (disc. · contr. · bloq.)? Por favor identifica tus títeres ya que podría causar confusión y en caso de algún otro, nos veríamos obligados a bloquearles. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:01 30 sep 2013 (UTC)

Perfecto. ¿Puedo entonces borrar ya sus subpáginas? ¿Deseas que se bloqueen las cuentas? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:07 30 sep 2013 (UTC)

Hola

Gracias por acudir a saludarme y sobre todo por entender las razones de tu bloqueo y no saltártelo. Debes agradecer al bibliotecario Bernard, que tuvo la amabilidad de reducirte dos días de bloqueo. Las indicaciones de Totemkin me parecen muy adecuadas. Yo agregaría que es preferible que trabajes en tu propio taller y que nos muestres tu trabajo a cualquiera de nosotros antes de llevarlo al espacio principal, puedes crear un taller en una subpágina tuya, tipo: Usuario:Astonómico02/Taller. Veo que te interesa escribir sobre la nobleza, a mí también, si quieres puedo sugerirte algunos títulos y tú decides.

Sobre lo de Tokvo, verás, creo que puede tener razón, por aquello de la edad, pero su forma de abordarme hace que la pierda, se puede decir lo mismo pero en otras palabras. Lo que escribes en Wikipedia está a la vista de todos y por tanto deja de ser confidencial, así que harías bien en no divulgar otros datos personales para que no te expongas tanto. Sobre mi pasado, no lo oculto, como ya te dije, lo que está aquí, está a la vista de todos. No es algo que me enorgullezca, pero no puedo cambiarlo, lo que sí puedo es tratar de hacer las cosas bien y dejar atrás el pasado. Muchísimas gracias por el corazón y por favor, reflexiona antes de hacer cualquier cosa. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 21:09 30 sep 2013 (UTC)

Invitación

Hola Astonómico02:

Vengo a invitarte a participar aquí. Necesitamos buenos editores con muchas ganas de colaborar. Un abrazo. --Jalu (discusión) 22:56 30 sep 2013 (UTC)

¿Qué nombre de usuario vas a usar allí? Necesitamos artículos nuevos, puedes fijarte en la lista que tenemos. --Jalu (discusión) 23:14 2 oct 2013 (UTC)

Re: Twinkle

Es muy sencillo, sólo hay que crear un subpágina de usuario y pegar ese contenido. Si no sabes cómo hacerlo, lo podría hacer por ti. Ahora bien, no te lo recomiendo. He usado poco Twinkle (de hecho lo terminé desinstalando), pero fundamentalmente es una herramienta para poner más rápido multitud de plantillas automáticas o deshacer ediciones. Creo que, en primer lugar, deberías definir cuál quiere ser tu rol en wikipedia y, nosotros, ayudarte a desarrollarlo. Antes de que empieces a poner plantillas automáticas en cada artículo y avisar a usuarios creo que deberías coger mucha más experiencia y te podríamos enseñar cómo se hace. Mi opinión es que (antes de comenzar a evaluar otros artículos y determinar si son vandálicos, promocionales, poco relevantes, infraesbozos, no neutrales y demás) convendría que trabajaras más tus propios artículos y Rosy y yo fuéramos dándote nuestras opiniones sobre ellos. El ser patrullero es una ocupación poco agradecida y, sobre todo, muy delicada, puesto que los autores de los artículos a los que les pones un cartelito/plantilla de mantenimiento/borrado suelen enfadarse e indignarse bastante, y creo que todavía no estás preparado para ello. En resumen:

• A1) Creo que, antes de patrullar, es mejor que te dediques a crear tus propios artículos siguiendo los consejos míos y de Rosy.
• A2) Si quieres corregir otros artículos, mejor que sean cosas muy obvias, como insultos, palabras sin sentido; o bien a corregir faltas ortográficas, gracias a tu buen conocimiento de la ortografía :), para lo cual te vendría bien tener el corrector ortográfico de Wikipedia activado (si aún no lo tienes).
• A3) Si aun así insistes en convertirte en patrullero (opino que muy desaconsejable a estas alturas) antes deberías seguir un curso/tutoría extensivo para ello.
• A4) ¿Cuál quieres que sea tu papel en wikipedia? ¿En qué te quieres enfocar más?

Un saludo, Astonómico. PD: Espera también al consejo de Rosymonterrey y qué opina ella acerca de esto.--Totemkin (discusión) 08:55 2 oct 2013 (UTC)

Comentario. A ver, Astonómico. Por favor, respóndeme a cada una de las cosas que te comento (puntos A1, A2, A3 y sobre todo A4 de encima de esto) y dime qué te parecen, no sé qué te recomendaría Miss Manzana y lo que opinará Rosymonterrey cuando pase por aquí, el caso es que yo no te veo preparado para dedicarte a revisar ediciones de otros usuarios. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:35 2 oct 2013 (UTC)

Hola, estuve un poco ausente por motivos de salud, por eso mi tardanza en responder. De más está decir que estoy de acuerdo con todo lo expuesto por Totemkin, creo que intentas ir muy de prisa. Ni siquiera eres autoverificado y ya quieres verificar los artículos de otros usuarios. Hay que ir paso a paso, aunque no es imposible, intuyo que difícilmente te den el flag de verificador sin ser primero autoverificado y para serlo se requiere que hayas creado muchos artículos que cumplan con las reglas de Wikipedia. A mí me dieron el flag de verificador más o menos cuando ya tenía como 300 artículos creados y dos años en el sitio. Yo te invitaría a crear artículos y a corregir faltas de ortografía (pero no de discusiones, que eso se considera falta de respeto), si en tus vueltas por ahí encuentras un artículo irrelevante o promocional, puedes comentárnoslo y nosotros te daremos una opinión. Hacer mantenimiento sin experiencia te puede crear conflictos innecesarios.--Rosymonterrey (discusión) 20:32 3 oct 2013 (UTC)

Respondo

Buenas, lo he leído pero me abstendré pues no considero que en este momento se le deba otorgar; por favor espere a que otro bibliotecario revise su solicitud. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 17:37 3 oct 2013 (UTC)

Eso se revisa de forma, por lo cual espere, no coma ansias, sucederá en su momento oportuno. Eduardosalg (discusión) 17:40 3 oct 2013 (UTC)

Tu mensaje en mi discusión me confirma que la decisión está bien tomada. Por favor, edita, colabora, aprende, y olvídate de los flags por unos meses. Saludos. --Shalbat (discusión) 20:18 3 oct 2013 (UTC)

Re

Soy el usuario Déctor. Yo no quité ninguna plantilla. Necesito saber cómo se redirige la página que publiqué a Inglés y francés puesto que también está en esos idiomas. Gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de Dector (disc. • contribs • bloq). Βικιπαίδεια 08:45 5 oct 2013 (UTC)

Re: Despedida

No te preocupes, Astonómico. Espero que no sea por mucho tiempo. A tu vuelta seguiremos aquí dispuestos a ayudarte y guiarte en Wikipedia. Por cierto, he arreglado los interwikis del usuario de más arriba. Un saludo.--Totemkin (discusión) 09:09 5 oct 2013 (UTC)

Re

Puedes consultar el hilo donde se decidió su expulsión aquí. Saludos --Shalbat (discusión) 12:36 5 oct 2013 (UTC)

Hola, de nuevo

Hola, Astronómico02. Me alegro de que estés aquí de nuevo. Como estabas bloqueado no te contesté.

En cuanto a lo de presentación a bibliotecario te lo agradezco, pero quizá más adelante.

En lo tocante a seguir colaborando juntos, pues encantado de seguir haciéndolo.

Saludos. --Enredados (discusión) 19:30 5 oct 2013 (UTC)

 Hecho

Suerte, si haces Johan Martin Ferner, ya seguimos.

Saludos.--Enredados (discusión) 22:20 5 oct 2013 (UTC)

Re:

Hola, Astonómico. No, no quiero instalarte el Twinkle. Creía que habíamos llegado a un acuerdo y que este era que seguirías el consejo de usuarios con más experiencia. ¿Se te ha olvidado? Te lo ha dicho Rosy y te lo he dicho yo: No estás preparado todavía para colocar plantillas y tampoco estás preparado para lidiar con las discusiones que se generan con los usuarios implicados. Mejor dedícate a crear artículos o corregir faltas ortográficas. Me has escrito el mismo mensaje tres veces, dos con esta cuenta y otra con un títere, ¿no te parece que es demasiado? Un saludo.--Totemkin (discusión) 09:21 6 oct 2013 (UTC)

Información:. Twinkle esta obsoleto en esta Wikipedia. Hay una versión global, pero esta solo tiene los botones de reversión y está en inglés. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 19:11 6 oct 2013 (UTC)

He hecho un par de cambios. Pide opinión también a Rosy, que creo que estaba más puesta en temas de nobleza. En general la figura de este personaje, al ser meramente un consorte, no me parece de extrema relevancia en la actualidad, pero al menos ya tiene una edad, más cosas que contar sobre él y, además, el artículo no será borrado porque al parecer es medallista olímpico. Sugeriría que hicieras más énfasis y buscaras más información sobre este último aspecto que he mencionado. En cualquier caso decirte que el "completismo" en Wikipedia de artículos de miembros de casas reales actuales no es un tema que me fascine especialmente... Un saludo.--Totemkin (discusión) 11:17 6 oct 2013 (UTC)

Hola Astronómico. Está bien, te reviso el artículo entre hoy y mañana. ¿Es creación original o traducción? Para comenzar, el apartado de ancestros debe retirarse, solo se pone en personas que descienden de la nobleza y no es el caso. Te aviso cuando este revisado para que veas mis cambios. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:12 6 oct 2013 (UTC)

Árbol

Intentaré completarlo, lo he puesto yo, pero hay pocos datos de momento sobre su familia materna. Saludos.--Enredados (discusión) 11:50 6 oct 2013 (UTC)

Re:

Por supuesto. Relevancia máxima, sin problema.--Totemkin (discusión) 07:14 7 oct 2013 (UTC)

Si lo vas a enfocar como una lista de todos los que ha habido y crear un anexo te puedes dejar guiar por el de en.wikipedia.--Totemkin (discusión) 08:26 7 oct 2013 (UTC)

Gracias por las reversiones. Qué pesadez de gente. :S --Totemkin (discusión) 16:38 7 oct 2013 (UTC)

Re: Cosillas...

Hola Astronómico, no he tenido tiempo de revisar el artículo que me pediste porque he tenido exceso de trabajo, pero prometo hacerlo hoy por la tarde. En relación a tu reciente mensaje te contesto por partes. El artículo del primer ministro me parece un tema relevante y por mí puedes iniciarlo. Si llegas a traer material traducido de otras wikis debes consignarlo para respetar los derechos de autor. La manera correcta es usar uno o varios de los siguientes métodos: 1) señalarlo en el resumen de edición como aquí, 2) usar la plantilla traducido ref en la parte inferior del artículo o 3) usar la plantilla traducido de en la discusión. También sería bueno que aprendas a referenciar, ve: WP:REF para que conozcas las diferentes plantillas.

Mi mayor trabajo en la wiki ha sido traducir desde Wikipedia en inglés, hace tiempo perdí la cuenta pero debo de ir por los 400 o 450 artículos, algunas muestras de mi trabajo, desde los más sencillos como: Jorge Donato de Hesse-Darmstadt, Otreius de Melitene, Taha Hussein, Casa de la Primera Imprenta de América. Otros un poquito más elaborados serían: Palacio de la Autonomía, White Lodge, Mercado Abelardo L. Rodríguez, Pierre Gilliard o Gabriel de Yermo. También traduje algunos artículos que ahora son buenos o destacados como: Sadruddin Aga Khan (este es uno de mis consentidos porque de verdad admiré profundamente a Sadruddin), María de Teck o Emigración sueca a los Estados Unidos. Siempre doy la bienvenida a quien me ayude a azulear los enlaces rojos de mis artículos que son candidatos a AD, como por ejemplo ahora: Crisis por la abdicación de Eduardo VIII, al que le azuleé todos los enlaces menos uno, porque me fastidié.

Antes de contestar tu otra pregunta te diré que no le veo ningún sentido a que propongas candidatos a biblio, no obtienes nada y es como dicen por ahí, tirarse de cabeza al precipicio. La elección de blibliotecarios no es cosa sencilla y así como se recomienda que tenga tiempo en el sitio (de preferencia más de un año) y muchas ediciones (+ de 10 000), también es preferible que lo postule otro bibliotecario, porque sin todo esto la candidatura no sería muy viable. Vi que también querías proponer a alguien en Viquidia nada más llegando, ¿puedo preguntar el motivo? ¿Por qué lo haces? No le veo sentido. Ahora sí, con respecto a mí en especial, tu ya sabes lo de mi negro pasado, así que, además de que no quiero porque mi visión de las cosas cambió mucho, tampoco podría si quisiera. Así de simple.--Rosymonterrey (discusión) 18:37 7 oct 2013 (UTC)

Hola, disculpa si no te contesté, estaba en mi trabajo y no tenía mucho tiempo para Wikipedia. No te hablaré de Vikidia si no quieres, pero, ¿no te parece un poco injusto que yo conteste todas tus preguntas y tú te niegues a contestar las mías? Como te dije antes, estoy dispuesta a ayudarte en la edición de artículos y si quieres trabajar en un taller como antes te propuse es mejor. Iré lento, porque por mi profesión tengo poco tiempo y tengo trabajos pendientes, estoy terminando El discurso del rey con Miss Manzana, tengo pendiente calificar muchos artículos para la última Wikiolimpiada en la que fui jurado y tengo un artículo en CAD. Y no, no he perdido mi cuenta en inglés, puedes verlo aquí. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 19:03 8 oct 2013 (UTC)

Creo que lo más adecuado sería el fin de semana. ¿Cómo cuál tabla quieres? No creas que tengo mucha experiencia en eso, yo las copio de otras.--Rosymonterrey (discusión) 19:17 8 oct 2013 (UTC)

Pues entonces será el fin de semana, tú me señalas donde trabajar. Verás, yo dispongo a veces de poco tiempo y con pena y todo en ocasiones paso de responder mensajes y me voy directamente al artículo que estoy trabajando, así que no te ofendas si un día no te contesto, no es mala educación, es falta de tiempo (es difícil contestar varios mensajes por día).--Rosymonterrey (discusión) 19:52 8 oct 2013 (UTC)

Plantilla referencias..

¿1, 2? ¿El motivo es? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:26 8 oct 2013 (UTC)

No era para plantilla, era de borrado rápido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:38 8 oct 2013 (UTC)

Re: Biblio..

Hola, muchas gracias por tu crédito, pero ... Creo que mi dominio del español no esté suficiente para una función de tal gran responsabilidad. Un saludo. --Jkbw (discusión) 14:59 8 oct 2013 (UTC)

Artículo de primeros ministros

Cuando me digas cuál es la página del taller en la que lo trabajarás intentaré acercarme cuando pueda y echarle un ojo. En principio no veo la necesidad de editarlo al mismo tiempo y no es una forma de trabajar que me guste mucho. De cualquier modo haz caso a Rosy y copia la tabla de otro artículo similar, una vez partes de una ya hecha es más fácil enterarse de cómo funciona y añadirle columnas o filas. Un saludo, Astonómico.--Totemkin (discusión) 21:09 8 oct 2013 (UTC)

No te preocupes, Astonómico. Los estudios son siempre lo primero. ¡Hasta pronto! :)--Totemkin (discusión) 12:39 10 oct 2013 (UTC)

Respuesta breve

No. -- magister 05:43 11 oct 2013 (UTC)

Respuesta larga

dedíquese por favor a labores más productivas que andar mirando lo que hacen los demás en su página de usuario y que ni le afectan personalmente. -- magister 05:43 11 oct 2013 (UTC)

No pensaba contestar tu último mensaje ...

...porque no lo tomé en serio. Hace seis días te despediste y al día siguiente me pedías que te revisara un artículo, dos días más tarde me pides que te colabore en un artículo y otros dos días después te vuelves a despedir pero sigues editando. Yo creo que el que se quiere ir se va, sin necesidad de despedidas, nada más y nada menos. Mi tiempo para Wikipedia es escaso, trabajo, doy clases en la universidad y tengo consulta privada, así que cuando tengo un par de horas intento aprovecharlas. No me importa dedicar un tiempo para ayudar a alguien, siempre y cuando ese alguien tome mi apoyo con seriedad y en lo que vale. Lo peor de todo es que no te quedas para trabajar y hacer crecer la enciclopedia, sino para ir a la discusión de un usuario veterano, como Magister, que tiene 8 años en el sitio y cerca de 50 000 contribuciones, a señalarle lo que puede poner en su página de usuario, algo bastante irrespetuoso. Creo que aún no entiendes de que se trata colaborar aquí. Lo intenté, pero me rindo.--Rosymonterrey (discusión) 13:44 11 oct 2013 (UTC)

Curioso cuando menos, nadie se imaginaría que estás «retirado» y que tienes muchos parientes en el hospital y aún así tengas tiempo de andar dando vueltas por las páginas de usuario de los demás. Si yo tuviera un familiar enfermo, que lo tengo, entraría a Wikipedia a distraerme trabajando y no buscando supuestas faltas que criticar. No, después de todo lo dicho no te tomo en serio, lo haré cuando des muestras de madurez, es completamente incompatible que estes pasando momentos «muy duros» y hagas lo que estas haciendo. Si me vas a escribir en esos términos prefiero que no lo hagas más, yo ya te di muestras de mi apoyo: apelé por ti con el bibliotecario que te bloqueó y te redujeron el bloqueo dos días, le pedí a Totemkin y a Saloca que fueran pacientes contigo y hasta tuve que aguantar que me acusaran de violar la privacidad, para que ahora, incapaz de reconocer un proceder incorrecto, vengas a reclamarme porque te lo señalo. Lo dicho, no diré más, reconozco que me equivoqué contigo y que los demás estaban en lo cierto. Suerte en tu camino.--Rosymonterrey (discusión) 15:17 11 oct 2013 (UTC)

Astonómico, tienes que recapacitar. Probablemente se deba a que eres muy joven, pero hay determinados comportamientos que no se sostienen. A mí un día me dijiste que te ibas y al día siguiente volviste a aparecer. Después nos comentas otra vez que te vas y cuelgas el cartel de usuario retirado en tu página de usuario. Al rato lo quitas y pones en él que sólo vas a editar poco. Horas después vas a comentarle a Magister que si no tiene que quitar el suyo. Votas en una CAB en contra y borras el voto unas horas más tarde porque cambias de opinión. También los proponer a bibliotecario a todo el que se te ocurra. Pides un flag, te lo rechazan. Lo vuelves a pedir. Te lo vuelven a rechazar. Todo esto salteado de tus mensajitos con los insistentes y escuetos «porfa contéstame y déjame algo en mi discu», «si me escribes algo lo leeré». ¿No has aprendido nada? Tienes que comprender que Wikipedia no es un juego. Y, sobre todo, Wikipedia no es una red social, como te dije desde el principio. El objetivo es crear artículos, mejorar artículos, en resumen: crear una enciclopedia. El objetivo no es tener mensajes en la página de discusión. No es llamar la atención. No es sentirse importante. No es hacer amigos. No es participar en todo por el mero hecho de participar. Manifiestas determinadas actitudes que, a pesar de tu inexperiencia, son más propias de una Wikidiva WP:DIVA. Para finalizar, tu último comentario a Rosy ha sido de una bajeza tal que me ha decepcionado. Aquí nadie conoce la vida privada de nadie, así que la postura de hacerse la víctima y decir "jo encima que tengo a la familia enferma y tú me vienes con que" no viene a cuento de nada y debes aprender a guardártela como excusa en el futuro, sea cierta o no, porque es de un mal gusto supino.--Totemkin (discusión) 15:37 11 oct 2013 (UTC)

Te comento, ya que tienes interés: me parece que todo lo que le dices a Rosymonterrey es un sinsentido, son comentarios de un pésimo gusto —muy desagradecidos— y que todo se trata de la rabieta de un niño que es incapaz de reconocer sus errores. Nada fuera de lo normal, a todo esto. Pasa mucho en la gente joven y probablemente cuando yo tenía tu edad fuera bastante parecido a ti, no lo sé, chico. De cualquier modo en ese momento yo no editaba en Wikipedia (para bien de Wikipedia, creo yo). Y ese otro usuario al que mencionas no es bibliotecario, por cierto. No hace ninguna falta que me respondas y espero de veras que tus problemas personales se solucionen, pero te aconsejo que jamás los vuelvas a usar como excusa en Wikipedia. Un saludo.--Totemkin (discusión) 16:51 11 oct 2013 (UTC)

Último aviso.-

Astronómico,

Tiendo a tener mucha, mucha paciencia con los novatos, pero cuando se les explica 1, 2, 3 veces y sigen tercos, no queda más que tomar acciones. Si sigues usando Wikipedia como una red social, o vuelves a hacer ataques personales, o a remotamente contestarle a alguien así, habrá otro proceder. Y no es por acidéz de un bibliotecario o podredumbre de una bellota, se llaman normas y estamos aquí para cumplirlas y hacerlas cumplir. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 11 oct 2013 (UTC)

Perfecto, el que avisa no traiciona. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:55 11 oct 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:55 11 oct 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No pensaba que un mensaje fuese suficiente para un bloqueo. Lo que pretendo hacer ahora es patrullar cambios recientes y si veo algu´n mensaje lo contesto, pero no formato de red social. El mensaje que envía era para manifestar mi enfado. Pero de verdad, estoy muy arrepentido.Decisión de biblios

---

Motivo de la decisión:

Me parece bien tu arrepintimiento, pero las faltas existieron y el bloqueo es procedente Esteban (discusión) 16:03 13 oct 2013 (UTC)

Apunte

Me parece que es suficiente con tus flames y bolas de fuego/incendios provocados, más foreos y usos de red social que has dejado por las discusiones de Saloca, Totemkin y Rosymonterrey. Espero que firmemente retomes el cauce correcto de tu camino en Wikipedia porque no te va nada bien así. Te dije que quedaba a tu disposición para lo que quisieras. Este es tu segundo bloqueo por intimidar a usuarios con recados nada buenos e insultos. Espero que esto no se repita, no te obstines en repetir violaciones a la política o el próximo bloqueo dudo que dure poco. Te lo han explicado por activa y por pasiva, por hache y por be y no haces caso o no lo entiendes, quiero pensar. Tienes tu discusión para releértela durante estos 3 días. Saludos cordiales y a seguir adelante. Ya sabes, aquí me tienes para lo que necesites. TOKVO (mensajes bomba aquí, gracias) 20:10 11 oct 2013 (UTC)

Vuelta

Crea artículos y olvídate de luchar contra el vandalismo. Suerte.--Totemkin (discusión) 19:10 14 oct 2013 (UTC)

Re: Vengo con más.....

Si es así, se bienvenido de nueva cuenta. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:55 14 oct 2013 (UTC)