Usuario discusión:Arteylocura

Contenidos promocionales en Mariló López Garrido

Hola, Arteylocura.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Mariló López Garrido en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Leugim1972 (discusión) 14:48 15 oct 2009 (UTC)

Hola Leugim1972, Este es el primer artículo que publico en Wikipedia y entiendo que la forma como lo haya escrito de a pensar que es tema promocional. He hecho algunos cambios al articulo y os agradeceria me comentarais que os parece ahora. La idea mia es presentar en la Wikipedia a este personaje publico y su trabajo, solo eso, para que la gente lo conozca. No es mi intencion hacer promocion de su trabajo o publicidad. Si hay partes especificas del texto que penseis que todavia dan pie a pensar que podria ser de otro modo, por favor avisadme y lo volvere a revisar. Gracias. arteylocura.

Hola. A mi también me parece que el artículo tiene una inclinación promocional, aunque supongo que el problema pueda venir de que no tienes la experiencia suficiente en Wikipedia como para enfocarlo de manera enciclopédica. Para empezar no queda claro la razón de la relevancia personaje, y por lo tanto de la existencia misma del artículo. Se habla de autora de un libro que ha vendido 10.000 ejemplares (aspecto que habría que referenciar) y que tiene varios CD's de los que no se comenta su importancia profesional. Por otro lado el artículo contiene mucha información personal que es totalmente irrelevante (aficiones, gustos, defectos, toda su obra a modo de CV...) que sólo encontraríamos en un blog o página personal (es decir, lo que Wikipedia no es), además de adjetivos que vienen a ensalzar su figura (no neutrales). Por último el artículo carece de referencias a fuentes serias que permitan verificar la información y que en teoría todo artículo debería tener. Por ahora a mi el artículo no me parece aceptable, debe ser modificado en profundidad para que cumpla con las políticas. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 20:13 19 oct 2009 (UTC)

Hola, Arteylocura, recuerda que tus comentarios a otros usuarios debes hacerlos en su página de discusión, no en la tuya, ya que, si no es así no los verán, además deben ir firmados. Gracias.--Leugim1972 (discusión) 05:10 20 oct 2009 (UTC)

Re:Artículo Mariló López Garrido

Hola Arteylocura. El artículo está bastante mejor, gracias por dedicar tiempo a ello. Sin embargo sigo viendo puntos en los que sigue fallando algo. En primer lugar continua teniendo cierta tendencia a favorecer la imagen del personaje ("pionera en el mundo hispanohablante y a través de la radio...", programas líderes de audiencia que se debería referenciar si es cierto, colaboradores "importantes" que denota subjetividad, "Se ha hecho a ella misma, es autodidacta en toda su obra" y algún matiz más). Además sigo pensando que no es necesario añadir parte de la obra que tal vez no sea muy conocida. Por último, sigo echando en falta referencias que aludan directamente a ella o su trabajo (alguna entrevista o crítica literaria ¿serían posibles de encontrar?). Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:43 26 oct 2009 (UTC)