Usuario discusión:Amokk.zgz

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Amokk.zgz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo W3Schools en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 01:21 9 mar 2017 (UTC)

Incel

Hola. Como ya te ha advertido un biblio en el TAB acerca de que debemos guardar las formas y el respeto a otros editores con los que te enfrentes por disensiones (llamarme troll, acusarme de persecución, graduar incorrectamente los reportes, no es buena idea en ningún caso) no te digo nada más.

Quizá esto:

Cómo mantenerte calmado en un conflicto

que a mí me ayudó en mis comienzos como editor, y va bien revisarlo de vez en cuando.

Sí te comento otras cosas. En primer lugar, que tú mismo debes aplicar a tu actuar lo que reclamas para otros y no alimentar guerras de ediciones.

Y respecto a tu edición en Incel y tu insistencia en reponerla después que yo la deshaga, la referencia a RationalWiki no es válida, ya que es una wiki que cualquiera puede editar y su contenido no es fiable. Ojalá se pudiera utilizar, porque es un buen punto de referencia, pero no se puede.

La otra referencia que aportas es debatible, pero hay un problema de forma, no de fondo: que lo que se puede leer en ella no concuerda con lo que tú escribes y tratas de apoyar con ella.

Por no violar la necesaria WP:PBF no diré que tratas de manipular y blanquear la información, pero tal como lo editas, añadiendo información "a favor" de Incel y distorsionando su fuente, borrando información referenciada diciendo que "se necesita referencia", lo parece bastante. Tras mi explicación desharé una última vez tu edición. Te ruego que si quieres añadir esa información, (o aportar esa referencia al artículo), seas escrupuloso con lo que hay en ella. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 10:50 24 ago 2019 (UTC)

hola, tú eres el que bloquea sistemáticamente cualquier edición que haga del artículo por lo que parece que quieras monopolizarlo ideológicamente, ni siquiera te has molestado en modificar las ediciones sino que las reviertes todas. Respecto a lo de troleo, lo retiro porque me lo ha dicho un bibliotecario, pero sigo considerando que lo que has hecho no es de buena fe, haciendo una reversión sin ningún sentido y de forma aleatoria sobre mi historial de contribuciones. Amokk.zgz (discusión) 12:08 24 ago 2019 (UTC)

No, ni "bloqueo" ni "monopolizo" ni "sistemáticamente", te lo he argumentado. Eso sería si revirtiese sin razonar.

Sobre que te troleo... demostrarte que no requeriría que te pusiera un ejemplo real troleándote para que captases la diferencia entre trolear y debatir, algo que por razones obvias no procede y no voy a hacer.

Y ya que traes otra vez la nimiedad de la edición del artículo de los peces, te comento dos cosas: cuando detecto algún editor que parece editar con alguna hoja de ruta (la "ideología" que proyectas en mí, pero que quedaría matizada si conocieses mi historial: neutralizo artículos tanto si cargan tintas hacia una ideología como hacia la opuesta) acostumbro a echar una ojeada por si acaso ha metido más cosas en su línea. Nada antirreglamentario, de hecho debería sistematizarse.

A mí sí me parece que la frase cambia según se escriba, y en realidad, como no me convence ni tu redacción ni la que había, acabo de modificarla como creo que debería estar escrito un artículo enciclopédico (lo de "un puñado" estarás conmigo que no queda muy serio). De ahí a encontrar "persecución" por mi parte media un abismo.

Rebaja tu nivel de suspicacia que no ha sido ni por asomo mi intención.

Lo que yo sí percibo es que insistes en el TAB, alegando en un reporte ya resuelto, agarrándote a un detalle nimio, hinchándolo innecesariamente y victimizándote. A lo mejor estoy equivocado pero me parece notar reminiscencias con un editor que participaba en artículos de las mismas categorías y actuaba como tú. Y que yo sí me sentí acosado por él porque entonces yo era aquí novato. Tenlo en cuenta porque si encuentro más indicios iré a pedir una WP:SVU para tener más claro qué hacer. --Linuxmanía (discusión) 13:30 24 ago 2019 (UTC)