Usuario discusión:79.150.47.48

Me parece valido tu argumento sin embargo podía al día siguiente o el mismo día de la consulta convocar a la constituyente y disolver así la corte y el congreso poniendo en sus manos todo el poder del estado.

Segundo para consultar lo que fuera eso de la cuarta urna existe la ley del plebiscito y el referéndum en tal caso Zelaya no hiso uso de esa figura constitucional.

Tercero si era vinculante pues obligaba al congreso a emitir una ley para tal propósito o podía hacerlo el mediante decreto presidencial en cualquier momento.

Cuarto no necesitaba reelegirse en las elecciones del 2009 nueve pues según la ley hondureña el simple hecho de promover la reelección presidencial lo obligaba a cesar en funciones inmediatamente.

Quinto violento su propia ley de participación ciudadana que promovió desde que tomo el poder pues en ella se establece que para cualquier consulta debía haber al menos un representante de cada partido político acreditado por estos para poder realizar la tal consulta.

Sexto la constitución del estado hondureño puede ser reformada en un 98% ¿para que necesitara derogarla y hacer una nueva? Si para tal caso bastaba con que enviase al congreso de su país los proyectos de ley que se le dieran la gana o podía emitir decretos presidenciales en consejo de ministros los que él tuviera a bien hacer.

Espero haberte ayudado con tu duda.

Zelaya aparece en un video promoviendo la reelección presidencial el link está en la discusión sobre las declaraciones de reelección de Zelaya, aparentemente una constituyente disuelve inmediatamente la constitución vigente y ponía el poder absoluto del estado en la asamblea constituyente para la cual Zelaya ya tenía a sus seguidores como los nuevos congresistas sin necesidad de ir a elecciones saltándose así todo un proceso electoral y jurídico, ya tenía hecha la nueva constitución una mala copia de la constitución de Venezuela y cuba, violaba todos los principios de la democracia con semejantes barbaridades.