Usuario discusión:200.40.88.182

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, sigue con tus troleos y me pondré manos a la obra, ya vale, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:53 28 jul 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ensada mensajes aquí 10:27 29 jul 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Apreciado Sr. Ensada, me adelanto a decir que no sé si este bloqueo es erróneo. En la plantilla dice que la solicitud es para esos casos, pero sí confío en que sea evaluada y sirva para tener otro punto de vista. Fíjese Ud. lo que pasa. El 10 de julio apareció un logo especial en Google por el natalicio de Nikola Tesla que me trajo hasta el artículo en Wikipedia. Hice unas pocas ediciones 4 y navegando por aquí y por allá llegué al artículo sobre Enrique Cabaña marcado como sin relevancia aparente. Expresé mi extrañeza etcétera etcétera hasta llegar al bloqueo por ataques personales al usuario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.). Entonces, si no fui capaz de argumentar la permanencia de un simple artículo [5] entre los cientos de miles que tiene la enciclopedia sin que se considerase como ataques personales al Sr. Poco a poco, mal puede decirse que yo sea un peligro de magnitud tal que amerite el bloqueo. Esto es lo que me parece erróneo. EMHO se está dando por el pito más de lo que el pito vale. Hubiera preferido que me ilustrase al respecto. Usted me explica y yo entiendo, pero de esta forma me quedo sin saber qué es lo que hago mal. Sobre los perjuicios emocionales o los que sean que pueda haber causado al usuario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.), le adelanto mis disculpas. Lamento profundamente cualquier trastorno que le pueda haber causado. Solo intenté decir lo que me parecía obvio y ya sabe Ud. que con pésimo resultado 6. También me parece un error que se viertan sospechas sobre el usuario Mordecki (disc. · contr. · bloq.) o el Sr. Cabaña, es algo totalmente gratuito para ellos. No hay en el mundo razón alguna que valide las sospechas. No soy Mordecki ni Cabaña, no soy investigador ni matemático, no conozco a ninguno de ellos y no pertenezco al Pedeciba u otro organismo dedicado a la investigación. Ni siquiera soy funcionario del estado uruguayo. A la espera de su resolución, que no dudo tendrá como guía lo que estime más beneficioso para Wikipedia, lo saludo atentamente. --200.40.88.182 (discusión) 17:43 1 ago 2009 (UTC)

Motivo de la decisión:
El hecho es que Vd. se dedicó a atacar al usuario y sus acciones (que estan de acuerdo con las políticas de Wikipedia) en lugar de aportar las pruebas sobre la relevancia del artículo, que es lo que se pedía y Vd. no intentó hacer. Ya le ilustraron al respecto, el usuario le explicó en la discusión del artículo lo que significa la plantilla y que si no se demuestra la relevancia en el artículo éste no puede figurar en Wikipedia; su respuesta fue una acusación falsa e infundada de violación de etiqueta, que es la causa última de su bloqueo. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:58 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Agradezco su amable aclaración[editar]

Me da pena haber sido bloqueado pero comprendo lo que dice y le doy la razón. Como ya admití, no estoy en condiciones de aportar pruebas (¿referencias?) sobre la obra de Enrique Cabaña: conocí la existencia de este matemático por el artículo en wikipedia. Asumo mi error al actuar por sentido común (no deja de ser irónico que finalmente se votase la permanencia, pero a veces es mejor no hacerse preguntas). Así que solo eso, muchas gracias por aclarar el tema. --200.40.88.182 (discusión) 15:16 7 ago 2009 (UTC)[responder]


Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.