Usuario discusión:1996ANONIMATO1996
No es ningún acto de vandalismo el querer colocar las fechas reales de las ceremonias de premiacion, porque en esos años fueron premiadas las películas de año anterior, o sea, una película estrenada en 2015 fue premiada en una ceremonia del año 2016. Si entiendes, ¿No?
El insistir una y otra vez en lo mismo, y editar constantemente de manera errónea atenta contra la imagen de Wikipedia. Te vuelvo a repetir: está establecido por consenso que se premia la producción del año anterior. Por ejemplo: la película "La La Land" se estrenó en el año anterior, 2016, por lo tanto, más allá de que se premie al año siguiente, 2017, corresponde editar colocando 2016. Distinto sería cuando referencies, ya que allí sí se colocaría el año 2017. Y concluyo con lo siguiente: para editar en Wikipedia, debes respetar las normas de la casa. Ya me lo advirtieron a mí cuando empecé a editar e hice lo mismo que tú. Si te parece incorrecto la edición de los años, puedes iniciar un debate en la sección de Discusión del artículo. Saludos.--Julius Mine (discusión) 06:51 27 feb 2017 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jarould mensajes aquí 01:59 24 abr 2019 (UTC)
- Eliminar contenido de tu discusión (salvo que sea vandalismo, que no es este el caso) se considera también vandalismo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:02 24 abr 2019 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 18:58 25 abr 2019 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Vercelas (quæstiones?) 19:13 25 abr 2019 (UTC)
Solicitud de desbloqueo de mi cuenta de usuario 1996ANONIMATO1996 y de la dirección IP 209.221.240.193[editar]
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Hola, ¿cómo están?, antes que nada quiero decir que realmente no entiendo el motivo de este bloqueo, ya que nadie me lo explicó, simplemente un usuario llamado Fixertool me denunció acusándome de títere de otro usuario, además de dejarme un mensaje subido de tono y amenazante en mi página de discusión sobre vandalismo persistente; soy un ser humano y puedo cometer errores, pero no soy un vándalo que va por ahí malogrando artículos de Wikipedia, que es una enciclopedia libre en donde todos pueden aportar siempre y cuando se haga de la manera correcta. No había tenido problemas hasta antes de editar el artículo Premios y nominaciones de Kate Winslet, sin embargo, el artículo principal Kate Winslet, también había sido editado años atrás por mi usuario, realizando varios aportes y añadiendo información sin quejas de nadie (se puede revisar el historial de ambos artículos). Por ello, estoy seguro que si se hace una revisión a la información añadida por mi usuario a distintos artículos editados, verán que ninguna de ellas es vandalismo o pueda ser considerado como tal, además de que yo fui una de las personas que ayudó a crear el artículo Kate Winslet, ya que éste, años atrás era muy pobre y le faltaba información. Sin embargo, me topé con este usuario (Fixertool) que a mi parecer se encontraba muy a la defensiva, y lo único que hizo fue denunciarme y acusarme de vandalismo persistente, meterse con mi página de discusión y dejar un mensaje intimidante, puntos que ya mencioné líneas arriba. Realmente no sé cuál sea el problema de este usuario, que ha dejado en evidencia no ser para nada una herramienta reparadora como su nombre indica, porque le dejé un mensaje en su página de discusión (el cual decidió borrar de su PD simplemente porque le dio la gana) para intentar aclarar el tema pero nunca me respondió, solo se enfocó en denunciarme y lograr que me bloquee el bibliotecario Bernard, quien no me contactó o advirtió de algún posible error que pude haber cometido, lo único que hizo fue colocar como resolución que "La relación es muy clara. Saludos." (tampoco sé a que relación se refiere o si la IP que estaba usando en ese momento se vinculaba con otro usuario); si realmente hubiera hecho su trabajo e investigado a fondo, sabría que anteriormente he hecho buenos aportes al artículo en cuestión y a algunos otros, no por el hecho de tal vez haberme equivocado me convierte en vándalo o a mis acciones en vandalismo, mucho menos en un usuario títere. Me veo forzado a escribir esto desde una dirección IP y no desde mi usuario, ya que con este bloqueo ni si quiera se me permite hacerlo desde ahí. Por todo lo expuesto considero muy injusto este bloqueo y pido por favor el desbloqueo de mi usuario 1996ANONIMATO1996 y de la dirección IP 209.221.240.193. Sin más que añadir, me despido. Gracias. --Firmado: 1996ANONIMATO1996 19:01 01 mayo 2019 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Explico las razones:
- Viendo el historial de Anexo:Premios y nominaciones de Kate Winslet se observa claramente la situación y se comprueba con la verificación del checkuser (usted comete el error de calificar a Bernard como bibliotecario, pero él también es checkuser, por lo que puede verificar datos técnicos). La coincidencia de que usted es un títere en dos informes de SVU recientes es infalible, amén que quien verificó el otro títere no fue Bernard, sino otro checkuser (cosa que no comenta aquí).
- Viendo el historial de su página de discusión, ha adoptado una actitud intransigente y se ha limitado a borrar mensajes dejados por otros:
- Contra Julius Mine el 27 de febrero 2017
- Nuevamente contra Julius Mine el 13 de abril de 2019
- Contra Eduardosalg (bibliotecario) el 13 de abril de 2019
- Contra Ontzak y Jarould el 23 de abril de 2019
- Contra Leonpolanco el 23 abril de 2019, y de paso dejando una respuesta nada conciliadora (no existe esa regla)
- Contra Fixertool el 25 de abril de 2019, donde se supone dejó el mensaje "amenazante" y rematas con blanqueo
- Contra Ontzak el 25 de abril de 2019
