Usuario discusión:190.192.120.67

Bergoglio

La política de fuentes fiables es muy clara al respecto, los blogs no son aceptables como fuente de referencia. Además de ello, había varias cosas más en tu edición: dices « Al poco tiempo de que la misiva tomó estado público se montó en los medios de comunicación de Argentina una campaña en la que se dijo que el cardenal había convocado a una guerra santa, cuando en realidad lo que pidió a ciertas religiosas de 4 monasterios de la Ciudad de Buenos Aires fue que rezaran y que se sacrificaran»

Eso es una serie de valoraciones personales sobre las intenciones de la prensa y del cardenal que no pueden fundamentarse con el texto de esa carta. Sería necesario, si acaso, que algún medio reputado (un diario de tirada nacional, por ejemplo) recogiera dicha declaración de intenciones por parte del cardenal, no podemos presumir lo que no haya sido dicho o escrito. La cita/extracto era por demás innecesaria. He vuelto a revertir tu edición por todo ello. He ajustado sin embargo el párrafo para que, en base a lo dicho en los diarios, se refleje que se trataba de una nota dirigida a las monjas que fue echa pública. Saludos, wikisilki 03:16 9 nov 2011 (UTC)

He añadido el enlace a Rioja Ya, para que los lectores que quieran puedan consultar el texto de la carta. Saludos, wikisilki 03:22 9 nov 2011 (UTC)

En absoluto he puesto un criterio favorable a nadie. He explicado que se trata de una carta a las carmelitas que fue hecha pública, cuestión que había que explicar y que efectivamente faltaba. Pero que el cardenal tuvo una postura confrontacional con el gobierno es algo extensamente recogido por los medios argentinos. Y la cita de la carta es innecesaria, tanto más cuanto el lector dispone de un enlace al texto completo. Lo que ha llegado a los medios de difusión nacionales, el hecho relevante, es el enfrentamiento de la iglesia a esta cuestión y las expresiones que contenía dicho texto, así lo muestran las fuentes y eso es lo que debemos recoger.
Por otro lado, no he querido cambiar el título genérico que has puesto en el apartado, pero el hecho es que en Argentina a dicha ley se la ha conocido por la denominación Ley de Matrimonio Igualitario, como recogen las fuentes, por lo que no hay motivo para eliminar dicha denominación como pretendes. No acepto por tanto que cuestiones la neutralidad a ese respecto, y menos cuando los cambios que propones no son nada neutrales, sino más bien partidistas. Saludos, wikisilki 18:54 9 nov 2011 (UTC)