Usuario discusión:190.19.167.202

¿Con qué derecho arruina artículos ajenos, metiendo hasta la saciedad traducciones defectuosas, entre otras cosas a las que nos tiene acostumbrados? Como alguna vez dijo que creía que sus contribuciones eran buenas, voy a demostrarle lo contrario: traducción tan mala que no dice lo que dice el original, ídem, wikilinks a fechas que no sirven para nada y que el manual de estilo desaconseja. Para peor, ni siquiera tiene la delicadeza de colocar las plantillas de traducción, algo que se le dijo y se le dijo y se le dijo. Si quiere escribir como le da la gana, póngase un blog. Como si esto fuera poco, es un mentiroso: prometió no volver a editar y sigue evadiendo bloqueo como si tal cosa. Entérese: se le dieron muchas más oportunidades que a usuarios mil veces más comprometidos, y usted solito las desperdició. Haga el favor de dejarnos en paz. ¿Quiere volver? Muy fácil: aprenda cómo se edita, haga ediciones decentes, y nadie se va a dar cuenta de que es BuenosAiresMarDel. --Cocolacoste (discusión) 22:42 2 mar 2015 (UTC)

Seguimos haciendo lo que se nos antoja, ¿verdad?. A lo que puse en el resumen que le linkeé, agrego: Rotten Tomatoes sirve para referenciar "a beautifully epic Western, Brokeback Mountain's gay love story is imbued with heartbreaking universality, helped by the moving performances of Ledger and Gyllenhaal" y no, como a usted se le dio por poner, "Los críticos de cine valoraron muy positivamente la película, con elogios casi unánimes en todo el mundo". ¿Lo entiende ahora? ¿Entiende por qué pegar numeritos porque sí no sirve para nada? ¿Entiende que las referencias son algo serio? Ya le dije, si quiere escribir como se le da la gana, póngase un blog, pero deje de arruinar el trabajo ajeno. Por favor se lo pido, --Cocolacoste (discusión) 04:44 11 mar 2015 (UTC)