Usuario discusión:177.230.94.149

Foreo

Hola, mucho gusto. Las páginas de discusión son para discutir cómo mejorar los artículos, no para opinar sobre que los mismos son excelentes o una porquería, ni para calificar o descalificar a los hispanoamericanos en general. Si tienes algo útil para decir acerca de cómo mejorar la forma en que se presenta la información en el artículo, estás invitado a hacerlo. Si vas a seguir dejando opiniones generalistas sin utilidad, las seguiré borrando. Y si insistes en usar esa página de discusión como foro, pediré que te impidan hacerlo, sea con una protección de la misma, o con el bloqueo de tus ediciones.

Ya que afirmas «no sé quién eres», te informo: soy uno de las decenas de miles de editores de Wikipedia, uno de los más de 300 editores que ayudó a mejorar ese artículo, uno de los 30 editores que más ediciones hemos hecho en Wikipedia en español, y uno de los quizá veinte más prolíficos en artículos sobre historia argentina. También soy un editor experto, con once años editando y más de cien mil ediciones, lo que quizá muestre que algo sé de las reglas. Y, por último, soy bibliotecario de la Wikipedia en español, lo que quiere decir que los demás creen que sé bastante de la aplicación de reglas, pero no significa que vaya a tomar por mí mismo decisiones respecto a ti o a tus ediciones; en este tipo de temas, y en cualquier tema en que haya tenido una discusión con alguien, edito como usuario de a pie. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:44 24 jul 2018 (UTC)

Al señalar los errores de las paginas estoy claramente señalando las deficiencias que pueden corregirse, las cuales son muchas, esto es obvio y por sentido comun, y no tiene absolutamente nada de malo asi que soy completamente libre de hacerlo, y no me tires tu titulo oficial de voluntario no tiene relevancia alguna en la discusion actual, mis cambios son totalmente inmunes a cualquier regulacion que pueda existir puesto que no violan ni contravienen ningunas de estas, gracias.

Nota: ya agregue de nuevo mi comentario eliminando referencias directas a tu pais de origen e incluyendo la aclaracion directa de que es para mejorar la Wikipedia asi como los clasicos errores de no neutralidad y parcialidad, como veras, se ajustan mas a tus condiciones que me señalas, gracias!

--177.230.94.149 (discusión) 23:15 24 jul 2018 (UTC)

Es posible que tengas razón, es posible que yo esté equivocado y, por supuesto que puedes hacer lo que te dé la gana, mientras que yo haré lo que te he avisado que haré. Y nos sacaremos la duda acerca de si tu opinión personal de usuario novato tiene razón, o la tiene un usuario con mucha más experiencia que tú y que fue elegido para un cargo (que no te tiro) por su conocimiento y respeto de las normas y por su capacidad de enseñarlas a los demás. Sólo sería bueno que sepas que en caso de que el equivocado seas tú, se te impedirá editar como mínimo esa página.

Por cierto, ningún cambio es totalmente inmune, e incluso todas mis ediciones y decisiones de bibliotecario son perfectamente reversibles. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:18 24 jul 2018 (UTC)

Bueno, como insistes, he denunciado tus ediciones en páginas de discusión. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:31 24 jul 2018 (UTC)

Oh Dios, se que no se me nota pero estoy totalmente consternado por tu denuncia. Por cierto, en un debate no uses el argumento de autoridad, "Yo tengo mas experiencia que tu, porque soy un editor experimentado y tu un novato", es un muy pobre recurso y no demuestra nada, o tengo razon o no, punto, tu nivel de "autoridad" y de "experiencia" son total y completamente IRRELEVANTES. Deja de tratar de amenazarme, de intimidarme, de desestimarme, de desdeñarme y de tratar de someterme e imponer tu opinion tan parcial. Adicionalmente, cualquiera puede leer sobre el tratado de paz y deducir que los terminos fueron favorables al Brasil, no es necesario que un historiador te lo diga, cualquiera que tenga sentido comun lo puede notar, ademas de que consta en la Wikipedia inglesa.

--177.230.94.149 (discusión) 01:15 25 jul 2018 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Taichi 〒 05:04 26 jul 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Mi bloqueo fue solicitado debido a que en la pagina sobre la Guerra del Brasil agregue que los brasileños obtuvieron una derrota marginal, a un editor argentino sensible no le gusto esto (presumiblemente, debido a razones nacionalistas) y trato de eliminar mi edicion la cual volvi a arreglar; cabe mencionar que todas mis ediciones anteriores a esta, que incluyen muchas ediciones en la Wikipedia Inglesa, han sido bien recibidas y aceptadas, y que, antes de ser bloqueado, volvi a agregar la edicion actualmente en discordia con una fuente bibliografica para sostener mi argumento Y FUE ACETPADA. Un bloqueo no tiene sentido, sobre todo porque no se trataba de vandalismo.

---

Motivo de la decisión:

Bloqueo finalizado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:30 30 jul 2018 (UTC)

Aclaración

Tu argumento no es correcto: no te denuncié por razones nacionalistas, ni por tu edición en el artículo. Te denuncié por los mensajes despectivos y despreciativos en las páginas de discusión de tres artículos: 1, 2 y 3. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:38 26 jul 2018 (UTC)

Citas la página de discusión en la cual aseguras que me comporté "indebidamente", pero la sustancia de mi participación en dicha página es una crítica válida, legítima y real sobre la Wikipedia en Español, si la expresé de mala forma eso es cuestión de gusto y no de regulación; tu solicitud de bloqueo de ediciones se reduce a mi edición a la página del artículo de la Guerra del Brasil el cual termine apoyando con la fuente bibliográfica apropiada y que fue aceptada como una edición permanente, por ti mismo incluido. Pero si fue casi seguramente por razones nacionalistas (una característica por la cual no son conocidos los argentinos, eso jamás) dado que la edición a la página de dicho artículo era en referencia a una línea que aseguraba, incorrectamente, que la guerra fue básicamente una victoria argentina, cosa desmentida por la historiografía más actualizada y por la misma Wikipedia en Inglés; por todas estas razones disputo mi bloqueo y te reto a otorgar un solo argumento realista y legítimo, además de válido, que justifique de manera clara y contundente mi bloqueo a la edición de páginas.

--177.230.94.149 (discusión) 19:37 30 jul 2018 (UTC)

Motivo válido y concreto: mensajes despectivos en las páginas de discusión de tres artículos: 1, 2 y 3. Por ellos fuiste denunciado y por ellos fuiste bloqueado; todo lo demás corre por tu cuenta. Sobre los demás comentarios que te hice aquí, no era un argumento de autoridad, era un aviso basado sólo en la experiencia: vos escribiste que tus cambios son inmunes, yo te avisé que no, que por ese camino ibas al bloqueo y no me lo quisiste creer. Pues bien: estuviste bloqueado y tus ediciones en páginas de discusión fueron borradas. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:12 30 jul 2018 (UTC)