Usuario discusión:LoboGuardian

Página Transporte Lamar sin categorizar

Hola, LoboGuardian.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, Cal Jac02 (discusión) 04:14 10 oct 2010 (UTC)

Añadidas las categorías. Disculpa, desconocía ese detalle. LoboGuardian (discusión) 09:01 10 oct 2010 (GTM)

Re:Plagios

Ponme algún ejemplo, por que hay casos en los que hay autorizaciones para ello, como sucede con la web y foro todoavante... (aunque en ese caso, hay que poner copia de la autorización, tal y como figura en este artículo.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:17 13 oct 2010 (UTC)

Sinceramente, por más que lo leo, no lo veo.... me parece que los textos son muy distintos, siendo mucho más amplios los del artículo de wikipedia....

Puedes especificarme cual es el fragmento que crees está plagiado

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:09 24 oct 2010 (UTC)

Te recomiendo entonces que se lo comentes cualquiera de los bibliotecario que velan por el cumplimiento de las normas de wikipedia; si quieres que sea alguno con conocimientos de temas navales, te sugeriría a Montgomery (disc. · contr. · bloq.), o RoyFocker (disc. · contr. · bloq.), este último, además es chileno, con lo cual, le supongo de antemano más conocimientos en el tema en cuestión

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:49 24 oct 2010 (UTC)

Discusion sobre el traslado de monitor Huascar

Hola,

Serias tan amable de contribuir con tu punto de vista a la discusion que he abierto sobre el traslado del monitor Huáscar. Gracias --Arquitecto Naval (discusión) 00:41 31 oct 2010 (UTC)

Traslados

Hola... el problema de volver a trasladar o no los títulos de los barcos que me mencionas debo dejarlo a tu criterio de conocedor de los eventuales problemas que la nomenclatura de la reciente convención de títulos de barcos causa en este caso específico . En cualquier caso, de hacer el traslado hacia el nombre original, debes poner la justificación clara en el resumen de edición o en la página de discusión respectiva. Confiemos en que se imponga el WP:SC. --Cratón (discusión) 02:34 2 nov 2010 (UTC)

Disculpa, pero ¿podrías dejar de trasladar hasta que se reconfirme el asunto? Creo que no vale la pena actuar precipitadamente, es mejor esperar. --Taichi 〒 02:55 2 nov 2010 (UTC)

Por eso mismo, es cosa de que se aclare en cosa de días, los traslados no son asunto de "vida o muerte", igual esto es cosa para hacerlo masivamente un robot ya que los traslados están ocupando espacio valioso en Cambios Recientes y está impidiendo a otros usuarios ver posibles ediciones vandálicas. Gracias por comprender. --Taichi 〒 03:01 2 nov 2010 (UTC)

Por mi parte sugiero que los artículos vuelvan a su estado previo. Me han comentado que las políticas de hechos consumados no son recomendables, y los títulos actuales incumplen una convención oficial. --Gaijin (discusión) 03:20 2 nov 2010 (UTC)

Por si te sirve mi opinión, el estado previo no es el que dice Gaijin, sino el anterior a la votación, que a estas alturas está claro que no cuenta con el consenso de la comunidad. Lo demuestra el hilo que se ha abierto en el café. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 03:28 2 nov 2010 (UTC)

Sin tratarse de una opinión, sino de un hecho, diré que menos consenso tiene el tema toponímico, y sin embargo se aplica a rajatabla, resultando los traslados improcedentes revertidos inmediatamente. --Gaijin (discusión) 05:47 2 nov 2010 (UTC)

Pilcomayo

hecho un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:24 4 mar 2011 (UTC)

Hecho tb...

un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:39 4 mar 2011 (UTC)

Hecho el cambio en Plantilla:Campaña naval Guerra del Pacífico

un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:53 4 mar 2011 (UTC)

Sobre Acciones en el Atlántico

Hola LoboGuardian. Un gusto conocerte. Estaba patrullando páginas nuevas y me encontré con tu artículo Acciones en el Atlántico. Para indicar que está en construcción coloca la plantilla {{en construcción}} o {{en obras}} es más estética y se identifica mejor. No te olvides de categorizar. Gracias por ayudar y bienvenido. Salvador alc (Diálogo) 05:10 18 mar 2011 (UTC)

¿Censura? Ya veo. El porqué de los borrados ya lo escribí en las razones:

• Atlántico: «Popurrí de acciones unidas bajo un mismo título haciendo de fuente primaria».
• Huito: «Como se puede observar en el propio artículo, no hubo ningún "combate de Huito"».

Durero (discusión) 11:42 26 mar 2011 (UTC)

El artículo del "combate de Huito" es una pura invención. Comienzas diciendo que fue un combate que se produjo en Huito el 2 de marzo entre la Numancia y la Blanca y la escuadra chileno-peruana. Empiezas bien, pues ni hubo combate, ni fue el 2 de marzo y ni se vieron las caras ambas flotas. Los disparos chilenos (todo un combate naval, por otra parte...) no se efectuaron en Huito y ni siquiera se mencionan en la ficha del "combate", es más, lo incluiste como una "acción previa". Curioso, por cierto, eso de "acciones previas". ¿Previas a qué? Porque sigo leyendo y ni rastro de esa batalla que se desarrolló en Huito. Y es que no hubo tal cosa. Revisaré los textos que tenga disponible para ver qué se puede hacer con estos hechos.

En el otro artículo lo único que has hecho ha sido coger un montón de pequeñas acciones de todo tipo (de una parte nada más, por supuesto) y unirlas sin criterio bajo un mismo título. un popurrí a base de expediciones fallidas, capturas de mercantes y compras de buques. Juntar pequeños hechos con una relevancia menor no da lugar a un artículo relevante.

Me parece muy bien que quieras mostrar al mundo que no toda la guerra consistió en los cuatro "grandes" combates, pero de ahí a inventarte artículos hay un trecho. No puedes crear combates de la nada. Durero (discusión) 17:21 27 mar 2011 (UTC)

Lo leí y conozco aquellos hechos, que encuadraste bajo el título "acciones chilenas" (toma ya). Ya te dije que uniste sin criterio un montón de sucesos y con eso creaste un artículo. Con lo que llamas "acciones en el Atlántico" a la compra de buques y armamento en Inglaterra y Estados Unidos (toma ya). Y el Paquete del Maule no sé qué tendrá que ver con todo ésto. Sobre Huito, ya te dije que revisaré los textos que tenga disponible para ver qué se puede hacer. Durero (discusión) 22:26 29 mar 2011 (UTC)

Artículos irrelevantes

Por favor, deja de crear artículos que por sí solos no tienen la suficiente relevancia enciclopédica como para estar separados del tema principal. No son batallas, sino simples capturas de buques mercantes. ¿Cuánta información se puede aportar de un hecho así? ¿Cuántos artículos habría que crear si se hiciera uno por cada barco mercante que se ha capturado en los distintos conflictos? No son acciones de guerra que requieran de un artículo propio. De por sí solas son irrelevantes. Si quieres puedes ampliar en lo posible la información que ya aparece sobre estos hechos en la página principal, que para eso está: Guerra hispano-sudamericana. Gracias. Durero (discusión) 20:44 10 jul 2011 (UTC)

La diferencia con el Paquete del Maule es abismal. Este vapor era un buque de guerra cargado de soldados chilenos. Lo que tú propones son capturas de buques mercantes que no son acciones de guerra. En cuanto a la supuesta preferencia por las acciones españolas, es rotundamente falso. El problema es que tú sólo creas irrelevancias aliadas y, claro, entonces sólo borro acciones aliadas. Si crearas más irrelevancias españolas también serían borradas (los españoles capturaron muchos más mercantes). Y, por cierto, también te borré una irrelevancia en la que hablabas de "victoria española", así que no digas falsedades. Y si cuando hablas de "referencias comprobables" te refieres a copiar y pegar lo que dice la web de la Armada chilena, pues apaga y vamonos... Durero (discusión) 18:07 15 jul 2011 (UTC)

Aviso

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Tiziano | Cliquez ici pour parler | Ω 15:53 12 jun 2012 (UTC)