Usuario discusión:Ipineiro

Manual de Estilo

Hola, Ipineiro. Gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas ediciones que has realizado, no cumplen con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyó. En el caso de nuevos artículos estos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el Manual de Estilo y también el artículo Cómo se edita una página. De ese modo, ahorras tiempo a otros wikipedistas que tienen que tomar parte ==Posible no relevancia en Blogfech==

Hola, Ipineiro.

Se ha añadido un cartel de "sin relevancia aparente" al artículo Blogfech en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre el retiro del cartel. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar el cartel "sin relevancia" sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que colocó el cartel o con usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión.Saludos rafax (Dime cosas) 03:25 26 mar 2007 (CEST)de su tiempo en revisar y corregir tus trabajos. Zanaqo (?) 01:31 10 sep 2006 (CEST)

Posible violación de derechos de autor

Hola, Ipineiro.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Saludos rafax 05:36 20 sep 2006 (CEST)

Tormento

El texto de ese artículo está hecho íntegramente por mí, cualquier similitud con otra página es mera coincidencia

. . : : Nacho : : . . 05:49 20 sep 2006 (CEST)

Blogfech

No es enciclopédico ni tiene relevancia enciclopédica. Es un acontecimiento futuro, de duración imprevisible y absolutamente local. No se puede usar Wikipedia como medio promocional. --Cratón 05:39 26 mar 2007 (CEST)

Como te manifesté antes, no tiene relevancia enciclopédica y las políticas no permiten la creación de este tipo de artículos. ¿Por qué quieres poner la difusión del blog en la enciclopedia? No tiene mucho sentido, con toda buena onda te lo digo. No se podrá crear acá, me temo, pero eso no tiene por qué impedir que tengan éxito con el proyecto. Suerte. Cratón 05:58 27 mar 2007 (CEST)