Usuario discusión:Camr

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
A menos que seas bibliotecario o burócrata, no me mandes un mail, dejame un mensaje al final de esta página sin olvidar encabezado.
A IPs, contesto directamente en mi página de discusión.
Me tomo la libertad de borrar mensajes que no sigan estas sencillas pautas. 

Categorización[editar]

Ok, gracias. Lo tendré encuenta. Saludos.--Jcestepario (discusión) 01:28 20 ene 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes, hable con Taichi en el IRC. Veo yo que el usuario que cambia la bandera interpreta la palabra turquesa como que si fuera la palabra turquí. Si lo vuelve a hacer, sera acusado de sabotaje, pues hace las cosas sin esperar consenso de la comunidad. Solo te digo que no te preocupes. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 00:22 21 ene 2010 (UTC)[responder]

Sección no enciclopédica de Luz, drama acción[editar]

Hola Camr. No estoy tan seguro de que una tabla de eliminación en el articulo de la serie sea no enciclopédica, lo mismo con Isla del drama, digo esto debido a que la serie es considerada como un "reality" —incluso tiene diferentes ganadores dependiendo del país— y como tal se debería incluir esa información, además se podría decir que es uno de los puntos claves de la "trama".--Diego 5397 ¿te pasas? 20:58 30 ene 2010 (UTC)[responder]

En realidad no se vota para que gane X personaje, los países cambian los ganadores (entre Gwen y Owen pasando diferentes finales) para evitar que la gente se entere de quien gana por internet. Sigo pensando que es relevante, seria como el resumen de la trama de la temporada, además tiene referencias (no directas, pero nombra episodios, que seria lo mismo que usar la cita episodio).--Diego 5397 ¿te pasas? 22:12 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Podrias...[editar]

...ver el articulo Naruto, para que le des un vistazo a la estructura del articulo, te parece bien el orden de todas sus secciones o no¿?. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 22:38 7 feb 2010 (UTC)[responder]

Quizás te interese...[editar]

Wikipedia:Encuentros/VII Encuentro de Wikipedistas en La Plata

Saludos, Aleposta (discusión) 23:43 8 mar 2010 (UTC)[responder]

El nene del blin blin[editar]

Hola compañero. Al usuario de aquí arriba ambos le mandamos un aviso por la misma prueba (WY Records) pero tú lo revertiste primero, causando así la confusión. Con tu permiso revertiré tu edición para que no amonesten tempranamente al "nene" xD. Saludos. Teby (discusión) 03:24 13 mar 2010 (UTC)[responder]

Re:Flag[editar]

Respondiendo a esto (lo vi en RC) la respuesta es: no. El flag de verificador sirve para marcar páginas nuevas como revisadas (verificadas) a fin de cuentas que los demás usuarios que revisen las páginas nuevas no tengan que volver a revisar lo mismo. Ya que Huggle no muestra páginas nuevas (por algún bug) no puede marcar ninguna. Saludos --by Màñü飆¹5 talk 01:52 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Bruno de Mesquita[editar]

Creo que además de poner la plantilla de traducción deberias aportar para mejorar la traduccción de articulo algo hice pero el articulo estaba peor --JuanMarchant (discusión) 12:42 29 mar 2010 (UTC)[responder]

Fue solo un error lo de la planilla estoy trabajndo en articulo tambien considera los de la buena fe y mantener la etiqueta --JuanMarchant (discusión) 12:18 30 mar 2010 (UTC) por eso puse la plantilla en desarrollo.[responder]

Borrado y bloqueo de creación de No a la mina[editar]

Me gustaría entender su postura respecto al artículo cuando expresa "no se si irrelevante, pero propagandistico. por lo leido arribe, propongo que se proteja contra creacion, para evitar perdidas de tiempo". Quisiera saber de qué se hace propaganda y cual es la razón por la que descarta todas las fuentes que allí se dan, incluyendo un libro con aportes de numerosos sociólogos de la Universidad de Buenos Aires. Cordiales saludos, Csoliverez (discusión), 30 de marzo de 2010.

Comentario[editar]

Este comentario es muy desafortunado. Yo no me he ensañado con Ravave. Recuerde que si va a dejar de presumir buena fe, lo ideal sería que contara usted con unos cuantos y convincentes diffs para sustentar su decisión. Ferbr1 (discusión) 22:55 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Le agradezco su apoyo mostrado, aunque a mi parecer, Ferbr1 no se ensañaba con nadie, aunque si que hemos tenido nuestras desavenencias. El problema radica en que no le gustaba mucho el contenido de la userbox, pero ya lo modifiqué. Precisamente me basé en un episodio de Family Guy en donde uno de los personajes hablaba de la hipocresía de algunos a la hora de echar la culpa a la tele xDD (incluyendo la palabrostia que tuve que quitar, ya que parecía infringir una política), a mi no me parecía tan ofensivo. Nunca llegué a pensar que un Wikipedista se diera por aludido, tampoco creí que fuera a levantar algo de polémica. Aun así gracias por el interés. --RaVaVe Parla amb mi 08:44 31 mar 2010 (UTC)[responder]

No a la mina[editar]

Estás invitado a explicar detalladamente, en la página de discusión, las razones por la que no crees que debe tratarse el tema No a la mina en Wikipedia. Cordiales saludos, Csoliverez (discusión), 14 de abril de 2010.

Respuesta[editar]

Lucien dijo que referenciaran y arreglaran la sección, no que esto debiera hacerlo uno u otro. Supongo que a la otra parte ya le va bien como está, así que el interés de usted era mayor y no hizo nada, sino esperar y luego borrar, lo cual no tiene ningún sustento en las palabras de Lucien. La cuestión es arreglar o no tocar, pero no se puede borrar como usted hizo. résped ¿sí? 07:31 18 abr 2010 (UTC)[responder]

Un artículo sobre un partido lógicamente, dará cuenta de su ideología. Por ejemplo, una artículo sobre un partido nazi puede poner que este partido fomenta o defiende el odio interracial o lo que sea. El autor no defiende lo mismo, sino que lo refleja y eso es neutral porque se dice lo que ese partido piensa. A eso nos referimos aquí con neutralidad.
Le pondré otro ejemplo. Si yo digo que Galileo defendía el geocentrismo es una bobada, pero si digo que lo defendía Ptolomeo y hago un análisis de sus teorías en su contexto estoy siendo neutral.
En un artículo de un partido se deben reflejar sus ideas, no compartirlas. La sección que usted quiere eliminar es la declaración de principios de este partido. Yo no soy argentino y no sé si es verdad, pero ese no es el punto que usted discute. El artículo dice que su declaración de principios tiene tal lema, que "parte de lo que denomina...", que "sostiene...", etc. En fin, son frases neutrales a mi entender para reflejar su ideario. Pero si no se ajustan... se debe neutralizar.
En ningún punto veo que haya sustento para el borrado o la denuncia, pero puede usted consultar a los otros implicados si están de acuerdo con mi apreciación o los cambios (que no borrado) que usted quiera proponer.
Espero sinceramente haber ayudado. résped ¿sí? 17:28 18 abr 2010 (UTC)[responder]
Seré más claro: No puede usted borrar la sección. No procede denunciar a quien le revertió. Los artículos de wikipedia son susceptibles de ser mejorados (todos) y usted puede contribuir en este u otros en la misma medida que otro usuario. résped ¿sí? 21:02 18 abr 2010 (UTC) Pd. Por cierto, ojalá fuera cierto eso de que el partido nazi ya no existe...[responder]
Hola Camr. Perdona el retraso. Creo que résped ha interpretado a la perfección mi propuesta de mediación: no consiste en eliminar la sección, ya que es relevante en un artículo sobre un partido político, sino en añadir referencias no sólo de lo que ya se afirma, sino también críticas a lo que se dice. Por lo tanto, la decisión de eliminar la sección no está apoyada en mi mediación (que, por otra parte, no fue respondida). Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:54 22 abr 2010 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Ya lo hay, pero está en pañales: Wikipedia:Imágenes requeridas por zona. Saludos. Taichi 06:15 1 may 2010 (UTC)[responder]

Tambien Yrithinnd en el pasado hizo una colección de páginas. Lo malo es que está desactualizado y las entradas fueron tomadas de en.wikipedia. --Taichi 04:37 5 may 2010 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola, ¿cómo estás? No entiendo tu mensaje, ¿por qué me habría de interesar ese artículo? Saludos. Diosa {Buzón} 21:36 7 may 2010 (UTC)[responder]

¡Ah, sí! Ya me había olvidado. Yo misma le puse la plantilla allí, pero los argumentos que se dieron en esa ocasión, fue que el usuario que creó ese artículo es un editor veterano con infinidad de artículos y se escudaban en eso como defensa. No sé, me parece que no hay que confundir cantidad con calidad. Diosa {Buzón} 22:17 11 may 2010 (UTC)[responder]

Religiones machistas[editar]

Hola Camr: te respondo a tu pregunta acerca de mi creación de la categoría "Religiones machistas" (como el caodaísmo, el catolicismo, el cristianismo, el islamismo, el judaísmo, que no permiten a las mujeres llegar a la categoría más elevada (papisa, arzobispa, obispa, sacerdotisa, pastora, etc.). Primero me pregunté si habría suficientes religiones machistas (en ese sentido) como para ameritar una categoría propia. Entonces me puse a agregarles la categoría (aunque como texto oculto, para no generar un revuelo) a las primeras que se me ocurrieron. Después consultaría en el café si hay varios usuarios interesados en la existencia de esa categoría. En realidad ahora me doy cuenta de que tendría que haber empezado el proceso por el principio: ir al café. Ahora mismo me revierto, y hago la consulta en el café. Gracias por preguntar. Saludos cordiales! --Rosarino (discusión) 15:56 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Gracias! Mi pedido en el Café está aquí. --Rosarino (discusión) 16:55 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Mmm...[editar]

Esto sí que es un caso interesante, lamentablemente no se sancionó en su momento, pero de haber alguna otra irregularidad avísalo en el tablón. Saludos. Taichi 16:57 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Gracias por tu recomendación hace tiempo que quería cambiar mi firma por algo más sencillo, espero que ahora está mejor. Y gracias, bueno no puedo decir que hablo todos esos idiomas con fluidez pero al menos puedo hacer algunos cambios pequeños. Un saludo Erebedhel - 19:40 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Pues porque no es enciclopédico, desde mi punto de vista, ni ésta ni ninguna otra. La verdad es que no me había dado cuenta de esa consulta de borrado antigua. Solicita la restauración en el TAB. Saludos. Ensada mensajes aquí 22:01 29 jun 2010 (UTC)[responder]

Huggle[editar]

Hola. La verdad es que no sé a qué se deba, sin embargo, Manuelt15 ha dejado un comentario en la página de discusión. Intenta hacer lo que dice allí a ver si el problema se soluciona. Un saludo. Nixōn 02:50 3 jul 2010 (UTC)[responder]

links[editar]

Creo que te referís a la lista de invitados a TVR, donde hubo algunos que no tienen artículo en Wikipedia. Pero me parece que es preferible que estén los los links en rojo a que algún día se cree un artículo de alguna de estas personas y que nadie se de cuenta y que quede el nombre del invitado sin wikilink. Es un tema estético me parece. Hace dos días empecé un artículo sobre Patrick Rice y ayer me di cuenta que había un artículo de una primo donde lo mencionaban a Patrick (en inglés) http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Owen_Rice , pero no tenía wikilink. Así que se lo agregué y ahora anda, pero si no me daba cuenta quedaba así nomás creo que por largo tiempo. --Andres arg (discusión) 14:52 11 jul 2010 (UTC)[responder]

Ley[editar]

Para algo tenemos la Constitución Argentina:

Art. 78: Aprobado un proyecto de ley por la Cámara de su origen, pasa para su discusión a la otra Cámara. Aprobado por ambas, pasa al Poder Ejecutivo de la Nación para su examen; y si también obtiene su aprobación, lo promulga como ley.

En cuanto al veto:

Art. 83.- Desechado en el todo o en parte un proyecto por el Poder Ejecutivo, vuelve con sus objeciones a la Cámara de su origen: ésta lo discute de nuevo, y si lo confirma por mayoría de dos tercios de votos, pasa otra vez a la Cámara de revisión. Si ambas Cámaras lo sancionan por igual mayoría, el proyecto es ley y pasa al Poder Ejecutivo para su promulgación. Las votaciones de ambas Cámaras serán en este caso nominales, por sí o por no; y tanto los nombres y fundamentos de los sufragantes, como las objeciones del Poder Ejecutivo, se publicarán inmediatamente por la prensa. Si las Cámaras difieren sobre las objeciones, el proyecto no podrá repetirse en las sesiones de aquel año.

En ambos se trata de un proyecto de ley, la Ley es finalmente promulgada por el Ejecutivo. En cuanto a la vigencia, tenemos el Código Civil:

Art. 2° Las leyes no son obligatorias sino después de su publicación y desde el día que determinen. Si no designan tiempo, serán obligatorias después de los ocho días siguientes al de su publicación oficial.

Te dejo que vuelvas a poner los cambios. Saludos. Sking (a pedido del público) 16:01 15 jul 2010 (UTC)[responder]

Universidad Internacional Euroamericana[editar]

¿Por qué clasificas a nuestra universidad como articulo irrelevante para ser borrado y dejas al resto de las universidades de Panamá dentro de la categoría Universidades Panamá? Eso es arbitrario. Tenemos los mismos registros y el mismo derecho a publicar contenido que las demás y además representamos una obra social que da estudios gratuitos a miles de niños de la calle. Si nosotros carecemos de interés entonces elimina todas las entradas de todas las universidades del mundo que se publican en la Wiki y no sólo a nosotros, a no ser que nuestro reconocimiento por parte del Ministerio de Educación de Panamá sea de segunda clase y el del resto de universidades panameñas pertenezcan a una categoría de Decreto desconocida para nosotros y eso les mantenga alejados de la clasificación. Lo académico es o todos o ninguno, y eso es algo que no creo que una sola persona pueda decidir. Te agradecería sinceramente cualquier sugerencia para mejorar el artículo según tu experiencia porque nosotros no tenemos tu experiencia.

Universidad Internacional Euroamericana GRACIAS POR TU RESPUESTA[editar]

Gracias por tu respuesta y perdona mi poca experiencia en WIKI no sabía como se firmaba. Krisnadas (discusión) 18:50 22 jul 2010 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

¡Hola! Pasaba para invitarte al VII Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que se realizará el domingo 19 de septiembre en Balvanera. ¡Estaría muy bueno si venís! Saludos, Aleposta (discusión) 00:28 10 sep 2010 (UTC)[responder]

hola[editar]

a lo que me referia lo publique en la discucion misma

saludos camarada!--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 22:49 23 sep 2010 (UTC)[responder]

por que borras mi ayuda el lo de la inflacion? si se sabe que fue cierto?--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 03:37 27 sep 2010 (UTC)[responder]
aunque seas de la unidad popular la verdad es una sola y aunque duela hay que aceptarla. asi evitaremos lo que nosotros los wikipedistas llamamos guerra de ediciones sin sentido,. observa esta referencia http://es.wikipedia.org/wiki/Unidad_Popular y lee Contenido programático del Gobierno de Allende

y veras la referencia que tanto deseas amigo!--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 21:39 27 sep 2010 (UTC)[responder]

no se bien lo que es el tablon, salvo el del estadio, pero en fin, creo que no viste mi referencia que tanto añorabas, y ahi está, te dire que si sigues revirtiendo a los buenos samaritanos me veré obligado a meterte en tu famoso tablon.
que dices a eso? la referencia es clara y precisa!--(Beatlefantomas) Hola amigos ¿que tal está todo? saludos a sus familias (discusión) 01:51 28 sep 2010 (UTC)[responder]

River Plate[editar]

Hola compañero, con tu edición en el artículo de la referencia y el comentario subsiguiente: "es oficial porque es el lema oficial, impuesto por el mismo club" me ha entrado una duda ¿el apodo "gallinas" también es oficial? con esto quiero decir que los apodos de los clubes de fútbol nada tienen que ver con la "oficialidad" de los mismos, ¿o vamos a agregar todos los apodos que "oficialmente" les impongan sus dirigentes? no es muy serio ¿no crees? Saludos --Aldana Hable con ella 18:09 25 oct 2010 (UTC)[responder]

La "mentada frase" no es más que una propaganda de los dirigentes del club, no un apodo. Saludos --Aldana Hable con ella 18:18 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Re: Artículo borrado[editar]

Hola. Lamento no poder ayudarte con ello, y es que ya no soy bibliotecario, por lo que no puedo restaurar el artículo, ni acceder a su historial borrado. Puedes pedirlo en el tablón de anuncios para bibliotecarios. Un saludo. Jarke (discusión) 17:01 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Felices fiestas!!![editar]

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos -- Diegus Hunt Cuéntame al oído 18:50 21 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Camr, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo, --Nemo (discusión) 16:17 24 dic 2010 (UTC) PD: ¿Qué tal por Madrid? ¿Al final realizaste el viaje?[responder]

Con respecto a la seccion "Controversias" en el articulo Infobae.com[editar]

Mientes descaradamente al afirmar que la seccion no estaba referenciada. El problema que tu tienes, al igual que la Wikipedia entera, es que crees que el conocimiento puede ser no subjetivo. Te esfuerzas en cumplir con tu rol de censor, para ganarte el "respeto" de la comunidad, pero terminas siendo un burocrata funcional a la derecha. Un censor y represor al igual que lo fueron los militares perversos y asesinos que torturaban bebes recien nacidos, con electricidad, sobre el vientre de sus madres. Eres como esos militares, la unica diferencia es que lo tuyo es la censura. Eres realmente un ser despreciable y miserable. --SinParangon (discusión) 15:50 25 mar 2011 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

Wikipedia 10 Buenos Aires

Estimado Camr,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 18:02 4 may 2011 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Hola Camr, mira, te parece si cambio el nombre de El musical de tus sueños a Anexo:El musical de tus sueños concordaria más con las páginas centrales de la linea por un sueño en Argentina y sería más optimo colocar los otros datos. Bueno espero tus apreciaciones. Saludos. --RickyNoram (discusión) 13:48 8 may 2011 (UTC)[responder]

Re: Patinando por un Sueño[editar]

Hola Camr, la contribución que hice en la página en cuestion (colocar una tabla) corresponde una informacion de tipo general como resumir los finalista de los certamenes que si es enciclopedico. Los Anexos se tendrian que colocar a los participantes y las estadisticas (que las borraron y dudo que las restauren) de la pagina de patinando. Saludos --Rickynoram (discusión) 20:41 17 may 2011 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

El próximo domingo 26 de junio al mediodía se celebrará un wikiencuentro iberoamericano con editores de toda la región. Entrá acá para saber más. ¡Anotate y venite a comer unas pizzas!

¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 19:28 5 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Camr, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido de clasificación Bolivia-Argentina para la Copa Mundial de Fútbol de 2010. Gracias, Nerêo | buzón 04:06 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

12 de noviembre, en la sede del Observatorio Astronómico La Plata.

¡Hola Camr! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el 12 de noviembre, en La Plata. Además de la posibilidad de encontrarte o conocerte con otros compañeros wikipedistas, ese día haremos una visita al Museo del Observatorio (donde podremos sacar fotos) y habrá varios talleres, entre ellos de digitalización de fotos y Commons. También asistirá un equipo de la Fundación Wikimedia, quien desea entrevistar wikipedistas para acompañar la próxima campaña global de recolección de fondos. Visitá la página del encuentro para ver el cronograma de actividades, conocer más información y anotarte. ¡Te esperamos! Saludos, Aleposta (discusión) 01:12 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Invitación[editar]

¡Estás invitado!

¡Hola Camr! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es el sábado 10 de marzo en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 01:26 23 feb 2012 (UTC)[responder]

Por favor, no te olvides de firmar en las consultas de borrado, sino no vas a ser tenido en cuenta, lo cual sería una pena. --Jalu (discusión) 19:44 26 oct 2012 (UTC)[responder]

:D No problem. --Jalu (discusión) 19:55 26 oct 2012 (UTC)[responder]

FELIZ 2013[editar]

Hola Camr. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. --Jalu (discusión) 12:30 30 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina![editar]

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 16:53 6 ene 2016 (UTC)[responder]