Usuario:Gaeddal/Estructura del poder en Wikipedia

Esto por ahora es el intento por traducir, adaptar y reflexionar sobre la estructura de poderes reflejada en Metawiki. Intentaré desarrollar los apartados de acuerdo con lo que vaya observando en el desarrollo de la wikipedia española. El objetivo último es tener una base de ideas y conceptos claros para proyectos de mayor envergadura, como puedan ser el desarrollo de comités de arbitraje, órganos de mediación, etc. (Nota: Encontrarás ideas inconexas, paréntesis sin sentido, nombres extraños, notas al margen... Probablemente tengan por objeto recordarme alguna idea u observación que señalo para desarrollarla posteriormente, y sobretodo para que no se me olvide!)

Según Media-wiki, la wikipedia en general es una mezcla de anarquía, despotismo, democracia, república, meritocracia, plutocracia u tecnocracia. Sinceramente, pienso que es una mezcla poco precisa o rigurosa, y sin lugar a dudas, la realidad de Wikipedia-es tiene ligeras diferencias con respecto a la estructura propuesta por mediawiki, que tiene como principal modelo a la wikipedia inglesa.

(sobre wikipedia-es) Desde luego, si hay algo que con el tiempo me ha terminado quedando claro, es que la wikipedia en español es diferente. Y es distinta en parte porque sus wikipedistas, en su gran mayoría, proceden de una cultura particular que no permite equipararla a la de otras sociedades. Sin duda, los hispanoparlantes no poseemos un sentido social parecido al que puedan tener los japoneses o los alemanes, y esto habría de tenerse en cuenta de cara importar modelos organizativos de otras wikipedias. No es tan sencillo como llegar y traducir, sino que hay que adaptar su contenido al wikipedista medio de una y otra lengua.

Así pues, ahora intentaré analizar el funcionamiento de wikipedia-es, buscando encontrar los principios que expliquen de la manera más exacta posible cómo se produce la convivencia de la wikicomunidad, prestando especial atención a los momentos de conflicto entre wikipedistas, y cómo tienden a solucionarse. Aclaro desde ahora mismo, que es una reflexión imprecisa, y que irá evolucionando según evolucione wikipedia. También quiero dejar claro que no voy a describir la estructura del poder que considero correcta o ideal, sino que me voy a limitar a reflejar cómo es wiki, dejando para más tarde el cómo, desde mi punto de vista, debería ser.

(Nota: Para analizar el wikimundo, he decidido hacer una división experimental entre "wikipedia en sí" y "wikipedia según wikipedistas". Ya justificaré tal separación, aunque adelanto que probablemente requiera un artículo independiente, porque son demasiadas ideas como para reflejarlas en un breve paréntesis). Poder dual en Wikipedia

Poder en Wikipedia

Wikipedia en sí

Principios

• NPOV
• Relevancia
• Legalidad: (nota: propiedad intelectual)

(Nota: sólo refleja políticas innegociables. Hay otras que proceden del "poder del wikipedista", como por ejemplo el manual de estilo, el uso de botopedia, las imágenes fair use y demás)

Poder en wikipedia

• Jerarquía: (escribir sobre el poder del wikipedista en caso de conflicto entre usuarios)
  • Wikipedistas (poder organizado en función al poder del wikipedista) (incluyo bibliotecarios, pues su poder adicional no tiene una base en "wikipedia en sí", sino en "wikipedia según wikipedistas".
  • Comités, consejos, tribunales, etc: (escribir sobre sus posibles bases) (prevalece sobre wikipedistas, pero se fundamenta en "poderes de los wikipedistas", especialmente en "democracia") (Se diferencia con respecto al punto anterior en que es un órgano compuesto por varios wikipedistas, y en que ese órgano depende de la voluntad renovada de los wikipedistas; pluripersonal y heterónomo),
• Anarquía (poder ajeno al poder del wikipedista) (escribir sobre bibliotecarios en anarquía)

Wikipedia según wikipedistas

Principios

• Igualdad: No existe el principio de igualdad en abstracto. La igualdad es entre iguales. De esta manera, no se puede tratar igual a una ip anónima que acaba de conocer wikipedia, que a Jimbo Wales, fundador de wikipedia, y dictador "benevolente".
• Buena fe: Existe una presunción iuris tantum de buena fe sobre la actuación de un wikipedista. Esta presunción puede romperse cuando el sujeto actúa de manera que quepa la posibilidad de considerar probado que el wikipedista ha actuado de mala fe.

Poder del wikipedista

(jerarquía aparente)

• Gerontocracia: (aquí va el "despotismo" de Jimbo)
• Democracia: (aquí se refiere al apoyo que un wikipedista pueda tener del resto de la comunidad). (escribir sobre: bibliotecario tiende a contar con mayor apoyo) (escribir sobre: bibliotecario suele levantar más ampollas, y tiende a contar así con menos apoyo).
• Meritocracia: (primario, condicionado por democracia. El mérito ha de ser reconocido por la comunidad) (escribir sobre: bibliotecario presumiblemente meritorio),
• Tecnocracia: (secundario, supeditado a los tres primeros puntos)
• Plutocracia: (secundario, no supeditado)

Análisis de las políticas de wikipedia

(situar las distintas políticas en la estructura de poder antes descrita)