Usuario:Bernard/Tutoría

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola Bernard, aquí podemos discutir de forma más "privada" todos los pormenores de la tutoría, espero que no te parezca mal la "intromisión", saludos, Poco a poco...¡adelante! 00:03 12 dic 2008 (UTC) PD:Te recomiendo poner la página en vigilancia"

Re[editar]

Hola! Primero agradecer tus consejos y tu tiempo. Llevo poco tomandome esto en serio y voy aprendiendo y puliendo defectos poco a poco. En principio cuando tengo dudas suelo acudir a Góngora y a Farisori que siempre me echan un cable con gusto por eso no he acudido a las tutorias aunque si crees que es mas recomendable lo haré encantado. Digamos que mi labor de mantenimiento abarca la categorización y eso me lleva a ver muchas paginas nuevas de tal forma que mi labor se acaba solapando con la que haceis los patrulleros de paginas nuevas ya que no tiene sentido categorizar paginas que tienen muchas opciones de ser borradas y ya que "estoy ahi" pues aprovecho y marco el artículo segun corresponda. Si crees que puedo compaginar de forma adecuada categorizar con patrullar paginas nuevas no tengo inconveniente en ayudaros.

De paso aprovecho para plantearte unas dudas : Por FP te refieres a Fuente primaria no?, la plantilla de wikificar solo se usaria en artículos con referencias o claro valor enciclopédico? Si marco con la plantilla general de referencias se puede usar tambien la plantilla "pequeña", en ese mismo artículo, para pedir ref pero en relación a una frase en concreto? Yo lo hacia, pero alguien me comento que no era correcto pero en el artículo que me señalas veo que haces como hacia yo... Así que ya no sé. Saludos Bernard (discusión) 12:45 11 dic 2008 (UTC)

Bueno me he apuntado y he firmado una hora del 1 dic que si no me equivoco es la que me corresponderia. Ahora tendria que irme a esa franja horaria a repasar articulos nuevos. Desde aqui? o hay una forma más rapida de acceder a los artículos de mi franja? Los reviso y te digo. Si me dejo algo en el tintero antes de empezar ya me diras. Por cierto, en cuanto a lo de las referencias, me lo comentaron hace tiempo al darme cuenta que el fastbutton no me dejaba poner dos veces directamente el aviso de cita requerida, me decia que solo se podia usar una vez esa plantilla. Y lo consulte en el IRC, pero hace tela. Saludos Bernard (discusión) 20:16 11 dic 2008 (UTC) [edito] Ya encontre el atajo para llegar a mi franja leyendo el tutorial jeje.
Revisada mi primer hora. Dudas que me han surgido. Pones de forma sistematica la necesidad de referencias? Solo lo he puesto en un artículo donde hablaban de una peli con premios y nominaciones dado que entiendo que eso si debe respaldarse. He dado contexto a un artículo sobre otra peli que no tenia evitando así que estuviera marcado como miniesbozo y como sin contexto como estaba. Y finalmente en este La Califa he quitado enlaces a youtube para ver la peli (igual es correcto dejarlos) y añadido interwiki. El titulo así, en vez de La Califfa parece correcto viendo que en google se usaban ambas formulas (según el Pais era valido). Lo demás lo vi correcto. A ver que tal te parece. Bernard (discusión) 21:28 11 dic 2008 (UTC)
¿...que si pido referencias de forma sistemática? no, en ese caso le pasaría la tarea a Boto a Boto, solo ahí donde urgen, ej. biografías (de personas vivas o muertas, si bien las primeras pueden demandar a wikipedia, las segundas más difícil ;)), hechos históricos, hechos futuros, hechos poco creíbles, ... Sobre el contexto en el PPN llegamos al consenso de que es algo que debemos hacer (mejor dicho, es un objetivo del proyecto) si se trata de incluir en la intro información que se encuentra repartida por el artículo, nada de investigar, eso es una labor de edición y, probablemente, metamos la pata por desconocer el tema. Sobre lo de YouTube, yo creo que lo hubiera dejado si se trata efectivamente de la película y es un único enlace, pero hay que tener mucho cuidado con YouTube, porque cualquiera puede subir lo que quiera y afirmar que es la película tal, el video tal o la imagen de queséyo, ahora mismo reviso tu franja, Poco a poco...¡adelante! 00:10 12 dic 2008 (UTC)
Me parece perfecto seguir en esta subpágina.Vigilada. Lo de youtube venia en 4 o 5 enlaces diferentes, no mire si era. Preferi quitar por si acaso. Si te parece se recupera. Pues ya me diras, aunque esa primera hora fue bastante light. Voy a saludar a Boto a Boto, mientras lo miras. :PBernard (discusión) 00:24 12 dic 2008 (UTC)
No, no era la película, así que bien hecho, no he terminado de terminar el traslado del título, se publicó la película en los países hispanohablantes y en todos ellos con el título "La Califa"? Si se publicó, por ejemplo en Argentina y en España con dos títulos diferentes, entonces se deja el original#Títulos de películas, saludos, Poco a poco...¡adelante! 00:44 12 dic 2008 (UTC)
Segun imdb La Califfa (sale incluso un cartel), en las demas wikis La Califfa también pero buscando por La Califa también salen resultados incluyendo este que para liarla un poco mas no pone Mayúscula en la C. aunque yo siempre la he visto como un "nombre propio". Bernard (discusión) 00:59 12 dic 2008 (UTC)

Franja del 1 de diciembre 00:00 - 01:00[editar]

Pues aquí va la primera revisión. Estoy algo confuso porque el artículo La Califa no pertenece a la franja, fue creado el 30 de noviembre a las 23:49, pero bueno, sigo:

  • Enric Catà:Actuando en consecuencia con lo expuesto más arriba pido referencias
  • Burnin' Up:Traigo interwikis, lo he wikificado aunque se hubiera podido poner {{wikificar}}, que nosotros no podemos hacerlo todo (era de tamaño mayor)

C'est tout pour aujourd'hui mon ami, Poco a poco...¡adelante! 00:38 12 dic 2008 (UTC)

Creo que tengo un problema con la hora porque esos dos artículos no los he "tocado" y La Califa me sale 00:49 1 dic 2008 La Califa (hist) [3.458 bytes] Admarman (discusión | contribuciones) (Página nueva: {{Ficha de película | título original = La Califfa | título = La Califa | índice = ejemplo, título de | imagen = | nombre imagen = | dirección = Alberto Bevilacqua | direcció...)

La hora en el servidor es 00:45 y tengo puesto +1 para adecuarme a la hora de invierno española. Como lo hago? Le tengo que quitar una hora a mi hora, eso meteria a La Califa a las 23h49, que es la que manejas tu. Bernard (discusión) 00:47 12 dic 2008 (UTC)

Aclarado el tema horario. Andaba desfasado.

Franja del 2 de diciembre 02:00 - 04:00[editar]

Me he cogido (en sentido castellano) esa franja. Son 2 horas porque la hora de 3h-4h apenas añade 3 artículos más. Ya te aviso cuando este concluida. Bernard (discusión) 12:20 12 dic 2008 (UTC)

Resumen 10 artículos entre las 2:03 y las 3:41 :

A ver que te parece. Ya me diras que franja pillar para seguir.Saludos Bernard (discusión) 15:37 12 dic 2008 (UTC)

Muy buen trabajo, creo que tu tutoría va a ser cosa de un par de días, aquí un par de apuntes:
  • Mario Ezcurdia Camacho: Hay una ref, yo hubiera consultado primero con el autor antes de plantar la plantilla, le falta el ISBN.
  • Los Minas: ...probablablemente el último artículo a marcar como minesbozo.
  • Drop Dead, Gorgeous:Doy la bienvenida a la IP
  • Ilse Aichinger: Efectivamente, hay una ref pero no sirve de nada, yo la hubiera ocultado
Visto lo visto creo que puedes coger franjas de mayor tamaño, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:46 13 dic 2008 (UTC)
Ya te dije que había tenido buenos maestros, pero siempre viene bien tener otro más ;). En relación a las ref. El problema que me planteó el caso Mario Ezcurdia Camacho es que cita una obra pero yo no tengo forma de comprobar la veracidad y sin isbn ni siquiera puede asegurar que la obra existe. En esos casos debo presumir buena fe y darlo por referenciado? Por otra parte si en vez de ref hay un enlace externo (de los buenos) que "avale" el artículo lo doy tambien por referenciado? Bernard (discusión) 18:22 13 dic 2008 (UTC)
Si el usuario está más o menos consolidado y sabes que el tema no es un hoax, PBF aplica, pregúntale primero a él o en la discu del artículo por las ISBN de la ref aportada, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:03 13 dic 2008 (UTC)

Franja del 3 de diciembre de 02:00 a 06:00[editar]

Resumen : 32 articulos. Me ha surgido alguna duda interesante. Espero tu punto de vista :).

Bueno, pues allá vamos, dejo mis notas en cursiva
  • Mc Cogollo--> ya marcado por el patrullero anterior a pesar de salirse de su franja.
  • Aeropuerto Gallatin Field---> ok
  • Woped--> retoco+cat+traslado a WoPeD que es como se llama exactamente el programa. Tenia dudas con la categoria pero vi que estaba en SourceForge, asi que lo cole ahi.
  • Sami kildin--> retoco+interwiki+voy al articulo sobre lenguas sami para enlazarlo y que no este huerfano.
  • Estudio Bíblico--> Este no le he tocado. Mira. He encontrado relación con en (fr). Hay interwiki al ingles si prefieres. Estuve por marcarlo como FP, usa la primera persona a menudo.
categorizo, retoco intro, traigo interwikis
  • Cleveland National Forest--> Todo ok. Categoria en rojo junto a otra valida. Tendría que hacer algo con eso? Tampoco le veo mucho recorrido a la categoria sin crear.
Si hay una categoría válida, entonces la roja no molesta, puede crearse antes o después, no sé. Se que en otras wikis las borran, quizás puedes llevar al tema al café...
  • Uribe (España): Aparentemente ok pero si te fijas veras que esta redactado en primera persona... Si es copyvio no lo he detectado. Que se hace en esos casos? Se tira de FP? Otra cosa Cambiarias el título? Uribe (Vizcaya) seria más correcto?.
El título está bien, porque es el único Uribe en España, si hubiera otro Uribe en España entonces sí, hay que bajar a nivel de Comunidad Autónoma. Yo le plantaría el FP, ej. de donde sale la historia?
No sé, quizás recordar que cada una de las acepciones termina con un punto y coma y la última con un punto.
Efectivamente, el "Fray" sobra, lo he trasladado.
  • La Uribe (Meta)--->ok.
  • Bronce de Aluminio--> ok.Traslado a Bronce de aluminio.Bienvenida a la IP.
  • Del Mar (California)---> ok
  • Dexagóridas---> retoques menores.ok.Bienvenida a la IP.
  • Puertorrico---> Quito lista de pueblos del municipios (ya esta la categoria para eso) y quito enlace externo dudoso y lo cambio por la web oficial del municipio.
  • Ramonas---> Marcado como irrelevante. Usuario avisado.
  • Gorgopas---> Del creador de "Dexagóridas" (pero con otra IP). Me voy a la wiki inglesa por una ref.
Yo a veces tambien lo hago, arreglar un artículo y avisar a la vez para que el autor se pueda fijar en como hacerlo, pero tampoco lo hagas en todos, y solo si la ref es obvia
  • Levante TV---> Esta marcado como promocional.Fue editado por el autor para suavizar la autopromoción aunque no quito el cartel. Es television local. Se deberia marcar como irrelevante en su lugar?
Pues si, yo también hubiera marcado con SRA pero bueno, da igual.
Pues es un claro copyvio, marco y aviso
Bien hecho, lo he renombrado a Colón (familia).
Muy buen trabajo, eres un hacha, todo lo que no comento es porque es correcto, creo que podemos hacerlo una vez más y que quizás sea la última, un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 01:33 15 dic 2008 (UTC)

Franja del 2 de diciembre 19h00-21h00[editar]

Gracias por tu comentarios :)

Para hacertelo más comodo y no llenar esto de las comunas de B25es jeje y de artículos sin problemas, si te parece, quito los artículos que no tienen problema alguno. Saludos Bernard - Et voilà! 02:07 15 dic 2008 (UTC)

  • Equipo de explosión (para motores)---> Marcado como irrelevante basandome en WP:NO#NOTICIAS. Borrado poco despues por un biblio.
  • Dhammasangani---> Problema : es muy corto y podria marcarlo como infraesbozo perfectamente. Aun así he optado por categorizarlo y avisar al autor para lo amplie dado que la información que puso es minima pero muy valida. Ya me diras si te parece bien.
Es un infraesbozo, lo marco como tal y aviso al autor...vaya, veo que le has dejado un mensaje, bueno, lo dejamos así.
  • Mysql essential---> Ese si que lo marco como infraesbozo directamente. Aviso a la ip.
  • Christian Bernard---> artículo rarete, rarete. Estaba marcado como wikificar, en realidad era una mala traducción de otra wiki. Arreglado.
  • La patrulla del desierto---> pido ref porque no tiene nada que lo avale. Aviso al usuario (otro con alergia a las ref) y le indico el infobox correcto que ha elegido mal la plantilla.
  • Mis cosas favoritas ---> Cambior radical : no tenia sentido la redacción. Reescritura+categoria+interwiki+enlace externo+quito infobox erroneo.
  • Anthophila---> ok, muy currado. El manual de estilo dice algo sobre que las fotos no pueden ir a la izquierda?
No me creo eso, ¿donde lo has leído?, aquí no pone nada...
Fácil, la página ya existe y no es otra cosa que una redirección a la primera
De por sí no, no sería relevante, pero siendo el más antiguo de Pontevedra y tal, y contendo con visitas ilustres, pues pasa.
  • Semana de la Prevención de los Fuegos---> Lo marco sin contexto claro porque el artículo esta muy mal redactado. Parece un tema bastante localista. Tu que estas en USA igual lo ves más claro
Lo que pasa es que la traducción es mala, la he arreglado, cateorizo y pido refs.
Gran trabajo, como siempre, creo que no me necesitas para nada, pero lo dejo en tus manos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:29 15 dic 2008 (UTC) PD: A propósito, hoy me he mudado y el viernes tomo el vuelo de vuelta a Europa, así que ya no podrás decir eso de que "tú que estás en USA..." ;)
jeje me alegro que vuelvas al viejo continente (a no ser que te gustara más aquello). Lo de la foto era una pregunta, como se ve siempre a la izquierda pensé que igual el manual de estilo lo recomendaba. Si te parece bien pues ya me arreglo "solo" pero seguiré usando esta subpagina para las dudas que me puedan surgir al menos al principio. Bernard - Et voilà! 23:40 15 dic 2008 (UTC)

Dudas parte 1[editar]

Hola! He dejado una duda que podras leer en nuestra wikipágina porque no me afecta a mi unicamente y aprovecho para plantearte otra :

  • El falso escultor (película). Aqui tenemos a alguien que se ha traido un articulo de la wiki (en) le ha puesto el cartel de en desarrollo+en traducción (hace 12 dias). Ha traducido el 1% del artículo y ahi lo ha dejado. Tu que harias con esto?
  • De paso, en cuanto al título. El falso escultor esta libre, no debería ir ahi? Saludines Bernard - Et voilà! 16:04 16 dic 2008 (UTC)
A las dos preguntas respondo con sí, debe trasladarse y debería borrarse, pero como he visto que el autor es bastante activo le he preguntado que planes tiene con ese artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:25 16 dic 2008 (UTC)
Gracias ;)Bernard - Et voilà! 22:29 16 dic 2008 (UTC)

Dudas parte 2[editar]

Saludines! Las dudas de hoy.

The King of Fighters 2002 Unlimited Match- Evento futuro. Me gustaria saber como sueles tratar esos casos, y en particular este.

Pues, se marcan con {{EF}} (más categoría) y se verifican las referencias (muy importantes en estos casos)

Zona 31 - A partir de que momento es relevante un medio de comunicación? Lo sería este? Bernard - Et voilà! 16:56 17 dic 2008 (UTC)

A la pregunta ¿a partir de qué momento es xxx relevante? mi respuesta es: déjame tranquilo, no hay política que sea tan concreta, ni la habrá, a veces hay que iniciar una cdb. En este caso concreto, dada la masiva presencia en internet, parece relevante, saludos, Poco a poco...¡adelante! 03:27 18 dic 2008 (UTC)
Vale. Perdona, ya te dejo tranquilo... Gracias por tu tiempo. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:48 18 dic 2008 (UTC)
Bernard, creo que olvidé un smiley tras el comentario "¡déjame tranquilo!", por favor, no creas que estoy enojado ni nada, has hecho un gran trabajo y creo que eres el pupilo más aventajado hasta día de hoy. TE pido disculpas por el malentendido, espero que no te lo hayas tomado tan al pie de la letra. Lo que quería decir con esa respuesta es que no hay forma de delimitar lo que es un artículo relevante y lo que no lo es. No hay política que trate el tema de forma más o menos concreta, y no creo que la haya. Las únicas ayudas con las que contamos son el SC y la experiencia. Lo dicho, en este caso particular, yo lo dejaría estar. Perdona también por responder tan tarde, me he mudado a Europa y he estado muuuuy liado. Un abrazo desde Polonia y aquí estoy para cualquier duda que te surga, Poco a poco...¡adelante! 15:08 21 dic 2008 (UTC)
Yo diria tambien que te ha faltado un smiley xD... Pero como no te veo la cara pues pensé que tanta duda podia haberte molestado. No te preocupes por el retraso. Y feliz navidad compañero :). Bernard - Et voilà! 16:55 21 dic 2008 (UTC)

Dudas parte 3[editar]

Me gustaría tu opinion sobre estos dos artículos :

Esto es cuatro en uno, normalmente habría que crear una página de desambiguación y cuatro artículos. En cualquier caso faltaban referencias que, al indagar un poco sobre el tema, he encontrado e incluido.
Esta persona podría ser relevante como periodista destacado en Perú, pero tal y como está redactado, no contar con referencias, y no salir nada en google, el SRA es correcto.

El primero esta sin tocar, el otro lo he marcado SRA al no encontrar nada en google y darme la sensación de ser un personaje bastante localista.

Además me gustaría tu opinion sobre la plantilla PA. Especialmente para combinar wikificar + ref. Bernard - Et voilà! 20:43 22 dic 2008 (UTC)

¿qué quieres decir sobre mi opinión sobre PA? Te diré que es una plantilla que debería usarse para fusionar otras y así no dañar demasiado los artículos con múltiples plantillas, también te diré que el código de la plantilla se las lleva y que le he dedicado un par de horitas, Feliz Navidad y un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 10:07 23 dic 2008 (UTC)
A eso me referia... Por si considerabas más adecuado pedir ref primero (y obtenerlas) y luego marcar wikificar. En vez de usar la opción conjunta que ofrece la plantilla PA.

Unas dudas sobre páginas de desambiguación :

  • El titulo de las misma debe llevar la coletilla (desambiguación) de forma obligatoria?
Sí, para más información véase Wikipedia:Página de desambiguación.
  • Si salen enlaces en rojo en ella deberían quitarse ?
No, igual que no se quiten en el cuerpo de un artículo o en una categoría aún no existente.
  • Si patrullando te encuentras con algo que puede encajar en una pagina de este tipo, tu sueles editar la pagina de desambiguación correspondiente para añadir el nuevo termino?
Si, de vez en cuando he creado páginas de desambiguación, o he mejorado las referencias cruzadas entre los artículos, ej. {{vt}} o {{otros usos}}
Saludos y Feliz navidad (o como se diga en polaco :P)Bernard - Et voilà! 13:59 23 dic 2008 (UTC)
Igualmente para ti y para tu familia, hasta pronto, Poco a poco...¡adelante! 17:26 23 dic 2008 (UTC)

(quito sangría). Puedes echarle un ojo a Harris RTX 2000. Igual controlas más de esa matería que yo. Feliz navidad compañero! Bernard - Et voilà! 16:45 25 dic 2008 (UTC)

Listo, lo he marcado como SRA, tiene madera pero sigo sin verle la relevancia porque no se dice nada concreto sobre sus aplicaciones. En la wiki inglesa hay un artículo sobre en:RTX2010 que parece que fue de uso frecuente en misiones espaciales, eso vale algo y no es el uC concreto de una empresa menor. El autor firmó el artículo, lo he borrado referenciando a la política correspondiente, Feliz Navidad ;), Poco a poco...¡adelante! 12:56 26 dic 2008 (UTC)

Duda post tutoria :P[editar]

Aunque ya no seas tutor mio espero que me dejes abusar un poco de tu experiencias y conocimiento en la materia :)

Echale un ojo a Campusbot. El título no pega con el contenido. Es un mix de cosas de robótica que basicamente ya tenemos en otros artículos (como las 3 leyes de la robotica), hay definiciones plagiadas de diferentes sitios. Y como debe estar muy orgulloso de su obra encima lo ha firmado. Tu como marcarías eso? Bernard - Et voilà! 17:03 26 dic 2008 (UTC)

Te he retirado como "pupilo" porque me parecía improcendente ;), pero está claro que aquí estoy para lo que haga falta. Al artículo que mencionas, normalmente le hubiera plantado un {{contextualizar}}, pero se trataba de un plagio de libro, además la IP/novato incluso tuvo narices de firmarlo con su nombre (para colmo un ingeniero...). Desconfía de parrafadas bien redactadas de IPs o de novatos, son los típicos ingredientes de un plagio de los de copiar&pegar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:05 26 dic 2008 (UTC)

La duda de hoy es Cumbre de los Pueblos. El 90 % es el copypaste de un manifiesto. ¿Promocional? o le ves algun tipo de relevancia. Saludos compañero! Bernard - Et voilà! 18:38 27 dic 2008 (UTC)

Ese 90% es quizás relevante, pero no para wikipedia, sino más bien para el proyecto heramano de wikipedia: wikisource. Yo creo que le plantaría un {{A Wikisource}} en caso de que no exista el artículo, por lo demás, la introducción también es pobre, no se sabe de que va la cumbre, probablemente le hubiera puesto un {{contextualizar}}, pero lo dicho, opto por la primera plantilla, saludos, Poco a poco...¡adelante! 00:22 29 dic 2008 (UTC) PD:Siento el retraso, ayer apenas tuve tiempo y hoy he estado en Polonia, Alemania y, por fin, en España
Aupa! Mirame Eliodoro Puche. fuente usada. Dime si tu esto lo consideras copyvio. Saludos compañero Bernard - Et voilà! 18:22 30 dic 2008 (UTC)
Buenas, pues, yo lo dejaría estar, saludos, Poco a poco...¡adelante! 19:13 30 dic 2008 (UTC)


Aupa! Mirame Capilla de la Misericordia,La Rinconada. La primera parte es un plagio desde---> http://www.larinconadaonline.com/larinconadaonline/elmunicipio/artemonumentos2.asp. No así la otra parte que si bien parece copyvio yo no he dado con la fuente. El problema añadido es que si quito el plagio y dejo el resto, el resto parece tratar de algo diferente al título del artículo... Un lio.

Yo eliminaría el plagio (no hay otra posibilidad) dejando el resto con un SRA, porque ya no cuadra y porque la redacción no es enciclopédica.
ok
Aprovecho para consultarte otra cosa. Las plantillas de mantenimiento criticas son solo para artículos recientes o se puede plantar en un artículo que tenga 2 años un SRA? O en los artículos antiguos es mejor tirar de cdb?. Saludos! Bernard - Et voilà! 19:13 4 ene 2009 (UTC)
Difícil, si es algo obvio yo lo marcaría con el SRA, si no es tan obvio, entonces cdb, ¿de qué artículo estamos hablando?, un saludo desde Alemania, —Poco a poco...¡adelante! 16:22 5 ene 2009 (UTC)
Lo pregunto porque primero lo he visto hacer en artículos con plantillas mal puestas, pero es que tambien algun biblio ha usado esa via como aqui. Es que yo, hasta ahora, en artículo viejos siempre he tirado de cdb, pero claro, tambien entiendo que esas consultas son pesadas para la comunidad. De ahí mi duda. Bernard - Et voilà! 16:40 5 ene 2009 (UTC)
Yo solo echo mano de cdbs en caso de plantillas que llevan ya un tiempo y de artículos donde yo no le veo la relevancia pero el autor o una tercera persona si (vamos, diferentes opiniones). Y esto último suele ocurrir tras marcar un artículo precisamente con SRA y manttener un intercambio de impresiones con el autor, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:26 5 ene 2009 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Bernard/Tutoría&oldid=75602333»