Usuario:3coma14/bloquéame

Lista de TODAS mis participaciones en foros externos a la wikipedia en los últimos 4 meses. Todas realizadas en la Web "Bloquéame". Antes de esa fecha, ese foro era abierto, de libre acceso, y participaban todo tipo de usuarios, de todas las opiniones y gustos, incluyendo anónimos (cuyos insultos permanentes impulsaron a su creador a cambiar las condiciones de acceso). Junto con el bloqueo a anónimos se impidió la edición a otros usuarios (desconozco cuántos), pero no a mí, y por eso seguí editando allí ocasionalmente, como venía haciendo desde que se abríó ese foro, junto con media wikipedia, incluyendo casi todos los que ahora claman contra esa web, que también editaban allí hasta que fueron expulsados.

Me he comprometido a dejar de editar allí para evitar que eso pueda ser confundido, o pueda ser utilizado consciente y maliciosamente como "prueba" de mi pertenencia a "un grupo", pero yo nunca he pertenecido a ningún grupo, ni editar en un foro es motivo alguno para inferir la pertenencia a un grupo, salvo que ese grupo esté compuesto por 150 miembros, en cuyo caso el grupo sería la propia comunidad de wikipedistas.

Lista de intervenciones:

Para otorgar capacidades de mantenimiento (borrar páginas, proteger páginas, fusionar) no hace falta una votación comunitaria, como tampoco hay una votación para el flag de reversor o de verificador. El botón que exige una votación comunitaria es el de bloquear usuarios, ya que es ahí cuando te dan la pistola. Pretender que la comunidad va a ser más sabia que la comunidad de biblios a la hora de otorgar un flag para borrar páginas es algo bastante contradictorio, pues implicaría necesariamente que la comunidad se ha estado equivocando consistentemente a la hora de asignar los flags de biblio.

Mar, has borrado mi comentario y el de egaida al poner el tuyo ¿ha sido a propósito? No, ¿verdad?

No, si ya me imaginaba yo. Preguntaba por si acaso, que nunca se sabe :-)

Somos muchos los que estamos hartos de los botones. Tanto por lo aburrido que es andar con las labores policiales y de mantenimiento, como por la tralla constante de quejas, acusaciones y lamentos. Y todo a cambio de... nada en absoluto. Pero hombre, decir que lo dejas porque dos usuarios (por ahora sólo hay dos) dicen que no deberías tener los botones... en fin... fácil se lo pones. Un saludo

Elemaki busca un biblio que no sea juez y parte para una RECAB. ¿Conocéis a alguno en la wiki finlandesa?

Por cierto: ¿cuántos biblios habrá en activo? (en activo "de verdad", digo. O sea, que hayan editado más de 50 veces en el último mes)

14 Si no quieres que te muerda una rata, no te metas en las alcantarillas. Las ratas están bien donde están, pero están deseando salir: no les abras la puerta." Nota: en relación a un comentario anterior donde un usuario daba a conocer en el foro los insultos anónimos proferidos contra varios usuarios desde otro foro.

No. El punto crítico es que si esos numerillos azules no garantizan la veracidad de un dato, su ausencia no sólo tampoco la garantiza, sino que además dificulta extraordinariamente su comprobación.

Ahí estamos de acuerdo, pero el conflicto, hasta donde yo llegué, no estaba ahí, sino en la defensa numantina de las listas bibliográficas como medida suficiente para referenciar un artículo destacado. Ahí es cuando la revisión por otros usuarios se queda únicamente en detectar faltas de ortografía, y el sistema deja de tener sentido.

44 ja, ¡esa es buena!

47 Nah, yo tengo luz propia como los gusiluz. No me dan miedo las tinieblas.

50 Salvo las tinieblas-que-te-cagas, que esas son negras renegrías y no hay por dónde cogerlas. Pero de esas no hay en los interneses.

off topic, ya que este hilo ha muerto, http://zombo.com/

Joer, siempre me pierdo el espectáculo. ¡Ensada, qué cojones estás haciendo, hombre de Dios! Tu país te necesita. ¿y todo este jaleo por lo de Japón? (oh, perdón, "la wikipedia japonesa", que obviamente no tiene nada que ver con Japón. Ya se sabe que la wikipedia no es de los japoneses, sino de los japohablantes, que son 22 países y sus respectivas imperiales academias de la lengua). Pero qué tomáis para desayunar aquí ¿adrenalina con smacks?

Drini tiene razón en una cosa: adelantar a jp:wiki era algo cantado, y no ha tenido mucho que ver con el gigaterremoto+megatsunami+pánico nuclear, pero hombre, ni era el momento, ni sobre todo eran las formas. Cuando hay miles de muertos, cientos de miles de desplazados, y millones en éxodo hacia el sur, y tienen cortes no sólo de internet sino de electricidad, pues hombre, queda un poco feo venir de fiesta porque les hemos adelantado. ¿Que es sólo políticamente feo? Bueno, vale, pues políticamente feo. A mí me parece feo a secas. Tampoco como para montar una cruzada, pero para decirlo, sí.