Plantilla discusión:Redirige aquí

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Más de una redirección[editar]

Debería dar la posibilidad de indicar más de una página, como sucee en la versión original de la plantilla en la Wikipedia en inglés.

Por ejemplo:

{{Redirige_aquí|REDIRECT|USO1|PAGINA1|USO2|PAGINA2|USO3|PAGINA3}}

Produciría:

"REDIRECT" redirige aquí. Para el USO1, véase PAGINA1. Para USO2, véase PAGINA2. Para USO3, véase PAGINA3.

--Diamondland (discusión) 18:55 20 nov 2010 (UTC)[responder]

Yo también creo que debería ser así, es lo mas lógico. El artículo de Obama, por ejemplo, tendría mucho más sencillo, ya que Barack y Obama redirigen a el, y, sin este cambio, no se puede poner plantilla. Marion Moseby (discusión) 00:47 4 mar 2018 (UTC)[responder]

Redirigen aquí[editar]

Creé Plantilla:Redirigen aquí que es para un uso diferente al propuesto por Diamondland. Ejemplo {{redirigen aquí|Porcino|porcina}} produce

«Porcino» y «porcina» redirigen aquí. Para otras acepciones, véase Porcino (desambiguación).
Doloco (discusión) 00:45 19 dic 2011 (UTC)[responder]
Hola Doloco. Veo innecesario hacer esto, y más aún crear una nueva plantilla tan parecida a esta para ello. En el artículo Capra, por ejemplo, si alguien llega a partir de "caprina", entonces entenderá perfectamente el mensaje referente a "caprino". Muchos saludos, Farisori » 23:30 23 dic 2011 (UTC)[responder]

En otras Wikipedias existen, por ejemplo, en:Template:Redirect2 y fr:Modèle:Redirect2, ya que deben haber considerado que la gramática y la claridad son importantes. Pienso que en el caso de caprina sería ideal poner la palabra "caprina" explícitamente, aunque omitirlo no es tan grave. El ejemplo de Homo sapiens es más claro:

«Humano» y «ser humano» redirigen aquí. Para otras acepciones, véase Humano (desambiguación).

Actualmente dice

«Humano» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Humano (desambiguación).
«Ser humano» redirige aquí. Para otras acepciones, véase Humano (desambiguación).

Se nota tan claramente que fue hecho pensando en los computadores o en los editores y no en los usuarios. Doloco (discusión) 21:34 13 abr 2012 (UTC)[responder]

Parámetro posicional[editar]

Creo que hubiera sido más sencillo haber dejado como parámetro posicional el contenido el parámetro nominativo "para=". Es decir, el valor en la tercera posición cuando se usa la plantilla se utilizaría con el uso actual de "para=". También se podría dejar como híbridos (posicional y nominativo), de forma que tanto el valor innominado que se encuentre en tercera posición, como el que se especifique con un para= , produzcan el mismo efecto. BoldLuis (discusión) 14:59 13 may 2020 (UTC)[responder]