Libertad de panorama

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Panoramafreiheit»)
Saltar a: navegación, búsqueda

La libertad de panorama es una disposición en las leyes de propiedad intelectual de diversos Estados que permite tomar fotos o crear otras imágenes (por ejemplo, pinturas) de edificios y esculturas que están permanentemente ubicadas en sitios públicos sin infringir la ley de derecho de autor de esas obras y publicación de las imágenes.[1] La libertad de panorama limita el derecho de los propietarios de las obras a tomar acción legal por violación de derechos contra el fotógrafo o cualquier persona que distribuya la imagen resultante. Es una excepción a la regla general que el propietario tiene el derecho exclusivo para autorizar la creación y distribución de trabajos derivados.

El nombre de este concepto es una traducción de Panoramafreiheit, término utilizado en Alemania para dicha excepción en su legislación.

Leyes alrededor del mundo[editar]

Muchos países tienen disposiciones similares que restringen el alcance de la ley de derecho de autor para permitir la toma de imágenes en sitios públicos o fotografiadas de sitios públicos. Otros países difieren ampliamente sobre la interpretación del principio.[1]

Europa[editar]

Mapa del estado de la libertad de panorama en los países europeos:      Existe libertad de panorama, incluso en los interiores de lugares públicos.      Existe libertad de panorama.      Existe libertad de panorama sólo para edificios.      No existe libertad de panorama.      Desconocido.

En la Unión Europea, la directriz 2001/29/EC da la posibilidad a sus miembros de incluir una cláusula similar a sus leyes de derecho de autor, pero no requiere de una reglamentación.[2] Panoramafreiheit está definido en el artículo 59 del Urheberrechtsgesetz Alemán,[3] en el artículo 27 del Urheberrechtsgesetz Suizo,[4] en la sección 62 del Derecho de Autor, Diseños y Patentes del Reino Unido de 1988,[5] y existe en muchos otros países. También existen países Europeos (como Italia[6] ) donde no existe la libertad de imagen del todo. En Italia, a pesar de muchas protestas oficiales[7] y una iniciativa nacional[8] llevada por el abogado Guido Scorza y el periodista Luca Spinelli (quien dio a conocer esta carencia[6] ), la publicación de reproducciones fotográficas de sitios públicos aún está prohibido, de acuerdo a las antiguas leyes italianas de derecho de autor.[9] [10] Algunos países, como Francia o Bélgica, no tienen este permiso global para crear imágenes en sitios público y permite imágenes con derecho de autor solo bajo cláusulas de “inclusión fortuita”.[11]

Estados Unidos[editar]

En los Estados Unidos, no existe una regla tan abarcadora;[12] el único artículo parecido es el 17 USC 120(a), que exonera la creación de representaciones pictóricas de edificios de los derechos de autor del arquitecto.[13] [14]

México[editar]

Según la Ley Federal del Derecho de Autor, en el Título VI del capítulo II; “De la limitación a los derechos patrimoniales”, el Artículo 148 cita: «las obras literarias y artísticas ya divulgadas podrán utilizarse, siempre que no se afecte la explotación normal de la obra, sin autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración, citando invariablemente la fuente y sin alterar la obra, sólo en los siguientes casos [...] VII. Reproducción, comunicación, y distribución por medio de dibujos, pinturas, fotografías, y procedimientos audiovisuales de las obras que sean visibles desde lugares públicos».

Trabajos bidimensionales[editar]

La extensión exacta de este permiso para crear imágenes en sitios públicos sin tener que preocuparse por derechos de autor de las imágenes difiere entre países.[1] En la mayoría de los países, solo se aplica a imágenes de trabajos tridimensionales[15] ] que se encuentran permanentemente en un sitio público, “permanente” significa tpicamente “por el tiempo de vida natural de la obra”.[4] [16] En Suiza, tanto el tomar y publicar imágenes de dos dimensiones como murales o graffitis está permitido, siempre que esas imágenes no sean utilizadas con el mismo propósito de los originales.[4]

Espacios públicos[editar]

Muchas leyes tienen diferencias muy sutiles en cuanto a sitios públicos y privados. Mientras que en Alemania el permiso aplica solo si ambos, el trabajo descrito y el fotógrafo, se encontraban en un sitio público cuando la imagen fue tomada,[3] en Austria, la ubicación del fotógrafo es irrelevante.[1] En muchos países de Europa Oriental, las leyes de derecho de autor limitan este permiso de uso de imagen solo para uso no comercial.[17] También, existen diferencias internacionales en la definición de un “sitio público”. En la mayoría de los países, esto incluye solo espacios exteriores (por ejemplo, en Alemania[3] ) mientras algunos otros países también incluyen museos públicos (este es el caso del Reino Unido[5] y en Rusia[18] ).

Leyes antiterror[editar]

La tensión aumenta en países donde la libertad de imágenes en sitios públicos entra en conflictos con legislaciones anti-terrorismo más recientes. En el Reino Unido, los poderes otorgados a la policía bajo la sección 44 de la Ley 2000 contra el terrorismo ha sido utilizado en numerosas ocasiones para detener a fotógrafos tanto profesionales como no profesionales de tomar fotos en sitios públicos. Bajo esas circunstancias, a la policía se le exige probar que existe ""sospecha razonable" de que la persona es un terrorista.[19] Mientras que la Ley no prohíbe la fotografía, se critica la supuesta mala utilización de los poderes para impedir fotografías públicas legales.[20] Casos notables han incluido la investigación de un niño de escuela,[21] un miembro del Parlamento[22] y un fotógrafo de la BBC.[23]

Referencias[editar]

  1. a b c d Seiler, D.: Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus, in Photopresse 1/2 (2006), p. 16. URL visto 20 de septiembre de 2007.
  2. N.N.: Panoramafreiheit. URl last accessed 2007-09-20. See also Article 5(3)(h) of 2001/29/EC.
  3. a b c Seiler, D.: Fotografieren von und in Gebäuden, in visuell 5/2001, p. 50. See also §59 UrhG (Germany). URLs last accessed 2007-09-20.
  4. a b c Rehbinder, M.: Schweizerisches Urheberrecht 3rd ed., p. 158, Stämpfli Verlag, Berne, 2000. ISBN 3-7272-0923-2. See also §27 URG (Switzerland). URL last accessed 2007-09-20.
  5. a b Lydiate, H.: Advertising and marketing art: Copyright confusion. See also section 62 of the Copyright, Designs and Patents Act 1988. URLs last accessed 2007-09-20.
  6. a b Spinelli, L. Wikipedia cede al diritto d'autore, Punto Informático. URL last accessed 2008-08-21
  7. Grillini, F. Diritto di panorama, parliamentary interrogation. URL last accessed 2008-08-21
  8. Scorza, G., Spinelli, L., Dare un senso al degrado. URL last accessed 2008-08-21
  9. Legge 22 aprile 1941 n. 633. URL last accessed 2008-08-21
  10. Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42. URL last accessed 2008-08-21
  11. Koetz, D.: Erlaubnis zum Ablichten von Sehenswürdigkeiten, in Photographie 10/2002. Visto 20 de septiembre de 2007.
  12. Lydiate, H.: "Public Sculpture", Art Monthly 11/2006. URL last accessed 2009-11-26.
  13. Gorman, R.A.: Copyright law, 2nd ed., U.S. Federal Judicial Center, June 19, 2006, pp. 48, 166. URL last accessed 2007-09-20.
  14. Brinson, D.: The Law for Photographers: Do I Need Permission?. URL last accessed 2007-09-20.
  15. See e.g. Lydiate.
  16. Dix, B.: Christo und der verhüllte Reichstag, February 21, 2002. URL last accessed 2007-09-20.
  17. See e.g. for Russia: Elst, M.: Copyright, Freedom of Speech, and Cultural Policy in the Russian Federation, p. 432f; Martinus Nijhoff, Leiden/Boston, 2005; ISBN 90-04-14087-5.
  18. Elst p. 432, footnote 268. Also see article 1276 of part IV of the Civil Code (in force as of January 1, 2008), clarifying this.
  19. «Photography and Counter-Terrorism legislation». The Home Office (18 de agosto de 2009). Consultado el 30 de noviembre de 2009.
  20. Geoghegan, Tom (17 de abril de 2008). «Innocent photographer or terrorist?». BBC News. Consultado el 30 de noviembre de 2009. 
  21. «Terrorism Act: Photography fears spark police response». Amateur Photographer Magazine (30 de octubre de 2008). Consultado el 30 de noviembre de 2009.
  22. «Tory MP stopped and searched by police for taking photos of cycle path». Daily Telepgraph. 6 de enero de 2009. Consultado el 30 de noviembre de 2009. 
  23. Davenport, Justin (27 de noviembre de 2009). «BBC man in terror quiz for photographing St Paul's sunset». London: Evening Standard. Consultado el 30 de noviembre de 2009. 

Enlaces externos[editar]