Modelo Estándar extendido

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Modelo estandar extendido»)
Saltar a: navegación, búsqueda

Modelo Estándar Extendido (SME - por Standard-Model Extension) es una teoría de campos efectiva que contiene al Modelo Estándar, Relatividad General y todos los posibles operadores que rompen la simetría de Lorentz.[1] [2] [3] Violaciones de esta fundamental simetría pueden ser estudiadas dentro de esta estructura teórica. Cualquier violation de la simetría CPT implica el rompimiento de la simetría de Lorentz[4] y el SME incluye operadores que violan la simetría CPT así como también operadores que la preservan.


Desarrollo[editar]

En 1989, Alan Kostelecky y Stuart Samuel demostraron que interacciones en teoría de cuerdas podrían conducir al rompimiento espontáneo de la simetría de Lorentz.[5] Estudios posteriores han mostrado que no sólo las cuerdas sino que teoría cuántica de lazos, teorías de campo no conmutativas, escenarios de mundos-brana, y modelos de dinámica aleatoria también implican el rompimiento de la simetría de Lorentz. El interés en violaciones a la simetría de Lorentz ha crecido rápidamente en las últimas décadas debido a que puede emerger en estas y otras candidatas a teorías de gravedad cuántica. Durante principios de los 90 fue demostrado en el contexto de cuerdas bosónicas y supercuerdas que las interacciones de las cuerdas podrían también romper espontáneamente la simetría CPT. Este trabajo[6] sugiere que experimentos con interferometría de kaones sería muy favorable para buscar posibles señales de violaciones de CPT debido a la alta sensibilidad de este tipo de experimentos.

El SME fue concevido para facilitar investigaciones experimentales de la simetría de Lorentz y CPT, dada la motivación teórica para violaciones de estas simetrías. Uno de los pasos iniciales, en 1995, fue la introducción de interacciones efectivas.[7] Aunque las rupturas de la simetría de Lorentz son motivadas por estructuras como teoría de cuerdas, la acción efectiva a bajas energías que aparece en el SME es independiente de la teoría subyacente. Cada término en la teoría efectiva involucra el valor de expectación de un campo tensorial en la teoría subyacente. Estos coeficientes son pequeños ya que son suprimidos por la escala de Planck y en principio son experimentalmente medibles. El primer caso considerado es la mezcla de mesones neutros, ya que su naturaleza interferométrica los hace altamente sensibles a efectos suprimidos.

En 1997 y 1998, dos publicaciones por Don Colladay y Alan Kostelecky dieron origen a la versión mínima del SME en espaciotiempo plano.[1] [2] Esto proporcionó un marco teórico para violaciones de la simetría de Lorentz a lo largo de todo el espectro del modelo estándar y proporcionó información acerca del tipo de señales para potenciales nuevas búsquedas experimentales. En 2004, los términos que gobiernan violaciones de la simetría de Lorentz en espaciotiempo curvo fueron publicados,[3] de esta manera completando el cuadro del SME mínimo. En 1999, Sidney Coleman y Sheldon Glashow presentaron un límite isotrópico del SME.[8] Términos de altos órdenes han sido estudiados en varios contextos, incluyendo electrodinámica.[9]

Transformaciones de Lorentz: observador vs. partícula[editar]

Violación de la simetría de Lorentz implica diferencias observables entre dos sistemas que difieren sólo por una transformación de Lorentz de la partícula. La distinción entre transformaciones del observador y la partícula es fundamental para comprender violación de Lorentz en física.

En relatividad especial, las transformaciones de Lorentz del observador relacionan mediciones hechas en sistemas de referencia que tienen diferentes velocidades y orientaciones. Las coordenadas en un sistema están relacionadas con las del otro sistema por transformaciones de Lorentz del observador -- una rotación, un boost o una combinación de ambos. Ambos observadores estarán de acuerdo en las leyes de la física, dado que este tipo de transformación es simplemente un cambio de coordenadas. Por otro lado, experimentos idénticos pueden ser rotados uno respecto al otro, mientras son estudiados por el mismo observador inercial. Estas transformaciones son llamadas transformaciones de Lorentz de la partícula, ya que materia y campos del experimento son físicamente transformados a una nueva configuración.

En un vacío convencional, transformaciones del observador y la partícula están relacionadas entre ellas ya que una es la transformación inversa de la otra. Esta equivalencia aparente es usualmente expresada usando la terminología de transformación pasiva y activa. la equivalencia deja de ser válida en teorías que violan Lorentz, porque campos externos fijos son la fuente de la ruptura de la simetría. Estos campos externos son cantidades tensoriales que crean direcciones privilegiadas. Los campos se extienden sobre todo el espacio y el tiempo y están escencialnete congelados. Cuando un experimento sensible a uno de estos campos externos es rotado, es decir se realiza una transformación de la partícula, los campos externos permanecen inafectados y efectos medibles son posibles aparecen. Simetría de Lorentz del observador es esperada para todas las teorías, incluyendo las que violan Lorentz, dado que un cambio en las coordenadas no puede afectar la física de un sistema. Esta invarianza es implementada en teorías de campo escribiendo un lagrangiano escalar, con índices de espaciotiempo propiamente contraídos. El rompimiento de la simetría de Lorentz de la partícula entra en la teoría cuando se incluyen los campos externos del SME que llenan el universo.

Construcción el SME[editar]

El SME puede ser expresado como un lagrangiano con varios términos. cada término que viola Lorentz es un escalar ante transformaciones del observador que es construido contrayendo operadores de campo estándares con coeficientes controladores llamados coeficientes de violación de Lorentz. Nótese que éstos no son parámetros de la teoría ya que ellos pueden en principio ser medidos por experimentos apropiados. Se espera que los coeficientes sean pequeños debido a la supresión producida por la escala de Planck, lo que hace apropiado el uso de métodos perturbativos. En algunos casos otros efectos pueden introducir supresiones que pueden hacer invisible efectos debido a violaciones de gran magnitud. Por ejemplo, grandes violaciones que pueden existir en gravedad podrían haber permanecido indetectadas hasta ahora debido al acoplamiento con los débiles campos gravitacionales.[10] La estabilidad y causalidad de la teoría ha sido estudiada en detalle.[11]

Ruptura espontánea de la simetría de Lorentz[editar]

En teoría de campos existen dos posibles maneras de implementar el rompimiento de una simetría: explícita y espontánea. Uno de los resultados clave en la teoría formal de la violación de la simetría de Lorentz, publicado por Kostelecky en 2004, es que una violación de Lorentz explícita conduce a una incompatibilidad entre las identidades de Bianchi y las leyes covariantes de conservación de los tensores de energía-momentum y densidad de espín, mientras que el rompimiento espontáneo de la simetría evade esta dificultad.[3] Este teorema requiere cualquier violación de la simetría de Lorentz sea dinámica. Estudios formales de las posibles causas del rompimiento de la simetría de Lorentz incluye investigaciones acerca del destino de los modos de Nambu-Goldstone. El teorema de Goldstone implica que el rompimiento espontáneo de la simetría debe ser acompañado por bosones sin masa. Estos modos pueden ser identificados con el fotón,[12] el gravitón,[13] [14] interacciones dependientes del espín,[15] e interacciones independientes del espín.[10]

Búsquedas experimentales[editar]

Las posibles señales de violación de la simetría de Lorentz en cualquier experimento pueden ser calculadas usando el SME. Estos ha probado que el SME es una herramienta notable en la búsqueda de violaciones de esta simetría a lo largo de la física experimental. Hasta la fecha, los resultados experimentales toman la forma de límites superiores para los coeficientes del SME. Dado que los resultados será numpericamente distintos en diferentes sistemas inerciales, el sistema estándar adoptado para reportar los resultados es un sistema centrado en el Sol. Dicho sistema una elección práctica y apropiada, dado que es accesible e inercial en una escala de tiempo de cientos de años.

Típicos experimentos buscan acoplamientos entre los campos externos y varias propiedades de las partículas como espín o dirección de propagación. Una de las señales clave de violación de Lorentz emerge en experimentos en la superficie terrestre, ya que se encuentran rotando y orbitando con respecto al sistema centrado en el Sol. Estos movimientos producen variaciones anuales y siderales de los acoplamientos con los coeficientes del SME. Dado que el movimiento traslacional de la Tierra en torno al Sol es no relativista, variaciones anuales son típicamente suprimidas por un factor 10−4. Esto convierte a las variaciones siderales el efecto dependiente del tiempo dominante a buscar en los datos experimentales.

Mediciones experimentales de los coeficientes del SME incluyen:


Todos los resultados experimentales están tabulados en Data Tables for Lorentz and CPT Violation.[16]


Artículos de divulgación acerca del SME[editar]


Enlaces externos[editar]

Información detallada con animaciones y referencias bibliográficas sobre violaciones de la simetría de Lorentz y CPT (en inglés).

Referencias[editar]

  1. a b Colladay, D.; Kostelecky, V.A. (1997). CPT Violation and the Standard Model, Phys. Rev. D 55, 6760 (1997). arΧiv:hep-ph/9703464. 
  2. a b Colladay, D.; Kostelecky, V.A. (1998). Lorentz-Violating Extension of the Standard Model, Phys. Rev. D 58, 116002 (1998). arΧiv:hep-ph/9809521. 
  3. a b c Kostelecky, V.A. (2004). Lorentz Violation, and the Standard Model, Phys. Rev. D 69, 105009 (2004). arΧiv:hep-th/0312310. 
  4. Greenberg, O. (2002). CPT Violation Implies Violation of Lorentz Invariance, Phys. Rev. Lett. 89, 231602 (2002). arΧiv:hep-ph/0201258. 
  5. Kostelecky, V.A.; Samuel, S. (1989). Spontaneous Breaking of Lorentz Symmetry in String Theory, Phys. Rev. D 39, 683 (1989). 
  6. Kostelecky, V.A.; Potting, R. (1991). CPT and strings, Nucl. Phys. B 359, 545 (1991). 
  7. Kostelecky, V.A.; Potting, R. (1995). CPT, Strings, and Meson Factories, Phys. Rev. D 51, 3923 (1995). arΧiv:hep-ph/9501341. 
  8. Coleman, S.; Glashow, S.L. (1999). High-energy tests of Lorentz invariance, Phys. Rev. D 59, 116008 (1999). arΧiv:hep-ph/9812418. 
  9. Kostelecky, V.A.; Mewes, M. (2009). Electrodynamics with Lorentz-Violating Operators of Arbitrary Dimension, Phys. Rev. D 80, 015020 (2009). arΧiv:0905.0031. 
  10. a b Kostelecky, V.A.; Tasson, J. (2008). Prospects for Large Relativity Violations in Matter-Gravity Couplings, Phys. Rev. Lett. 102, 010402 (2009). arΧiv:0810.1459. 
  11. Kostelecky, V.A.; Lehnert, R. (2001). Stability, Causality, and Lorentz and CPT Violation, Phys. Rev. D 63, 065008 (2001). arΧiv:hep-th/0012060. 
  12. Bluhm, R.; Kostelecky, V.A. (2005). Spontaneous Lorentz Violation, Nambu-Goldstone Modes, and Gravity. arΧiv:hep-th/0412320. 
  13. Kostelecky, V.A.; Potting, R. (2009). Gravity from Spontaneous Lorentz Violation, Phys. Rev. D 79, 065018 (2009). arΧiv:0901.0662. 
  14. Kostelecky, V.A.; Potting, R. (2005). Gravity from Local Lorentz Violation, Gen. Rel. Grav. 37, 1675 (2005). arΧiv:gr-qc/0510124. 
  15. Arkani-Hamed, N.; Cheng, H.C.; Luty, M.; Thaler, J. (2005). Universal dynamics of spontaneous Lorentz violation and a new spin-dependent inverse-square law force, JHEP 0507, 029 (2005). arΧiv:hep-ph/0407034. 
  16. Kostelecky, V.A.; Russell, N. (2010). Data Tables for Lorentz and CPT Violation. arΧiv:0801.0287.