Hipergamia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Hipergamia, coloquialmente llamado en inglés «marrying up», es el acto de buscar pareja o cónyuge de mejor belleza, nivel socioeconómico, o casta social que uno mismo.[1]

El término es normalmente más usado específicamente por la aparente tendencia dentro de las diferentes culturas humanas donde las mujeres buscan o son animadas a buscar un hombre comparativamente mayor, más guapo, más adinerado o de alguna otra manera más privilegiado que ella.[2] El comportamiento de hipergamia puede ser explicado en términos de psicología evolutiva, ya que en sociedades con un alto nivel de desigualdad de sexos las mujeres son más proclives a la hipergamia para el beneficio de sus hijos, a la vez que los hombres tenderían más a la hipogamia como forma de asegurar una mayor fidelidad de sus parejas.[3]

La palabra «hipogamia» típicamente hace referencia al caso inverso: casarse con alguien con una posición social o económica más baja.

Sociedad[editar]

Algunos psicólogos creen que las mujeres exhiben en términos de selección sexual preferencia por hombres que poseen como mínimo el mismo nivel de educación, posición laboral, estatus social o acumulación de capital. Por contra, lo hombres tienden a hacer más énfasis en el atractivo físico.[4] [5]

En la antología sobre el dinero y las relaciones por algunas prominentes escritoras, las autoras expresan que el papel que el dinero desempeña, en la determinación de cómo una mujer selecciona a su pareja para una relación duradera, es frecuentemente considerado un tema tabú.[6]

Discrepancias[editar]

Un estudio de Estados Unidos no encontró diferencias estadísticas en el número de mujeres u hombres que tendían a la hipergamia o hipogamia sobre una muestra de 1109 parejas de recién casados.[7] No obstante, estos resultados podrían deberse a que las estadisticas se basan en grupos humanos donde no existe una extrema disparidad socieconómica, asimismo, y aun cuando la hipergamia sigue estando presente,[8] algunos autores creen que esta puede haber disminuido en tiempos actuales.[9] [10]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. http://www.merriam-webster.com/dictionary/hypergamy
  2. http://depts.washington.edu/crfam/WorkingPapers/CRF%202004-01_Rose.pdf
  3. Gilles Saint-Paul (May 2008), Genes, Legitimacy and Hypergamy: Another Look at the Economics of Marriage, CEPR Discussion Paper No. DP6828, University of Toulouse I - GREMAQ-IDEI; Centre for Economic Policy Research (CEPR), http://idei.fr/doc/wp/2008/genes.pdf 
  4. Buss, D.M.; Barnes, M. (1986), «Preferences in human mate selection», Journal of Personality and Social Psychology 50 (3): 559–570, doi:10.1037/0022-3514.50.3.559, http://www.landofangels.de/py1/buss-barnes-1986.pdf 
  5. Bereczkei, T.; Voros, S.; Gal, A.; Bernath, L. (1997), «Resources, attractiveness, family commitment; reproductive decisions in human mate choice» (Uso incorrecto de la plantilla enlace roto (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial y la última versión).), Ethology 103 (8): 681–699, doi:10.1111/j.1439-0310.1997.tb00178.x, PMID 12293453, http://www.popline.org/docs/1239/131493.html 
  6. Sachs, Andrea (Jan. 07, 2009). «The Truth About Women, Money and Relationships». Time Magazine. Consultado el 24-07-2009. 
  7. Dalmia & Sicilian; Sicilian, Paul (Volume 14, Number 4 / November, 2008), «Kids Cause Specialization: Evidence for Becker’s Household Division of Labor Hypothesis», International Advances in Economic Research (International Advances in Economic Research) 14: 448, doi:10.1007/s11294-008-9171-x. 
  8. Rudman, Laurie (2010). The Social Psychology of Gender: How Power and Intimacy Shape Gender Relations. The Guilford Press. p. 249. ISBN 1606239635. 
  9. Rutter, Virginia (2011). The Gender of Sexuality: Exploring Sexual Possibilities. Rowman & Littlefield Publishers (Gender Lens Series). p. 19. ISBN 0742570037. 
  10. Coltrane, Scott (2008). Gender and Families (Gender Lens Series). Rowman & Littlefield Publishers. p. 94. ISBN 0742561518.