Wikiproyecto:Revisión por pares/Gene Sharp/archivo1
Gene Sharp[editar]
Pido una revisión por pares para este artículo porque un rumor no confirmado sobre un personaje no puede ser parte de la descripción inicial principal de el mismo
Se eliminaron varias descripciones que bien se podrían agregar en un apartado llamado por ej. "critica sobre su trabajo" , Pero deben ser removidas por utiliza un supuesto en un contexto de tal forma que pretende ser una afirmación dentro de la descripción de el personaje
Descripcion colocada fuera de contexo como afirmativa pero es una afirmacion de terceros:
con las que se ha intentado (a veces con éxito) derrocar gobiernos no afines a los intereses de la Unión Europea y lo s Estados Unidos.1 También, se lo ha identificado explicitamente como colaborador y experto de la CIA en desestabilizar regímenes democráticos.
Este articulo lo marcaria yo como bueno una vez aceptadas las correcciones
- Creo que no solo esa sino todas las referencias sobre dicho Instituto deberían ir a una entrada propia para dicha institución, porque en este se habla sobre Sharp.
- Respecto a la posibilidad de marcarlo con algún tipo de distinción, en mi opinión, es imposible aún que sea considerado Artículo Bueno por motivos como los que indico:
- Ausencia casi total de referencias. No se trata sólo de la participación o no del Institución Albert Einstein en tal o cual revolución. Se trata de que casi nada del textos está referenciado. Por ejemplo "El libro más conocido de Gene Sharp, « La política de la acción no violenta» (1973)" ¿quien afirma que sea ese la obra más conocida de Sharp? También "Esto está vinculado, en último término, a la resistencia no violenta" ¿Qué autores afirman tal cosa? o seguidamente "se supone que provee a los individuos con una ventana de oportunidad para efectuar el cambio dentro del estado" ¿quien supone tal cosa? si la respuesta es "es una deducción lógica" en ese caso será muy fácil encontrar algún libro que lo sostenga. Otro ejemplo más, "Sharp cita la visión de Étienne de La Boétie," ¿donde la cita?
- Las bibliografía dada no sigue ninguna de las convenciones existentes. Ni la recogida en el Manual de estilo ni ninguna otra. Trataré de corregirlo para indicar una de tantas formas posibles.
- La estructura es mejorable. Al final aparece una frase referenciada sobre presuntos antecedentes. Si no estoy malinterpretando, dicha frase debería ir al principio en un apartado propio.
- Las ausencias son considerables. Si el artículo versa sobre Gene Sharp ¿qué datos hay de sus biografía como fecha y lugar de nacimiento, fecha y lugar de sus estudios, datos familiares...? si es un escritos ¿cual es su obra? si es un filósofo y profesor ¿cuales son sus otras líneas de investigación? si es un político ¿a qué cargos se ha presentado? ¿en qué partido ha participado en política?
- La redacción es confusa en ocasiones. Especialmente con la frase "derribar a tu oponente mediante un desequilibrio con una táctica política estratégica o maniobra" ¿es una táctica, una estrategia o una maniobra? ¿cómo se desequilibra al oponente? ¿sólo política? ¿no puede ser también económica?
- No es neutral al carecer de una apartado sobre críticas que se han realizado a su postura en particular y a la noviolencia en general. Como aquella según la cual en muchos países el poder emanará de los ciudadanos, pero en naciones como las africanas el poder emana de los impuestos pagados por compañías extranjeras explotando tal o cual recurso, impuestos con los que los gobernantes pueden comprar armas y mercenarios con los que asentar su poder.
- Por todo ello creo que aún queda trabajo para considerarlo como Artículo Bueno.