Diferencia entre revisiones de «Derecho económico»
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.212.21.59 (disc.) a la última edición de TXiKiBoT |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
El '''Derecho económico''' es el conjunto de principios y de normas de diversas jerarquías, sustancialmente de [[Derecho público]], que inscritas en un [[orden público]] económico plasmado en la [[carta fundamental]], facultan al [[Estado]] para planear indicativa o imperativamente el desarrollo económico y social de un [[país]] y regular la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio y consumo de la riqueza generada por el [[sistema económico]]. |
El '''Derecho económico''' es el conjunto de principios y de normas de diversas jerarquías, sustancialmente de [[Derecho público]], que inscritas en un [[orden público]] económico plasmado en la [[carta fundamental]], facultan al [[Estado]] para planear indicativa o imperativamente el desarrollo económico y social de un [[país]] y regular la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio y consumo de la riqueza generada por el [[sistema económico]]. |
||
Se define como el papel que tiene el [[Derecho]] (entendido en este caso como [[sistema jurídico]]) en la regulación de la actividad económica. Este marco legal que establece las "reglas del juego" neutrales para los actores económicos<ref name="Trubek">Trubek, David et al. 1997. "''La internacionalización de los campos jurídicos y la creación de espacios transnacionales''", pag. 33 y ss</ref> abarca las transacciones bursátiles, la auditoría de negocios, las [[ley]]es referentes a la economía (como las leyes monetarias, por ejemplo), y en general todas las actividades comerciales y de funcionamiento de los [[mercado]]s. Se observa entonces hasta qué punto los campos de la [[economía]] y el Derecho están íntimamente ligados y mantienen una interacción constante entre sí. Asimismo, cabe anotar que el hecho de ejercer influencia en la esfera económica le da al Derecho un carácter multidisciplinario, amplía notablemente su campo de acción y hace un distanciamiento de la tradición antigua europea.<ref name="Trubek"/> |
|||
== Derecho económico en los modos de producción del Derecho antiguo europeo y estadounidense == |
|||
Calidad de vida laboral y formación de valores: |
|||
una estrategia imprescindible |
|||
Los principios del Derecho económico se derivan y aprenden de la práctica. Lo anterior, si bien responde al modelo estadounidense, contradice el modelo antiguo europeo. Este último se aislaba completamente del conocimiento jurídico en la práctica e incluso a los practicantes que día a día estaban en contacto con las realidades de la vida cotidiana se les consideraba inferiores a los líderes académicos. |
|||
Lázaro González Rodríguez |
|||
Dr. en Ciencias Económicas |
|||
Por otra parte, en ese mismo sistema los jueces y abogados lograron su autonomía aparentando renunciar al mundo comercial, lo cual conllevó a que la idea del abogado como un consejero de negocios por ejemplo, se desarrollara muy despacio. Conforme fue pasando el tiempo, fue necesaria una estadounizacion del sistema antiguo europeo ya que poco a poco se vio incapaz de satisfacer las demandas de regulación del mercado en Europa. Aun si esto reñía con la tradición de los jueces, muchos de los cuales querían conservar las viejas tradiciones y el culto al derecho puro,<ref name="Trubek"/> no quedaba otra salida para resolver las disputas económicas a las que se enfrentaban. Fue así se transformó el sistema de producción de Derecho europeo. El papel de sus actores tuvo la oportunidad de transfigurarse tanto dentro del campo jurídico como en cuanto a su relación con el Estado, y se pudo dar cabida al derecho económico y a una nueva forma de doctrina y educación jurídica. |
|||
Profesor Titular Adjunto, Universidad de La Habana |
|||
La historia del hombre se resume en la lucha por satisfacer sus |
|||
== Referencias == |
|||
necesidades materiales o espirituales ya sean individuales o sociales. |
|||
=== Notas === |
|||
Para ello, la calidad de vida laboral –entendida como el grado de |
|||
{{listaref}} |
|||
satisfacción material y espiritual del hombre con el trabajo que realizaconstituye |
|||
una condición básica y fundamental. En un mundo |
|||
[[Categoría:Derecho económico| ]] |
|||
globalizado esa lucha se desarrolla a escala planetaria en el que la |
|||
solidaridad y el internacionalismo entre los pobres y oprimidos juegan |
|||
[[de:Wirtschaftsrecht]] |
|||
un papel decisivo por alcanzar un mundo mejor el cual solo es posible |
|||
[[en:Economic law]] |
|||
con una férrea unidad frente al imperialismo. |
|||
[[fi:Talousoikeus]] |
|||
Ese mundo mejor, ese mundo posible y necesario, será |
|||
[[ja:経済法]] |
|||
incuestionablemente, el mundo del trabajo -fuente fundamental de la |
|||
[[lt:Ūkinė teisė]] |
|||
calidad de vida y elemento esencial de ella- con un hombre libre de |
|||
[[pl:Prawo gospodarcze]] |
|||
toda enajenación laboral donde el empleo de su fuerza de trabajo se |
|||
[[ru:Хозяйственное право]] |
|||
vaya convirtiendo paulatinamente en la primera necesidad vital al |
|||
[[zh:经济法]] |
|||
influjo, fundamentalmente, de la elevación de la calidad de vida laboral |
|||
y la formación de valores en el trabajo. |
|||
La elevación sistemática de la calidad de vida laboral, piedra |
|||
angular de la formación de altos valores en el trabajo junto a la |
|||
educación económica y laboral, es una tarea estratégica si |
|||
consideramos que el objetivo fundamental del socialismo es la |
|||
elevación de la calidad de vida de la población con un hombre |
|||
desarrollado en todos sus aspectos, un hombre nuevo, un hombre |
|||
poseedor de los mas altos valores humanos, teniendo muy presente |
|||
que sus expectativas en la actualidad difieren sustancialmente de las |
|||
que tenía 50 años atrás |
|||
La primera condición para alcanzar una calidad de vida laboral |
|||
superior y masiva es hacer coincidir las aspiraciones laborales del |
|||
individuo con el puesto de trabajo, proceso largo y complejo, cuyo |
|||
avance solo es posible en una sociedad que marche por los caminos |
|||
de la construcción del socialismo. El logro masivo de tal objetivo |
|||
requiere como aspectos clave: |
|||
a) un sistema de enseñanza que garantice que cada |
|||
persona pueda desplegar plenamente su inteligencia y |
|||
capacidad; |
|||
b) un desarrollo económico-social basado en la ciencia y la |
|||
técnica que permita hacer coincidir capacidad del |
|||
individuo, puesto de trabajo deseado e interés social; |
|||
c) una distribución individual acorde a la calidad y cantidad |
|||
del trabajo aportado. |
|||
Revisión del 22:15 16 oct 2009
El Derecho económico es el conjunto de principios y de normas de diversas jerarquías, sustancialmente de Derecho público, que inscritas en un orden público económico plasmado en la carta fundamental, facultan al Estado para planear indicativa o imperativamente el desarrollo económico y social de un país y regular la cooperación humana en las actividades de creación, distribución, cambio y consumo de la riqueza generada por el sistema económico.
Se define como el papel que tiene el Derecho (entendido en este caso como sistema jurídico) en la regulación de la actividad económica. Este marco legal que establece las "reglas del juego" neutrales para los actores económicos[1] abarca las transacciones bursátiles, la auditoría de negocios, las leyes referentes a la economía (como las leyes monetarias, por ejemplo), y en general todas las actividades comerciales y de funcionamiento de los mercados. Se observa entonces hasta qué punto los campos de la economía y el Derecho están íntimamente ligados y mantienen una interacción constante entre sí. Asimismo, cabe anotar que el hecho de ejercer influencia en la esfera económica le da al Derecho un carácter multidisciplinario, amplía notablemente su campo de acción y hace un distanciamiento de la tradición antigua europea.[1]
Derecho económico en los modos de producción del Derecho antiguo europeo y estadounidense
Los principios del Derecho económico se derivan y aprenden de la práctica. Lo anterior, si bien responde al modelo estadounidense, contradice el modelo antiguo europeo. Este último se aislaba completamente del conocimiento jurídico en la práctica e incluso a los practicantes que día a día estaban en contacto con las realidades de la vida cotidiana se les consideraba inferiores a los líderes académicos.
Por otra parte, en ese mismo sistema los jueces y abogados lograron su autonomía aparentando renunciar al mundo comercial, lo cual conllevó a que la idea del abogado como un consejero de negocios por ejemplo, se desarrollara muy despacio. Conforme fue pasando el tiempo, fue necesaria una estadounizacion del sistema antiguo europeo ya que poco a poco se vio incapaz de satisfacer las demandas de regulación del mercado en Europa. Aun si esto reñía con la tradición de los jueces, muchos de los cuales querían conservar las viejas tradiciones y el culto al derecho puro,[1] no quedaba otra salida para resolver las disputas económicas a las que se enfrentaban. Fue así se transformó el sistema de producción de Derecho europeo. El papel de sus actores tuvo la oportunidad de transfigurarse tanto dentro del campo jurídico como en cuanto a su relación con el Estado, y se pudo dar cabida al derecho económico y a una nueva forma de doctrina y educación jurídica.