Diferencia entre revisiones de «Distrito federal»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 04:49 13 jun 2009

Un distrito federal es un territorio que está bajo soberanía de un Estado federal sin ser parte de ningún estado o provincia integrante de la federación o estar bajo la administración de alguno de estos.

Es común que las federaciones creen distritos federales con el objetivo de evitar la influencia de los intereses particulares de cualquier estado o provincia miembro. En este caso, se la llama Capital Federal para distinguirla de otro tipo de capitales (estatales, municipales, provinciales).

En la Federación Rusa, hay 7 distritos federales que son, en cambio, un nivel administrativo adicional entre el nivel nacional y otras subdivisiones menores.

Véase también

Bogotá, Distrito Capital, Colombia
Capital Federal, Argentina, Proyecto Patagonia
Canberra
Distrito Capital (Paraguay)
Distrito Capital (Venezuela)
Distrito Federal (Brasil)
Distrito Federal (México)
Los tres territorios federales de Malasia:
- Kuala Lumpur, la capital, sede del poder legislativo y el poder judicial
- Las 7 pequeñas islas de Labuan
- Putrajaya, sede del poder ejecutivo
Territorio de la capital nacional (India)
Territorio Federal de Islamabad (Pakistán)
Washington D. C.

@@ Línea 4: / Línea 4: @@
 En la [[Rusia|Federación Rusa]], hay 7 [[Distritos federales de Rusia|distritos federales]] que son, en cambio, un nivel administrativo adicional entre el nivel nacional y otras subdivisiones menores.
-'''La soberanía: ¿qué es?'''[[La soberanía]]
-La soberanía, es un elemento de importancia capital en la definición de Estado moderno. Decimos Estado moderno, por cuanto al hacer un análisis histórico del Estado, maestros como Platón hablaban de una forma de organización determinada de personas en un lugar determinado. Apreciamos un antecedente, una idea de lo que hoy es el Estado. No obstante, Jean Bodino, nos habla ya de otro tipo de Estado, uno ya evolucionado respecto del que le precedía, o sea, lo que se denomina el Estado moderno. Pero entonces, ¿cuál es el objeto de mencionar esto? Simple, distinguir el elemento que mencionamos, y el por qué hablar de soberanía.
-Todo Estado (entiéndase país), tiene un sistema normativo de mayor jerarquía en su derecho interno, es decir, una Constitución, Carta Magna, etc., el cual estará en función de su sistema jurídico. La soberanía, como dijera Abraham Lincoln es “el poder del pueblo, para el pueblo y por el pueblo”.
-A guisa de definición, la soberanía “es la potestad suprema sobre ciudadanos y súbditos, no sometida a la ley” (Juan Bodino citado por González Uribe, Héctor, Teoría Política, 15º ed., Edit. Porrúa, México, 2007, p. 320).
-En el caso de nuestro Estado, la Constitución ad lítteram dice “…reside esencial y originalmente en el pueblo […] lo ejerce por medio de los Poderes de la Unión…” Entonces, apreciamos algo de gran envergadura: el poder (legislativo, ejecutivo y judicial), tiene la facultad de decidir lo que la población (sociedad) requiere para su ad hoc desarrollo, etc.
-Hablar de soberanía de los estados del país, es cuanto una forma de libertad, pero restringida por cuanto están éstos en su conjunto unidos en una federación, en consonancia con lo que dispone la ley de mayor jerarquía de nuestro Estado.
-Un ejemplo del acápite que precede, es el sistema normativo secundario, verbi gratia, Código Civil, Penal, etc. en cada estado del país, o sea, cada estado tiene su cuerpo normativo, claro, sin contravenir lo dispuesto en la máxima lex.
-Para concluir, podemos decir que, la soberanía en México a pesar de residir en la población, y que es ejecutada por ésta (nosotros), por medio de los Poderes de la Unión (Legislativo, Ejecutivo y Judicial), es de mencionar, a la postre que la decisión que primará será la que estos poderes consideren proficuo para la población in tótum: nosotros (la población) mediante sufragio elegimos a nuestros gobernantes, ya por la ideología, ya por los principios, etc. que encuadren con nuestras pretensiones para nuestro País. Es decir, transferimos esa potestad a ellos, no obstante, a pesar de otorgarles la potestad para gobernarnos, podemos alterar o modificar la forma de gobierno. Pero ¿acaso ejercemos este derecho?, ¿por qué no lo ejercemos: temor o ignorancia? Indubitablemente para reflexionar.
-Bibliografía:
-Libro:
-GONZÁLEZ URIBE, Héctor. "Teoría Política", 15º ed., Edit. Porrúa, México, 2007.
-Ley:
-Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 == Véase también ==