Discusión:Walter Richard Sickert

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Comentario de wikipedista anónimo[editar]

Pues francamente, he leido el libro de patricia y visto documentales y leido algo mas. No se quien puede ser, pero la verdad es que sickert tiene toda la pinta de haver sido el asesino. Con las declaraciones de su madre, de su hermana y con "extrañas" coincidencias que hubo, tiene toda la pinta que este hombre era un asesino. Y la firma de las cartas con R.S., como firmó walter sickert la mayoria de sus cuadros despues de los asesinatos de jack, esta firma tambien sale en las cartas de jack el destripador. Pues mas adelante walter se hacia llamar richard. Hay demasiadas coincidencias.

Respuesta[editar]

A pesar de que el comentario anterior es anónimo pues quien lo escribió olvidó de firmar, con mucho gusto esbozaré una respuesta.

En primer lugar, le agradezco su reflexión, pues precisamente Wikipedia es un lugar (un espacio) donde discutimos diferentes puntos de vista.

En lo personal y sobre el fondo de los argumentos, debo manifestarle que tengo una opinión diferente a la suya.

Por cierto, estamos tocando un terreno opinable y de conjeturas, y si en su momento no se pudo identificar plenamente al asesino, difícil lo podamos hacer hoy día.

Pero observe usted.

Para la casi unanimidad de los ripperólogos que han trabajado este asunto con más seriedad (Evans, Wilson, Begg, etc), la teoría de Cornwell no tiene asidero.

Sickert fue un conocido artista, que como tal, tenía aristas excéntricas y una de sus excentricidades fue su obsesión por el Destripador, del cual fue contemporáneo, al punto que pintó cuadros vinculados a los crímenes, incluso uno titulado "El dormitorio de Jack el Destripador".

Era pues un buen candidato para los escritores sensacionalistas (no vende acusar a un tal John Smith, pero sí a un príncipe, a un médico o un pintor famoso o por lo menos de cierto prestigio), y de eso estaban ansiosos los periodistas de la época.

Ahora bien, esas son hipótesis o presunciones razonables.

Si el pintor fue realmente el asesino, tal vez llamó la atención exagerando, para que así le descartasen. Esa tal vez fue la estrategia.

Mire en INTERNET el caso del asesino uruguayo Pablo Goncalvez. Era una persona con apariencias muy normales, y sus allegados nunca hubieran sospechado de él. Lo agarraron de casualidad, pues cometió un par de errores.

http://www.elpais.com.uy/Suple/DS/09/08/30/sds_438559.asp

http://blogs.montevideo.com.uy/blognoticia_34643_1.html

http://www.lr21.com.uy/justicia/181467-la-carcel-central-se-vistio-de-gala-con-el-casamiento-del-asesino-serial

--AnselmiJuan (discusión) 23:12 27 ene 2012 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 15:26 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Walter Richard Sickert. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:09 25 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Walter Richard Sickert. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 21:05 3 jul 2020 (UTC)[responder]