Discusión:Vuelo 17 de Malaysia Airlines

Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación/Aviación civil.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ucrania.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Sudeste asiático.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Rusia.

RT_com como fuente fiable?[editar]

El tal aerocontrolador español nunca ha existido. La cuenta de Twitter a la que se refiere RT_com 1) tiene un largo historial de fabricaciones útiles ávidamente recogidas por RT_com; 2) acaba de desaparecer oportunamente. Me parece absolutamente reñido con toda objetividad emplear a RT_com como referencia. Hagan el favor de eliminar eso, guarden un mínimo de seriedad.193.24.32.55 (discusión) 12:36 18 jul 2014 (UTC)[responder]

He citad también a 24 horas (Chile) y he indicado que la cuenta ha sido eliminada. --

Gastón Cuello (discusión) 12:38 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Coincido en que RT es de risa felisa conspiranoica, prefiero los tan criticados mainstreams. Acabo de crear, relacionado, misil Buk. Un saludo.--Nerika (discusión) 13:38 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Gracias por el artículo. Hay que saber también que varios medios responsabilizaron a Rusia, sin tener nada confirmado todavía. Estoy agregando fuentes a todo lo que pueda. --

Gastón Cuello (discusión) 13:41 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Coincido en que, cuanto menos, hay que ser precavidos con la utilización de RT en español como fuente fiable para este tema. Y por supuesto, no añadir especulaciones respecto a la responsabilidad o no de Rusia. ¡Saludos! MrCharro^[sic] 13:47 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Yo por ahora me retiro porque tengo que hacer otras tareas. Si quieren pueden ayudar con el artículo. Agrego que CNN en Español publicó que «un análisis preliminar de la inteligencia de EE.UU. llegó a la conclusión de que el misil que impactó el Vuelo MH17 fue muy probablemente lanzado por los separatistas prorusos». Hay que ver que se va a decir. Saludos! --

Gastón Cuello (discusión) 13:50 18 jul 2014 (UTC)[responder]

Vaya "caza de brujas" contra RT... Como si los "mainstreams" no tuvieran un buen historial propagandístico (en inglés). Dada la guerra informativa actual, no hay que fiarse de ninguna fuente: muchas acusaciones pocas pruebas.

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 18:21 20 jul 2014 (UTC)[responder]

No se trata de "caza de brujas", al menos no desde mi punto de vista. La información es información, y la desinformación, desinformación. Cuando eres un medio capaz de publicar titulares que atentan contra la inteligencia, pues te arriesgas a perder credibilidad, pero vamos, es solo una opinión, que si quieres, seguro que hay también un noticiario del Barrio Sésamo usable como referencia. Omitiré más comentarios sobre este tema. --Nerika (discusión) 23:54 20 jul 2014 (UTC)[responder]

PD: Lo que no significa que tu colaboración en el artículo no sea bienvenida, por supuesto (por si ha sonado demasiado agresivo lo anterior; sorry, era una pequeña ironía). Un saludo.--Nerika (discusión) 00:00 21 jul 2014 (UTC)[responder]

Por curiosidad, ¿qué problema hay con la entrevista (el 3er enlace, los dos primeros son para ganar audiencia)? Es justamente un punto fuerte de RT: ofrece la oportunidad a expresarse a diversas fuentes. Y en Wikipedia tenemos el lenguaje adecuado para aprovecharlo: Según la fuente tal....

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 07:42 21 jul 2014 (UTC)[responder]

Si me preguntas qué veo de extraño en un titular anunciando alegremente que «Europa hace la vista gorda a musulmanes radicales nacionales para usarlos como un "cuerpo de mercenarios de reserva"» (que es una entrevista lo ves después del shock y que se te desencaje la mandíbula), es que no vivimos en el mismo planeta. Además, no sé cómo sabes que unas noticias son "para ganar audiencia" y que las otras no, las otras sí que son en serio (¿tienes el detector marca ACME?). Eso me ofende: TODAS las noticias de RT son en serio, hay un gran equipo de investigadores detrás de ellas, y por supuesto que se aproxima una nave extraterrestre a la Tierra, a recoger al monstruo del lago Ness, a los reptilianos y a mi madre, ¿cómo te atreves a dudarlo insinuando, insidiosamente (como todos los medios sucio-casposo-occidentales), que esas noticias no están redactadas con la tradicional seriedad que caracteriza a RT? Es lo habitual, capitalistas burgueses y lobotomizados que solo saben despreciar la verdad aunque se la pongas ante sus ojos, repitiendo las infames consignas que ha insertado en sus cerebros (vía un chip digital en el que pone 666) Obama y el Patronato de Sión. ¡Arrepiéntete, todavía estás a tiempo! Menos mal que Putin (y Maduro, nacidos ambos de mujer no mancillada por pecado carnal) han llegado a este mundo para salvarnos... Un saludo. Como dije (sin obviamente cumplirlo), no voy a invertir ni un segundo más en esto.--Nerika (discusión) 08:24 21 jul 2014 (UTC)[responder]

PD: Ello no obstante, y como verás en el historial, no me he preocupado de "censurar" y mandar a la hoguera los enlaces a refs de RT, como imagino quizás se esperaría. Son graciosos y siempre me hacen esbozar una sonrisa. Así que puedes incluirlos si quieres. No te perseguiré, ahogando de esa manera el testimonio de la Verdad. Cuentas con mi colaboración pasiva para derrotar a Satanás y su decadente imperio occidental. Soy así de apóstata. Un saludo. --Nerika (discusión) 08:35 21 jul 2014 (UTC)[responder]

jajaja Respecto al detector: es algo heredado de la tv rusa para audiencia nacional. Es como mcdonalds: la misma cadena te vende hamburguesas y ensalada. El mismo canal que tiene desplegados a corresponsales en la guerra ucraniana por ej. a donde no va casi nadie mas, te va a mostrar tb el documental sensacionalista sobre ovnis y el "fin del mundo". Cuestión de filtrar. ¡Saludos!

Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 09:52 21 jul 2014 (UTC)[responder]

Interferencia del gobierno ruso[editar]

A todos los que editan en temas relacionados con el conflicto del Donetsk y del vuelo, se ha comprobado a través de medios que IPs pertenecientes al gobierno ruso están modificando datos sobre el vuelo 17 en Wikipedia. Recomiendo que si ven ediciones de IPs o de cuentas nuevas alterando datos, consultar ante un bibliotecario o vía tablón. El tema es muy serio y como ven, ya medios internacionales le dan seguimiento. Taichi 〒 04:49 20 jul 2014 (UTC)[responder]

Gracias por el aviso, Taichi (disc. · contr. · bloq.). Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.) me comentó lo mismo hace unos días. De momento aquí parece que no hay interferencias: todas o casi todas las ediciones son de editores reconocibles y con largo historial de colaboración wikipédica, pero estaremos "ojo avizor". Un saludo.--Nerika (discusión) 07:06 20 jul 2014 (UTC)[responder]

Se podría pedir la semiprotección del artículo. Ya sé que pagarían justos por pecadores, pero en temas tan controvertidos es una buena herramienta para evitar el vandalismo (y el consecuente desprestigio de la enciclopedia). ¡Saludos!, MrCharro^[sic] 20:17 20 jul 2014 (UTC)[responder]

Interferencia del gobierno de Estados Unidos[editar]

A todos los que editan temas relacionados con la guerra civil en Ucrania, se ha comprobado igualmente que IPs pertenecientes al Congreso de Estados Unidos están modificando artículos de la Wikipedia de forma perjudicial persistente, razón por la que dichas ediciones han sido bloqueadas según informan los medios con fecha del 25 de Julio. En caso de ediciones anónimas alterando datos recomiendo igualmente consultar ante un bibliotecario o el tablón. --Simeon (discusión) 13:54 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el aviso! Saludos! --

Gastón Cuello (discusión) 13:57 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 16:19 1 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 11 enlaces externos en Vuelo 17 de Malaysia Airlines. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://nos.nl/liveblog/676759-live-vliegramp-oekraine-dag-drie.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140725031233/http://www.bignewsnetwork.com/index.php/sid/223870275/scat/b8de8e630faf3631/ht/Malaysia-Airlines-plane-brought-down-in-Ukraine a http://www.bignewsnetwork.com/index.php/sid/223870275/scat/b8de8e630faf3631/ht/Malaysia-Airlines-plane-brought-down-in-Ukraine
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140722064912/http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/malaysian-actress-dutch-hubby-and-baby-die-with-mh17 a http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/malaysian-actress-dutch-hubby-and-baby-die-with-mh17
Se corrigió el formato o el uso para http://www.3fm.nl/nieuws/detail/359657/Giel-draait-nummer-van-overleden-passagier-MH17
Se corrigió el formato o el uso para http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/malaysia-airlines/mas/PDF/MH17/MH017%20-%20Cargo%20Manifest%204.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.malaysiaairlines.com/content/dam/malaysia-airlines/mas/PDF/MH17/MH017%20-%20Cargo%20Manifest%204.pdf
Se corrigió el formato o el uso para http://www.spitsnieuws.nl/archives/sport/2014/07/rouwband-en-vlag-halfstok-bij-sporters
Se corrigió el formato o el uso para http://www.nieuws.nl/algemeen/20140718/Vierdaagse-schrapt-muziek-wegens-vliegramp
Se corrigió el formato o el uso para http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/live-blog-mh17-crash/1272948.html
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6RWKfBUgD?url=http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014 a http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014
Se corrigió el formato o el uso para http://www.mot.gov.my/en/Newsroom/Pages/MH17.aspx