Discusión:Vicente Asuero y Cortázar

Vicente Asuero y Cortázar es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 21 de octubre de 2020 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de diciembre de 2020.

Revisión

En la intro las referencias no están al lado de un signo de puntuación y en el texto faltan varias tildes Esteban (discusión) 18:23 8 oct 2020 (UTC)

@Ezarate: Hola, gracias por pasarte por aquí. Creo que no es obligatorio que las referencias estén siempre al lado de un signo de puntuación y me parece más adecuado mantenerlas tal y como están, ya que así se permite señalar con exactitud qué referencia sostiene exactamente cada afirmación. Si, por cuestiones de estética o por dificultad de lectura, hay alguna que conviniera separar un poco del texto, se podría usar   como dice en WP:REF:

Si necesariamente se debe insertar la referencia en el medio del texto y la llamada queda demasiado cerca del mismo (por ejemplo porque está en cursiva, como en control o porque está en mayúsculas, como en TV), se puede agregar un espacio delgado –no uno normal– mediante   antes de la etiqueta, así: TV&thinsp;<ref></ref>; lo que resultará en control  y TV  respectivamente.

En cuanto a las tildes, he dado un repaso y no encuentro ninguna mal puesta. Si te refieres a los títulos de obras, los copié literalmente de las fuentes citadas, normalmente la biografía que escribió Fermín Caballero. Es un libro de hace más de 100 años y con una ortografía distinta a la actual, aunque supongo que no pasaría nada por ajustarlos a las normas actuales. Saludos. --Leptospira (discusión) 11:30 9 oct 2020 (UTC)

Revisión SAB 21 de octubre de 2020

La verdad, te felicitó, muy buen artículo, a pesar del tiempo (el personaje), está bien redactado, y no percibo errores gramaticales graves, ni gerundios, ni verbos pasivos. Solo unos detalles que fácilmente pueden corregirse.

• «Tres años después, el 1 de junio de 1846, logró el título de doctor.36​ Durante sus veinticinco años como profesor37.» Colócalo en número 25.
• «otro de una nueva asignatura (creada en 1867) llamada «Ampliación a la terapéutica, farmacología e hidrología médicas» y el resto de Terapéutica.» Falta una coma antes de 1867.

• «Más adelante, fue elegido presidente de la Real Academia Nacional de Medicina por veintidós votos frente a dos.» 22 votos frente 2.

Por último en:

• «Murió el 23 de febrero de 1873​ tras una corta enfermedad.» Había que añadir a que edad murió, independientemente que arribe lo indica.

Cuando lo corrijas, no dudaré en aprobarlo.--Dimartz Baúl 15:48 21 oct 2020 (UTC)

@Dimartz: Gracias por revisar el artículo; no obstante, no estoy de acuerdo con algunas de las correcciones propuestas. El manual de estilo dice en WP:NÚMERO#Cuándo escribir los números en palabras y cuándo mediante signos de la numeración arábiga que, excepto en artículos de carácter técnico, se prefiere escribir los números con letras a no ser que sean excesivamente complejos. Por esto, no creo que procedan el primero y el tercer punto.

En cuanto al segundo, si te refieres a «creada en, 1867», no veo por qué razón debería haber ahí una coma, no sé si se me escapa algo o he entendido mal (puedes corregirlo tú mismo). La edad de la muerte la he añadido. --Leptospira (discusión) 16:39 21 oct 2020 (UTC)

«(creada en 1867), llamada» A eso me refería, con respecto al manual, gracias por aclararlo.--Dimartz Baúl 16:43 21 oct 2020 (UTC)

@Dimartz:  Hecho Leptospira (discusión) 16:59 21 oct 2020 (UTC)

@Leptospira: Bien, procedo a su aprobación, felicidades y mantén de vez en cuando su mantenimiento.--Dimartz Baúl 17:24 21 oct 2020 (UTC)