Discusión:Universidad de Navarra
Informe de error[editar]
La Universidad de Navarra es una Universidad no estatal. Esta erigida como Universidad por la Iglesia católica. Su estatuto jurídico está regulado por el Acuerdo parcial referente a la Enseñanza firmado por el Estado Español y la Santa Sede en enero de 1979. Lo coherente es decir como dice la página web de la Universidad de Navarra que es una Universidad no estatal que cumple un fin público. Decir privado en España es decir que busca un interés para la persona física o social que constituye la entidad - --Alex de la Encina (discusión) 17:37 3 mar 2014 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 10 mar 2014 (UTC)
- La Ley de Universidades dice:
- 1. Son Universidades públicas las instituciones creadas por los órganos legislativos a que se refiere el apartado 1 del artículo 4 [Asamblea Legislativa de la Comunidad Autónoma y/o las Cortes Generales].
- 2. Son Universidades privadas las instituciones no comprendidas en el apartado anterior, reconocidas como tales en los términos de esta Ley y que realicen todas las funciones establecidas en el apartado 2 del artículo 1 [en tanto que todas las universidades han de cumplir un fin público].
- La Universidad de Navarra, creada por (una rama de) la Iglesia Católica, es una universidad privada.--Megustalastrufas (discusión) 15:47 11 may 2016 (UTC)
Sección Alumnos destacados[editar]
Hola, la sección titulada Alumnos destacados constituye una simple enumeración de antiguos alumnos de la Universidad. Según WP:NOALMACÉN este tipo de contenido no tiene cabida ni sentido en esta enciclopedia y debería ser eliminado. Aviso aquí ante la gran cantidad de contribuciones en el artículo. Saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 12:42 12 jul 2014 (UTC)
- El problema es más bien la redacción, pues el listado debería convertirse en párrafos; y referencias, por supuesto. Albertojuanse (discusión) 23:55 12 jul 2014 (UTC)
- La redacción no va a cambiar el contenido, que es una enumeración de personas. Quizá pudiera ser un anexo, aunque no tengo claras las reglas que aplican a estos. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:31 15 jul 2014 (UTC)
- Me parece que añade una información relevante y enciclopédica, y que no es de aplicación WP:NOALMACÉN.--Saa703 (discusión) 16:26 17 jul 2014 (UTC)
- A mí "me parece" que sería relevante y enciclopédico que en las biografías de cada una de esas personas figure la Universidad a la que asistieron, pero lo contrario es una enumeración de personas. De cualquier forma, lo importante no es lo que a A o B "nos parezca" sino los criterios que presentemos; ¿qué argumentos hay aparte de opiniones personales? Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 16:13 1 ago 2014 (UTC)
- Me parece que añade una información relevante y enciclopédica, y que no es de aplicación WP:NOALMACÉN.--Saa703 (discusión) 16:26 17 jul 2014 (UTC)
- La redacción no va a cambiar el contenido, que es una enumeración de personas. Quizá pudiera ser un anexo, aunque no tengo claras las reglas que aplican a estos. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 14:31 15 jul 2014 (UTC)
Por analogía, la sección sobre Doctores honoris causa presenta similar contenido y por los mismos motivos debería correr el mismo destino. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 20:17 28 sep 2014 (UTC)
- Borrada esta sección, saludos Cvalda | Tus mensajes aquí 17:28 26 nov 2014 (UTC)